Рыбный Мурман. 1986 г. Июнь.

• Перестройка-требование бремени • ПИСЬМО В «ПРАВДУ* --------------- РАСПРАВИЛИСЬ С КРИТИКОЙ Уваж аемые товарищи! В нашем Струго- Красненсном районе произошел беспрецедент­ ный случай: уничтож или отпечатанный тираж районной газеты «За коммунизм». Посылаю экземпляры уничтоженного и вновь отпечатанного номера. Причиной недовольст­ ва райкома партии послужила статья Т. Ми­ хайлова «Показуха» под рубрикой «Перестрой­ ка — требование времени». Сравнивая те к ст «Показухи» в уничтож ен­ ном тираж е и те к ст «Всероссийский семинар», которым вместе с фотоокном заменена «По­ к азуха» во вновь отпечатанном , ясно пони­ маеш ь, что нашему райкому не по душ е пе­ рестройка, которая действительно является требованием времени. Руководство районного комитета партии встало на сторону организа­ торов «потемкинской деревни». Не буду много добавлять к «Показухе», ибо не хватило бы и десятка листов бум аги для описания недостатков работы нашего райпо. Только скаж у, что в летнее время в поселке ^ з а с — деф ицит, а мороженого почти совсем не бы вает. Словом, перестройки в работе рай­ по не видно ни в чем. Не видно перестройки в свете требований X X V I! съезда КПСС и в работе м естны х пар­ ти й н ы х и советских органов. Посмотрите хо ­ тя бы подшивну газеты «За коммунизм» и вы увидите одно мелкотемье. Если и есть кр и ти ­ ческие вы ступления, то на них никто не реа­ ги р уе т. Потому что райком партии свою га ­ зе ту не поддерживает. Сообщаю вам обо всем этом в надежде, что правда восторж ествует, потем кинская деревня в нашем районе будет снесена как беспер­ спективная. А перестройка все же состоится. А. ДУБКОВ, зам. секретаря парторганизации до­ рожного ремонтно - строительного участка, ветеран войны и труда. пос. С труги-К расны е, П сковская область. ЧИТАТЕЛЬ САМ МОЖЕТ УБЕДИТЬСЯ, КА­ КУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ ПОСЛЕ ВМЕША­ ТЕЛЬСТВА РАЙКОМА ПАРТИИ ПРЕТЕРПЕЛ МАТЕРИАЛ «ПОКАЗУХА», КОТОРЫЙ ПОСЛУ­ ЖИЛ ПОВОДОМ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ТИРА­ ЖА РАЙОННОЙ ГАЗЕТЫ. ПЕРЕПЕЧАТЫВАЕМ ДОСЛОВНО ЭТУ СТАТЬЮ, А ТАКЖЕ ЗАМЕ­ НИВШУЮ ЕЕ ЗАМЕТКУ «ВСЕРОССИЙСКИЙ СЕМИНАР»». На прошлой неделе а Пскове состо­ ялся двухдневный Всероссийский семи­ нар по комплексной рационализации предприятий общественного питания. В его работе участвовали заместители председателей облпотребсоюзов по торговле и начальники отделов общест­ венного питания облпотребсоюзов из 29 областей РСФСР. В один из дней они стали гостями Струго-Красненского района, так как наш общепит является одним из лучших в области и неодно­ кратно выходил победителем в област­ ном социалистическом соревновании. Участники семинара познакомились со столовой в совхозе «Пламя». В рай­ онном центре посетили магазин «Кули­ нария», цех полуфабрикатов, новый бу­ фет при районном Доме культуры, бар, магазин «Мясо — овощи», кулинарный магазин завода силикатного кирпича и другие предприятия общепита. А в кни­ ге отзывов ресторана оставили такую запись: «От души благодарим коллек­ тив работников ресторана «Лесной» за культурное обслуживание, гостеприим­ ство, вкусно приготовленные обед и ужин. Доброго всем здоровья, творче­ ских успехов!» Вместо подписей поме­ чены города, откуда прибыли гости, — Вологда, Калуга, Саратов, Свердловск, Пермь, Ставрополь, Ленинград... . В общем, по официальным отзывам, часть семинара, проведенная в нашем районе, прошла на хорошем организа­ ционном уровне и была весьма ценной в смысле распространения передового опыта обслуживания населения рай­ онным общепитом. А все же у самих стружан этот при­ езд «высоких гостей» оставил на душе неприятный осадок. Нет, претензии, ко­ нечно, не к гостям; наши возражения П О К А З У Х А —против старой, теперь осужденной практики приема подобных делегаций. Эта практика сводится к тому, чтобы показать не то, что есть на самом де­ ле, вместе с достижениями (которые у стругокрасненског0 общепита бесспор­ ны), показать, обсудить и проблемы, недостатки, требующие решения и устранения (а таковых у нас тоже в из­ бытке); нет, эта практика требует лаки­ ровки действительного положения ве­ щей, замазывания трудностей. И вот мы все стали свидетелями очередной по­ казухи. Наши продуктовые магазины ломились от изобилия товаров, на ули­ цах торговали мороженым, квасом, че­ го век раньше не бывало, — пирожка­ ми, в хлебном магазине продавали только качественный хлеб!.. Нам могут возразить: это же учеба, нужно было продемонстрировать, как должен работать сельский общепит, тем более что почти все показанноэ бывает у нас, пусть не каждый день, не одновременно все, пусть с больши­ ми перебоями — однако бывает! Про­ стите, но кому и какой прок от такой учебы? Наверное, в первую очередь пользу из преподанного другим урока должны бы извлечь сами учителя — стругокрасненские общепитовцы — и соответственно перестроить свою рабо. ту. Но мы не зря на полторы недели задержали публикацию информации о семинаре: полагали, что показательный уровень обслуживания жителей посел­ ка наши торговые руководители поста­ раются сохранить, и тогда хвала семи­ нару! Увы, о дне, когда на Струги- Красные снизошла продуктовая сверх- благодать, сегодня напоминают только свежеокрашенные фасады торговых предприятий... Не зерим, что и «в смысле распрэ* странения передоаого опыта» такой се* минар очень уж ценен. Лередозого-то опыта в представленном виде нет, э значит, нет путей, кроме показушных, достижения показательного уровня, нет возможности повторения опыта. Кому м ы адресуем свою кри ти ку? Преж де всего наш ем у молодому предсе­ дателю райпо Г. А. Е горову и заведую ­ щ ей районным объединением п р едп р и я­ ти й общ ественного питан и я Т. А. Щебе- товой. Оба ком м унисты , оба вн и м ател ь­ но зн аком и ли сь с м атер и ал ам и с ъ е зд а п арти и , только непонятно, как и е вы ­ воды для и зм ен ен и я сти ля своей р а ­ боты сделали. Им не хвати ло см елости вы ступ и ть проти в зап лан и рован н ой , на-: до полагать, областны м руководством п олуправды , они не пож алели сил й сред ств (кстати, нем алы х — счет н а многие ты сячи рублей) для у стро й ства показного м ероп ри яти я. Может бы ть, заслуж и ли тем самым чью -то похвалу, но только н е тех. кого наш общепит? обслуж ивает. Ведь у людей после п ро­ ш едш его сем и н ар а * есть возм ож н ость сравн и вать: к а к м ож ет и долж ен рабо ­ тать общ епит и к а к он работает. Вывод н ап р аш и вается сам собой: работает ху-. ж е, чем м ож ет. ...У Егорова и Щебетовой есть хоро­ шая возможность доказать, что наша «хула» несправедлива, что мы ничего не понимаем в целях и задачах семи-* наров такого масштаба, как республи­ канские, а уж упрек в непонимании требований партийного съезда и вовсе ни в какие ворота не лезет. Для это^ го надо наладить вверенное им дело так, как они тому учили всю республи-* “У- Т. МИХАЙЛОВ* ВСЕРОССИЙСКИЙ СЕМИНАР На прошлой неделе а Пскове состоял­ ся двухдневный Всероссийский семинар по комплексной рационализации пред­ приятий общественного п итания. В его работе участвовали зам естители пред­ седателей облпотребсоюзов по торговле и начальники отделов общественного пи­ тания облпотребсоюзов из 29 областей РС Ф С Р. В один из дней они стали го стя ­ ми С труго-Красненского района, та к как наш общепит является одним из лучш их в области и неоднократно выходил по­ бедителем в областном социалистиче­ ском соревновании. Участни ки семинара познакомились со столовой в совхозе «П лам я». В р ай ­ онном центре посетили м агазин «К ули ­ нария», цех полуф абрикатов, новый б у ­ ф е т при районном Доме к у л ь ту р ы , бар_, м агазин «Мясо — овощи», кулинарны й м агазин завода силикатного кирпича и другие предприятия общ епита. А в нни- ге отзывов ресторана оставили такую запи сь: «От душ и благодарим коллектив работников ресторана «Лесной» за к ул ь ­ турное обслуж ивание, гостеприим ство, вкусно приготовленные обед и уж ин. Доброго вам здоровья, твор ческих усп е ­ хов?» Вместо подписей помечены го* рода, о ткуда прибыли го сти , — Вол оit & а, К ал уга, Саратов, Свердловск, Пермь, таврополь, Ленинград и другие. В общем, по официальным отзы вам , часть семинара, проведенная в нашем районе, прошла на хорошем орган иза­ ционном уровне, была весьма ценной в смысле распространения передового опыта обслуж ивания населения район­ ным общепитом. Т . МИХАИЛОВ* Ком ентарий корреспондента «Правды» Как же все это могло произойти и произошло в Струго-Красненском районе? 14 мая в конце рабочего дня секретарю райком а партии А. Анон позвонили и сказали, что в завтраш ­ нем номере районной газеты будет Опубликован м атериал о семинаре кооператоров под названием «Пока­ зуха». Нина Николаевна принимала участие в работе этого.семинара. Об­ кому партии уж е было доложено, Что прошел он хорошо. И вдруг — критическая статья... Еще не видя ее, секретарь райко­ м а тут же связалась с редактором В. Федоровым и потребовала снять материал. Редактор отказался. Тогда она стала настаивать, чтоб печатание газеты было задержано, пока не вер­ нется из района первый секретарь райкома Н. Румянцев и не выскажет ,£воего мнения. Однажды уже был прецедент, ког­ да еще до публикации критического м атериала — рейда по профтехучи­ лищу, готовящему механизаторов. Румянцев попросил его познакомить с готовящейся публикацией. И редак­ тору едва удалось убедить секрета­ ря, что материал этот нужен, что он послужит улучшению дела. Но тогда речь шла о недостатках в работе СПТУ соседнего района, где обуча­ лись и струго-красненские ребята. А теперь вопросы поднимались посерь­ езней. Румянцев вернулся в поселок око­ ло семи часов вечера. Анон проин­ формировала его о «Показухе». Нико­ лай Степанович тотчас отправился в типографию , взял номер, прочел и начал созывать членов бюро" райкома на экстренное заседание. Бюро рай­ кома собралось около 10 часов вече­ р а, восемь членов из одиннадцати. Принимается постановление: п ри ­ зн ать содержание данной статьи не­ достаточно объективным, нскажаю- f '^fM действительное положение дел, ее тон, время публикации и назва­ ние — неуместными. Решено унич­ тожить отпечатанный тираж газеты. 15 мая вновь собирается бюро р ай ­ кома, разбирает поведение редакто­ ра. В постановлении записали: «Ука­ зать члену бюро, редактору газеты Федорову В. Е. на попытку уклонить­ ся от партийного контроля за содер­ жанием публикуемых м атериалов...» А в обкоме события развивались так. Утром 15 мая работник отдела пропаганды и агитации, позвонив Р у ­ мянцеву и убедившись, что новый тираж печатался, докладывает о слу­ чившемся секретарю обкома партии А. Ильину. Тот говорит, что надо р а­ зобраться. Но конкретного задания не дает. И отдел пропаганды и аги­ тации. запросив из райком а экземп­ ляр уничтоженного тираж а и проана­ лизировав статью , видимо, посчитал, что райком поступил правильно. Главное — газета вышла, пусть с большим опозданием, пусть во мно­ гие места пришла лишь на следую­ щий день... Во всяком случае, когда 7 июня я, уже побывав в Стругах-Красиых, по­ интересовался в обкоме, что ж е пред­ принято по этому беспрецедентному случаю , зав. отделом пропаганды и агитации О. Федотов ничего конкрет­ ного сказать не мог. Ведь даж е бо­ лее трех недель спустя никто из от­ дела в С тругах-Красиых не был. Только теперь секретарь обкома А. Ильин, узнав, что корреспондент «Правды» заним ается этим делом, срочно отправляет комиссию ко гла­ ве с зав. сектором печати М. Ш елу- дяковым в Струги-Красные, а после этого вопрос рассматривается на за ­ седании бюро обкома. Вопрос форму­ лируется осторожно: «О ф акте не­ правильного вмеш ательства Струго- Красненского райкома КПСС в дея­ тельность редакции газеты <3а ком ­ мунизм». . О зажиме критики ни в справке, ни в постановлении бюро обкома — пн слова. Не считает происшедшее з а ­ жимом критики и Н. Румянцев. Д а­ ж е на заседании бюро обкома он ска­ зал, что происшедшее н ельзя р а с ­ см атривать как попытку заж им а к р и ­ тики. Бюро райком а, дескать, забо­ тилось об авторитете газеты , которая могла опубликовать необъективный м атериал, хотя вынужден был при­ знать, что и хлеб специально для се­ минара завезли из Пскова, и колбас­ ных изделий дополнительно к тому, что обычно завозится, прибавили... Только первый секретарь обкома партии А. Рыбаков н азвал вещи Своими именами, то есть зажимом критики. Бюро обкома объявило Р у ­ мянцеву строгий выговор. Записало оно в постановлении и такой пункт: «Обратить внимание .отдела пропа­ ганды и агитации обкома КПСС па усиление контроля за деятельностью партийных комитетов по руководству городскнми и районными газетами и местным радиовещанием, на необхо­ димость своевременной постановки и принципиальной оценки фактов н е­ правильного отношения к критиче­ ским выступлениям, сигналам и пред­ ложениям трудящихся, публикуемым в печати».' Обобщение, конечно, правильное. Но в данном случае оценка позиции отдела пропаганды и агитации, д у ­ мается, заслуж ивала большей прин­ ципиальности. Надо было дать поли­ тическую оценку ф акту уничтожения тираж а газеты, расправы за Крити­ ку, показухи. Ничем нельзя объ яс­ нить и длительную п аузу между свершившимся ф актом уничтожения тираж а н вмешательством со стороны отдела обкома. И еще: о принятом бюро обкома решении люди не про­ информированы ни через областную, ни через районную газету. А Р ум ян ­ цев даж е не сообщил членам бюро райком а партии, что их решение при­ знано ошибочным. М. Ш елудяков на заседании бюро обкома сказал , что райком партии проводит определенную работу по руководству районной газетой, что секретари райкома регулярно встре­ чаются с коллективом редакции. Но...-, привел единственный пример, что в апреле в редакции побывал Рум ян ­ цев. А тот ж е редактор В. Федоров на заседании бюро обкома уточнил, что в редакции не помнят, когда[ секретарь райком а II. Анон встрети­ лась бы с коллективом. - Отмечая возросший уровень ру к о ­ водства газетой, Ш елудяков ск азал , что за последние три года райком трижды поддерживал выступления «районки», Но секретарь обкома А. Ильин вынужден был поправить своего подчиненного. Райком дей ст­ вительно поддерживал публикации газеты . Но это было в 1983 году.- С тех дор подобного не знают. Б олее того, за последнее время, когда г а ­ зета пытается иногда поднимать острые, злободневные вопросы, отве­ тов на них она не публикует. Поче­ му? Р едактор В. Федоров объяснил так: — Присылают сплошные отписки.; Стыдно давать в газете. Вот бы где райкому подпереть мощным плечом свою «районку»! И авторитет газеты , о котором так- пек­ ся райком , уничтожая тираж с «По­ казухой», тогда действительно бы поднялся. Член бюро райком а партии, рабо­ чий А. А лександров ск азал в беседа со мной: — Я и на бюро, и теперь утвер ­ ждаю , что не было необходимости снимать эту статью . Райком запретил ее потому, что побоялся правды. Н ельзя не присоединиться к этому, мнению! В. ВОРОБЬЕ!. «ПРАВДА», № 161 ОТ 13 ИЮНЯ 19В6 ГОДА. РЫБНЫЙ мурман 3 20 июня 1986 года