Рыбный Мурман. 1986 г. Июль.

Народный контроль «ЭКОНОМИТЬ ВО ВСЕМ И ВЕЗДЕ НЕ ПРОХОДИТЬ РАВНОДУШНО МИМО БЕСХО­ ЗЯЙСТВЕННОСТИ И РАСТОЧИТЕЛЬСТВА ПАРТИЙНЫЕ, КОМСОМОЛЬСКИЕ, ПРОФ­ СОЮЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ДОЛЖНЫ ПОСТО­ ЯННО ДЕРЖАТЬ В ПОЛЕ СВОЕГО ЗРЕНИЯ ВОПРОСЫ БЕРЕЖЛИВОСТИ, ПОДДЕРЖИВАТЬ ТЕХ, КТО ЭКОНОМИТ И РАЦИОНАЛЬНО РАСХОДУЕТ СЫРЬЕ. ...ОСОБЕННО ХОТЕЛОСЬ БЫ ВЫДЕЛИТЬ ПРОБЛЕМУ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ. БЕЗ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА СЕГОДНЯ НЕВОЗМОЖ­ НО УСКОРЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА». (Из Политического доклада ЦК КПСС XXVII съезду партии). ОБЪЕДИНЕНИЕ «МУРМАНРЫБПРОМ? ЭФФЕКТ ДЕЙСТВЕННОСТИ То, что председателем ко­ митета народного нонтроля объединения «Мурманрыб- пром» вновь избран Александр Иванович Моисеев, вероятно, ком у-то и не понравилось. Неугомонный Моисеев со свои­ ми дотошными проверками — ка к «бельмо на глазу» для безответственны х работников. Не прошло еще двух месяцев после отчетно - выборной кам ­ пании, а народные контроле­ ры в результате проверок об­ наруж или два серьезнейших наруш ения технологического процесса и невыполнения рей­ сового задания. Капитан подменного эки па­ жа № 1 П. П. Захаров, техно­ лог Г. И. Ефремов, рыбмасте- ра Н. В. Миллер и В. А. К ри­ кунов понесли строгое нака­ зание за наруш ение ГОСТа по качеству продукции. В возме­ щение ущерба на каж дого из н их произведен денежный на­ чет в размере одного должно­ стного оклада. Но что могут значить несколько сотен руб­ лей вычета, коль этот ущерб обошелся объединению в к р у г­ ленькую сумм у: ни много, ни мало — I t ты сяч 584 рубля! Вот каки м и огромным и по­ терями государству оборачи­ ваются бесхозяйственность и нерадивость отдельных работ­ ников. В число ш траф ников попал и эки па ж БМРТ «Иван Боч­ ков» опять-таки по причине безответственного отношения руководства экипаж а к произ­ водству. Народные контроле­ ры сумели доказать, что ка ­ питан траулера ни к а к р уко ­ водитель, ни к а к специалист не соответствует занимаемой должности. Решение ком ите­ та народного нонтроля после скрупулезного, объективного сопоставления фактов было однозначно: за систематиче­ ское невыполнение рейсовых заданий и перерасход орудий лова капитана БМРТ «Иван Бочков» В. И. В инникова от­ странить от руководства и про­ извести на него денежны й на­ чет. Одними наказаниями да штрафами дела не поправиш ь. Куда важнее предупредить на­ руш ение, уметь разобраться в его причинах. Вот почему на постоянно действующем семи­ наре проводятся занятия с председателями и членами НК, даю тся индивидуальные ко н ­ сультации для оказания более ощ утимой помощи судовым группам в предупреждении и устранении недостатков. Недавно деятельность КНК «М урманрыбпрома» рассматри­ валась в О ктябрьском район­ ном комитете народного кон­ троля и заслуж енно получила хорош ую оценку. Однако от­ мечено, что народные контро­ леры объединения пока недо­ статочно полно ведут контроль за выполнением непосред­ ственно государственны х пла­ нов на судах. Замечание впол­ не справедливое, ведь в прош ­ лом году из двух запланиро­ ванных комитетом проверок по рассмотрению выполнения пла­ новых заданий не рассматри­ валось ни одной. Тем более, что с планом не Оправились 12 экипаж ей. Недолов соста­ вил 4939 тонн. Что и говорить, факты невеселые. Порядок во всех сферах ж и зн и не восторж ествует без той нелегкой работы, которую вы полняю т сегодня народные контролеры. Л. СЕВРЮКОВА. КРУПНЫМ ПЛАНОМ Последний рейс для экипажа БМРТ «Са.иот» был сложным. Штормы, нестабильные уловы, потеря времени в ожидании гоп. лива. Тем не менее среди группы судов этот коллектив занял первое место по разделке трески. Внесли свою лепту в выполнение рейсового задания и комсо­ мольцы судна, среди которых трудится вот эта веселая девуш­ ка — Таня Тертычная .— член совета бригады. Д'ак комсомоль­ ский «прожекторист», девушка не раз участвовала в совместных рейдах по качеству с народными контролерами. В ррошедшем рейсе администрация отметила хорошую работу буфетчицы Та­ тьяны Тертычной двумя благодарностями. МУРМАНСКИЙ РЫБООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ С ЕЙЧАС, когда из на­ зревших проблем эко­ номики борьба за улучше­ ние качества названа самой первостепенной, нелишне бу­ дет напомнить известную ис­ тину, что проблема качества прямо упирается в отноше­ ние людей к своему делу. От того, как они бережно и рационально расходуют сырье, зависит многое. В первую очередь — качество. Коптильный завод № 2, одно из многочисленных предприятий рыбокомбината, выпускает деликатесную про­ дукцию. Нет нужды пере­ числять весь ассортимент даров моря, представленный здесь, так он велик и раз­ нообразен. Коллектив живет в своем рабочем ритме, выполняет, как положено, производст­ венные задания, борется за улучшение качества выпу­ скаемой продукции. Люди здесь разные, есть среди них хорошие, знающие спе­ циалисты, многие работают на заводе со дня его основа­ ния. Тан сказать, ветераны, с желанием и завидным упорством, передающие свой опыт молодым. Вопросами качества зани­ маются серьезно и основа­ тельно. Во всяком случае, партийная организация и группа народного контроля стараются сегодня уделять этой проблеме особое внима­ ние. В октябре прошлого го­ да на отчетно-выборном пар­ тийном собрании было реше­ но организовать специаль­ ную комиссию для контроля за деятельностью админи­ страции по качеству выпу­ скаемой продукции. В ее со­ став вошли три коммуниста: инженер по труду 'Г. С. Яш­ кина, мастер смены цеха хо­ лодного копчения Р. И. Жар­ кова, рабочая завода Г. П. Смирнова. Таким образом за качест­ вом выпускаемой продукции осуществляется как бы двой­ ной контроль: со стороны на­ родных контролеров и со стороны, комиссии. Казалось Качество—мера совести бы, строже контроль — луч- ще качество. Но вопрос как раз и состоит в том, что не так уж хороши дела, как хотелось бы. Судите сами. Ни одна про­ верка не обходится без вскрытия фактов нарушений; и все сводится к одному на­ чальному знаменателю: не­ добросовестное отношение некоторых работников к сво­ им обязанностям. Пример: 27 марта группой народного контроля был про­ веден рейд по проверке ка­ чества готовой продукции, выработанной сменами «Аль­ таир», «Маяк», «Темп». В результате обнаружилось, что не вся продукция соот­ ветствует требованиям ГОСТа: большие срывы ко­ жи, часть продукции «с душ­ ком». Сам факт выпуска ры­ бопродукции с отступлением от требований стандарта го­ ворит о халатном отношении рабочих к производству, об отсутствии должного контро­ ля со стороны сменных ма­ стеров и технологов. Еще один факт. Цитирую выдержку из акта проверки качества продукции комисси­ ей, проводившей рейд сов­ местно с секретарем партор­ ганизации Натальей Василь­ евной Кривицкой, «...3, 4 февраля 1986 года при проверке было обнару­ жено следующее: в' цехе за­ готовки полуфабрикатов в смене «Юность» некачест­ венно использовано поступ­ ление соленого полуфабрика­ та — плохая сортировка ры­ бы... В готовой продукции цеха холодного копчения на­ блюдается смешение сортов палтуса.., в отделении ути­ ля также имеется продукция разной сортности. Комиссия считает необхо­ димым усиление должного контроля со стороны всех служб и рекомендует адми­ нистрации завода более жест­ ко наказывать виновных в выпуске недоброкачественной продукции». Что ж, меры борьбы за качество справедливы, осо­ бенно если речь идет уже о претензиях со стороны тор­ гующих организаций. Рекла­ мации такого рода — ЧП! Тем не менее и в этом по­ лугодии сия «чаша возмез­ дия» за допущенные прома­ хи не миновала второй коп­ тильный. «Севрыбсбыт» предъявил серьезные пре­ тензии к качеству нототении и сельди холодного копче­ ния. Меры были приняты незамедлительно: продукцию пересортировали, а с рабо­ чих смены «Маяк», допу­ стивших брак, удержали со­ ответствующую сумму штра­ фа из заработка. Всего ate за пять месяцев заводу, воз­ вращено па доработку 55 тонн продукции. Это по дан­ ным отдела технического контроля рыбокомбината, где, кстати сказать, существует не совсем лестное мнение о качестве работы второго коп­ тильного. Как признают сами завод- чане, деятельность народно­ го контроля до недавнего времени не принималась всерьез. Почему? По той простой причине, что ника­ кой работы по существу не было. И это большой про­ счет партийной организации. В последнее время прове­ дены несколько рейдов, вы­ явлены недостатки, приняты соответствующие меры, при­ чем незамедлительно. Все это дает повод надеяться, что НК на коптильном заво­ де № 2 будет больше вли­ ять на производственную деятельность всего предприя­ тия; главное, чтобы провер­ ки и рейды не носили слу­ чайный характер, по каждо­ му сигналу народных конт­ ролеров должны принимать­ ся эффективные меры воз­ действия. Боевые листки, «молнии» — далеко не но­ вая форма работы НК, но до сих пор здесь почему-то это не практикуется. И зря. Необходимо, чтобы каждый рабочий па заводе знал по­ фамильно тех, кто допуска­ ет брак, кто недобросовест­ но относится к своим пря­ мым обязанностям, кто не­ чист на руну. С у щ е с т в у е т на рыбо­ комбинате одна общая беда, одна старая проблема — нехватка холодильных складов. По этой причине комбинат периодически ли­ хорадит, но за голову, как правило, хватаются тогда, когда наступает полярное лето. Короткое, но все же лето, а значит, «плюс» и только «плюс». На солныш­ ке уже и большой «плюс»! Второй коптильный — не исключение из правил. И едва начинает припекать солнышко, у директора Вла­ димира Евгеньевича Тимо­ феева появляются основа­ тельные хлопоты по хране­ нию сырья. Хранить дейст­ вительно негде, рыба — продукт не вечный. Вот и приходится вертеться, как на раскаленной сковороде, пока проблема холодильни­ ков не будет решена в «вер­ хах». Как долго — пока ска­ зать трудно. На заводе пытаются что- то сделать. Например, в ап­ реле передовые рабочие от имени всего коллектива написали письмо министру рыбного хозяйства. Его подписали такие авторитет­ ные и уважаемые на комби­ нате люди, как Т. В. Греча­ ная — депутат областного Совета народных депутатов, обработчица, О. Г. Задорож­ ная — депутат Первомайско­ го районного Совета, обра­ ботчица, А. А. Гуцалюк — бригадир, Н. II. Мухина — обработчица, Т. И. Чипанова — бригадир. Зам. министра В. А. Кры- жевский прислал официаль­ ный ответ: «..рассмотрев просьбу о выделении коп­ тильному заводу № 2 сборного финского скла­ да, министерство дало по­ ручение «Севрыбе» с про­ ектом плана па XII пяти­ летку решить вопрос о хра­ нении полуфабрикатов и го­ товой соленой продукции па заводе с тем, чтобы создать нормальные условия для деятельности предприятия». Однако, по словам дирек­ тора завода В. Е. Тимофее­ ва, ответ из ВР1ТО был не­ утешительным: решение этой проблемы отложено на весь­ ма отдаленные сроки. Разу­ меется, заводчан это устро­ ить не может: проблема ка­ чества продукции, а значит, и сохранности сырья во мно­ гом зависит от наличия хо­ лодильников. То, что ГНК активизиро­ вала свою деятельность, — хорошо. Работа группы на­ родного контроля стала за­ метнее, теперь ее возглав­ ляет Надежда Николаевна Бочкова, человек энергич­ ный и беспокойный. В' плане работы головной группы народного контроля рыбокомби пата намечены мероприятия, касающиеся непосредственно проверки работы ГНК второго коптиль­ ного завода по проблемам качества выпускаемой лро- дукции. Хотелось бы верить, что все это не останется только на бумаге, а будет подтверждено делом. Л. ТАРТАКОВСКАЯ. РЫБНЫЙ мурман июля 1986года