Рыбный Мурман. 1986 г. Август.

•Решения XXVII съезда КПСС-в жизнь!» Правофланговые 'ВЫПУСК ЧЕТВЁРТЫЙ ■РЫБОКОМБИНАТ открытого письма БУМЕРАНГ ИНЕРЦИИ — Помогите нам, — говорила по телефону мастер семужно­ го цеха первого холодильного завода Л. Ф. ОСТРОВСКАЯ. — начала июля у нас на складе лежит семга с некоторыми от­ клонениями по качеству.Раньше, опираясь на специальный про­ токол Минрыбхоза, такую продукцию разрешалось считать стан­ дартной, но отправлять — только в фирменную сеть Москвы. Мы и отправляли. Но с прошлого года столица отказалась ее брать, и сейчас мы не знаем, куда девать дефицитнейшую ры­ бу. «Севрыбсбыт» нашел нам покупателей, н0 инспекция по качеству не дает «добро» на отгрузку, ссылаясь на тот самый протокол. Помогите разобраться. ------------- ЗВОНОК ПЕРВЫЙ -_____________________________ У телефона Н. М. ФЕДЮ- КОВА, заместитель начальника Северной инспекции по каче­ ству. — Да, мы в курсе. Действи­ тельно, такую семгу, согласно протоколу от 1975 года, мы должны отправлять в Москву. И никуда иначе. Столица отка­ залась — значит, надо было рыбокомбинату вовремя по­ беспокоиться. Снова, как и д е ­ сять лет назад, через ВРПО послать бумагу в министерст­ во, попросить продлить этот документ. Или попросить Мин- рыбхоз собрать совещание с дегустацией продукции. Документ, по которому мы действуем, старый, и рано или поздно срок его годности должен был закончиться. На­ до было предусмотреть. У телефона В. Н. НЮЧАГИН, начальник производственного отдела рыбокомбината. — Я считаю, что инспекции по качеству надо работать бо­ лее гибко. Если есть области, которые с удовольствием возь­ мут семгу, почему бы не пой­ ти навстречу? Нет, показыва­ ю т нам старый документ. Сей­ час времени мало, надо реа­ лизовать продукцию, можно ЗВОНОК ВТОРОЙ же воити в положение, тем более что в прошлом году нам разрешили сделать исклю . чение. Ситуация была анало­ гичная. Москва с 1985 года отказалась брать семгу. И мы прошлым летом также искали покупателей на стороне. О т­ грузили и вопросов не воз­ никало. Сейчас же почему-то инспек­ ция «давит на принцип». ЗВОНОК ТРЕТИЙ- У телефона начальник отде­ ла организации снабжения и сбыта рыбопродукции за пре­ делы области управления «Севрыбсбыт» Т. Н. КОЙНОВА. — Да, в прошлом году мы точно так же подыскивали че­ рез «Союзрыбпромсбыт» по­ купателей на семгу. Но, знае­ те, мне кажется, рыбокомби­ нату следовало извлечь из прошлогодней истории выво­ ды. А их нет. Все повторяет­ ся. ЗВОНОК ЧЕТВЕРТЫЙ, ПОВТОРНЫЙ У телефона начальник С е­ верной инспекции по качеству П. С. РЕУТ. — Вы меня спрашиваете, году мы на отгрузку, этом — нет. Я вам объ- к ню . Представьте себе ситуа- дию. Десять лет вопросов не юзникало. Москва брала сем- у. И вдруг в прошлом году, <ак снег на голову, отказ. ■1то делать? Начали лихорадоч- ю искать потребителя. Нашли. Мы могли бы и тогда сказать «нет». Но тогда бы вы сами обвинили нас в крючкотворст­ ве и бюрократизме. Ситуация была нетипичная, и мы по­ шли навстречу рыбокомбинату. Но, помню, договаривались, чтобы на будущ ее такое не повторялось. «Да, — отвеча­ ли нам, — мы все сделаем. Бумаги пошлем. Но, сами знаете, эти процедуры займут пол года». Короче, прошел год, и все на месте. Мы поняли, что так рыбокомбинат из года в год будет надеяться на лазейки. Поэтому сейчас говорим — «нет». У телефона М. ф . МАКШЕ- ЕВА, исполняющая обязанно­ сти начальника отдела произ­ водства рыбной продукции и новой технологии ВРПО «Сев- рыба». — Мы уже послали бума­ гу в министерство с просьбой продлить разрешение от 1975 года. Почему не сделали рань- ЗВОНОК ПЯТЫЙ, ПОСЛЕДНИЙ \f,e? А зачем? В прошлом году инспекция давала разрешение на отгрузку, официально не запретила. А в этом — запре­ тила, и мы вот в июле, в кон­ це, послали. Лично нам П. С. Реут не посылал никаких офи­ циальных заявлений, поэтому мы считали, что все нормаль­ но. С. САВИНА. ОТ РЕДАКЦИИ. Перед нами тот случай, когда небольшой ком­ ментарий не помешает. Нам кажется, что основная ответствен­ ность за сегодняшнюю задержку со сбытом деликатеса лежит на рыбокомбинате и отделе производства рыбной продукции и новой технологии ВРПО «Севрыба». Первому следовало настой­ чивей добиваться продления действующего протокола, второму — не дожидаясь, пока документ потеряет силу, обновить его. В ходе бесед нас насторожило желание некоторых работников умолчать обо всем этом. Были даже предложения ответить внутренним письмом работникам семужного цеха. В втом усматривается желание «не быть высвеченным» на страницах газеты. Но еще В. И. Ленин говорил, что нам нужна ПОЛНАЯ и ПРАВДИВАЯ информация. Давайте не будем прятаться. Пусть все знают, из-за чьих не­ доработок обесценивается труд рыбаков и рыбообработчиков. ВНИМАНИЕ: ОТПИСКА В последний момент Эта история тянется давно. С лета прошлого года, когда еженедельник готовил серию публикаций под рубрикой «К зиме готовы?». Осмотрели мы и второй холодильник рыбо­ комбината. Главный инженер , предприятия П. П. Бибиксароз, рассказывая о подготовке к зиме, подчеркнул, что боль­ шинство проблем вызвано не­ хваткой людей в ремонтно- строительном цехе. «Д ействительно, — признал­ ся после публикации м атериа­ ла главны й инженер рыбоком­ бината Н. И. Л укьян ов, — при­ с ту п и ть к рем онту кровель не было возможности, так как ра­ бочие рем стройучастка были заняты на д р уги х объ ектах комбината». Как и следовало ожидать, на втором холодильном заво­ де встретили зиму, мягко го­ воря, не во всеоружии. Про­ шел год. Посылаем запрос Н. И. Лукьянову о реорганиза­ ции ремонтно - строительного цеха. Вот ответ: «Согласно п ри казу ВРПО «Севрыба» от 25.04.86 г. на М урманском рыбообрабатыва­ ющем комбинате с 1 июля т . г. создан ремонтно - стр оитель­ ный участок на базе ремонт­ но - м еханического цеха для текущ его и капитального ре­ монтов зданий и сооружений комбината. В настоящ ее время ведется организационная работа по комплектации ш тата Р С У ра­ бочими стр о и тельны х профес­ сий». Приказ ВРПО «Севрыба» из­ дан в апреле. На рыбокомби­ нате очнулись лишь в июле. То есть тогда, когда подго­ товка к зиме должна идти пол­ ным ходом. Но это еще не все. До августа участок не был укомплектован. Неужели надо было ждать специального указания из ВРПО? Неужели нельзя было позаботиться о подборе кад­ ров еще зимой, а не в послед­ ний момент? Впрочем, вопросы эти ско­ рее риторические. Ибо от­ вет на них даст зима. А руко­ водителей рыбокомбината, как видно, не заботят ни дырявые крыши, ни холод в цехах и отделах. С. АЛЕКСАНДРОВА. СПРАШИВАЛИ! ОТВЕЧАЕМ Дело не в сырье... Часто бывает так, что из-за плохого сырья мы не выпол­ няем план. Возможно ли пре­ мирование людей, если план не выполнен по не зависящим от них причинам? Работники коптильного за­ вода № 3. На ваш вопрос отвечает на­ чальник отдела организации труда и заработной платы ВРПО «Севрыба» Н. И. Крюков: — Вопрос знакомы й. Осо­ бенно часто он «всплы вает» то гда, когда плохо с сырьем . С каж у однозначно: нет, это невозможно. Ведь премия да­ ется за вы п уск продукции, а если последней н ет, то за что поощ рять? И потом, мне к а ­ ж е тся, что от производства многое зав и си т, даж е если пло­ хо с сы рьем , — экономия его, более рациональное использо­ вание, организация тр уда. Так что многое зав и си т и о т вас Виктор Иванович Иванков — мастер по обработке рыбы тра• лового флота. С первого рейса, когда на ТР «Ногинск» он на - чинал учеником засольщика, прошло более тридцати лет. Сколь - ко молодых ребят уже обучил он, сколько грамот хранится в домашнем архиве ... Сейчас Виктор Иванович в море. БМ Р Т «Павел Орлов», где работает В. И. Иванков, на промысле. Удачи вам, мастер! Фото В. КОНОНОВА. Рычаги 4, Требуются строители Д ВЫ ЛЮБИТЕ СОЧИ? Я тоже. Как всякий севе­ рянин, стремлюсь в отпуск к морю, но лучше не дикарем, а с путевкой. Только вот на­ ши желания не всегда совпа­ дают с возможностями. Рыба­ ки «Мурманрыбпрома» с оби. дой и горечью в голосе могут рассказать, как много лет до­ биваются путевок в пансио-- нат «Рыбак Заполярья», но безуспешно. Каждый год в профком объединения пода­ ются сотни заявлений, удов­ летворяется лишь половина. И только потому, что пансио­ нат — не резиновый, всех ж е­ лающих вместить не может. Значит, давно пора бы его расширить, реконструировать. Так в чем же дело? Перели­ стаем некоторые документы: «Министру рыбного хо­ зяйства СССР тов. Каменцеву В. М. На территории А длер­ ского района в 50-е годы для отдыха рыбаков Северного бассейна построен дачный по­ селок «Рыбак Заполярья», со­ стоящий из 35 коттеджей вме­ стимостью 420 койко-мест. С момента постройки по­ селка развитие и укрепление его материальной базы прак­ тически не ведется. Архитек­ турно-художественный вид зданий и сооружений не отве­ чает современным требовани­ ям, морально и физически устарел. В пансионате отсут­ ствуют лечебно-оздоровитель­ ная база, культурно-просвети­ тельные учреждения. На протяжении нескольких пятилеток Всесоюзное объеди­ нение «Севрыба» занимается проблемами реконструкции пансионата, однако реализа­ ция этих планов недопустимо затягивается. Намеченная на десятую пятилетку программа первоочередных работ по строительству спальных кор­ пусов на 1000 койко-мест, двух подземных переходов под же- (Окончание. Начало в № 31 — 33.) лезной дорогой и автомагист­ ралью, реконструкции столо­ вой, комплекса хозяйственно^ го обслуживания, перевод-^ котельной на центральное теп­ лоснабжение, 66-квартирного дома не выполнена. Из пере­ численных объектов построен лишь пешеходный переход и расширена столовая на 300 мест. Выполнение остальных работ неоправданно приостановле­ но. В соответствии с письмом министерства продолжение строительства перенесено на X II пятилетку. Однако, по со­ общению «Севрыбы», оконча­ тельные сроки работ еще не определены... В случае непринятия мер по развитию пансионата рай­ ком КПСС и райисполком вы­ нуждены будут ставить во!де рос о передаче его другому ведомству, которое в силах осуществить дальнейшее раз­ витие. Секретарь Адлерского РК КПСС А. Мартыненко, председатель исполкома В. Се­ лезнев». «В Совет Министров СССР... В связи с ограниченностью капитальных вложений, выде­ ленных Госпланом СССР на 1981— 1985 годы по отрасли «Здравоохранение», а также учитывая, что незавершенное производство по Глввсочи- спецстрою составляет более трех годовых планов, осущест­ вить в XI пятилетке строитель­ ство спального корпуса пан­ сионата «Рыбак Заполярья» в г. А длере не представляется возможным. Этот вопрос будет рассмСЦ;, рен министерствами при ф о ^ мировании плана X II пятилет- ■ ки. Министр промышленного строительства СССР А. М. То­ карев, министр рыбного хо­ зяйства СССР В. М. Камен- цев». «Заместителю председателя Центрального совета по уп­ равлению курортами проф­ союзов В. В. Шорникову. 22 августа 1986 года!