Рыбный Мурман. 1985 г. Ноябрь.

Обсуждаем предсъездовские документы парти В строку проекта Программы КПСС B. А. СКУПСКИИ, член КПСС, пенсионер: — Абзац 13-й после слов. «КПСС будет активно со­ действовать повышению дей­ ственности народного контро­ ля» дополнить: «...упорядоче­ нию контрольно ■ провероч­ ной работы...» Устава КПСС Б. А. АЛЕКСЕЕВ — вам. секретаря парткома тралово­ го флота: — После слов «...не упла­ тившем членские взносы» записать: «...и не снявшегося е партийного учета...» Дополнить положением: «Вопросы увольнения, пере­ мещения в должности, поощ­ рения и дисциплинарных взы­ сканий секретарей первичных партийных организаций реша­ ются в трудовых коллекти­ вах только по согласованию с райкомами, горкомами КПСС». C. Н. НАУМОВ, служа­ щий: — В пункте 2 4 раздела III Устава КПСС предлагаю вне­ сти следующее дополнение: «Члены и кандидаты в чле­ ны ЦК КПСС, Центральных комитетов союзных респуб­ лик, обкомов, горкомов н райкомов партии могут быть избраны в состав нижестоя­ щих партийных органов меж­ ду съездами и конференция­ ми на их пленумах» (вместо кооптации). Такое положение логично и правомерно тем, что низо­ вые организации выдвигают этих товарищей в вышестоя­ щие парторганы. В проекте Программы КПСС (новая редакция) еще раз под. черкивается : необходимость смелее и активнее выдвигать на руководящую работу женщин. Примером того, как творчески и энергично трудятся на своих рабочих местах многие из них, может служить жизненный путь главного технолога Мурман­ ского рыбокомбината Лилии Александровны. Виноградовой. Ве­ теран труда, двадцать лет отдала она родному предприятию. В 11-й пятилетке отделом главного технолога разработано 48 видов новой продукции. На октябрьском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС была поставле­ на задача перед идеологическим активом: довести до каждого труженика решения партии, разъяснить и обсудить в трудовых коллективах проекты Устава и Программы КПСС, Основных на­ правлений. Как пропагандист, Лилия Александровна на заня­ тиях школы марксизма-ленинизма ведет большую работу по обсуждению этих важнейших партийных документов, тесно увя­ зывает их изучение с теми задачами, которые сегодня стоят пе­ ред тружениками рыбокомбината. Фото В. КОРЕЦКОГО. ЗДОРОВЬЕ-ДЕЛО НЕ ЛИЧНОЕ «...Дело первоочередной важности — укрепление здо­ ровья советских людей, уве­ личение продолжительности их активной жизни. Партия ста­ вит задачу добиться повсе­ местного и полного удовлетво­ рения потребностей жителей города и села во всех видах высококвалифицированного ме­ дицинского обслуживания, кар­ динального повышения его качества. В этих целях наме­ чено: ввести систему всеоб­ щей диспансеризации населе­ ния; осуществить дальнейшее развитие сети учреждений по охране здорозья матери и ребенка, поликлиник, боль­ ниц...» Это строки из проекта новой редакции Программы КПСС. А теперь давайте пос­ мотрим, как обстоят дела по решению задач, поставленных партией, у нас в медсанчасти. Для моряков, работников ВРПО уже стали привычны­ ми периодические медосмот­ ры. Это, по сути, первый шаг к ежегодной диспансери­ зации всех трудящихся. В про­ шлом году по объединению было охвачено диспансерным наблюдением 873 человека на тысячу работающих, из них по заболеваниям — 187. Но, несмотря на столь солидную цифру, многое в этой работе еще предстоит сделать, и это зависит не только от нас, вра­ чей, но и от руководителей предприятий, которые зача­ стую не оказывают нам необ­ ходимой помощи. Нужно боль­ ше и чаще объяснять людям, что забота о здоровье — это дело не личное, не частное, а государственное. До сих пор актуальным оста­ ется вопрос заболеваемости с временной утратой трудоспо­ собности. Уровень ее наибо­ лее высок в объединении «Мурманская судоверфь» и на рыбокомбинате. Снижение его, профилактика, укрепление здо­ ровья рыбаков — проблема комплексная, многоплановая. Требует дальнейшего улуч­ шения лечебно-диагностиче­ ский процесс в подразделени­ ях медсанчасти, преемствен­ ность в обследовании и лече­ нии больных в море, поликли­ никах и стационаре объеди­ нения. Несомненно, все эти и другие злободневные вопросы могут быть решены нами толь­ ко при наличии современной материально - технической ба­ зы медсанчасти. Существующее здание больницы (на 250 ко­ ек), безусловно, не соответ­ ствует сегодняшним требова­ ниям. Начато строительство нового здания, но оно идет крайне медленно и при нынеш­ них темпах может затянуться на долгие годы. Думается, необходимо предусмотреть в 12-й пятилетке возведение ти­ пового здания поликлиники для работников береговых пред­ приятий рыбной отрасли. Край­ не неоперативно сегодня реша­ ются вопросы ремонта, техни­ ческого содержания зданий медсанчасти. Например, ле­ том начался косметический ремонт поликлиники № 1 (ул. Подгорная, 56), и до сего дня он не закончен (отвечают за это ОКС тралфлота, СМУ ВРПО «Севрыба»), там же до сих пор не устранены недо­ статки в системе отопления. С. АНД зам. начальника медсанча­ сти ВРПО «Севрыба». ПА РТИ Я существует для ' I* народа и служит наро­ ду» — эти слова из проекта Устава КПСС (с предлагае­ мыми изменениями) стали близкими и понятными, под= твержденными практически­ ми делами. Не одно поко­ ление советских людей, на­ ши зарубежные друзья убеж ­ дались в том, что Для Ком­ мунистической партии Совет­ ского Союза нет выше цели, чем служение народу. Велик ее авторитет. Нерушим за­ кон жизни партии — идей­ ное н организационное един­ ство, монолитность рядов, высокая, сознательная дис­ циплина всех коммунистов. < Но известно, что партия ос­ вобождается от лиц, запят­ навших своим поведением высокое звание коммуниста. Это записано и в проекте Устава КПСС, который бу­ дет после обсуждения ут­ вержден XXVII съездом партии. Мне хочется выска­ зать несколько мыслей по данному вопросу. В первой части проекта Устава КПСС «Члены пар­ тии, их обязанности и пра­ ва» в параграфе 2, пункте «и», где-говорится о крити­ ке и самокритике, о борьбе с недостатками, читаем чет­ кую формулировку одной из обязанностей члена партии: «...давать решительный от­ пор всяким попыткам зажи­ ма критики, выступать про­ тив любых действий, нанося­ щих ущерб партии и государ­ ству, и сообщать о них в пар­ тийные органы, вплоть до ЦК КПСС». Формулировка, не вызы­ вающая никаких других тол­ кований, что характерно, для всего Устава — закона жиз­ ни коммунистов. За сорок лет пребывания в партии (не­ давно отмечена такая да­ ВРЕМЯ ДИКТУЕТ та в моей жизни) мне дово­ дилось видеть «зажимщи­ ков» разных видов, назовем их так. Это, как правило, не молодые люди, которым не хватает житейского, партий­ ного, хозяйственного, адми­ нистративного опыта. Наобо­ рот — всего этого (перечень мой, конечно, не полон) опы­ та у них достаточно. Но Учесть мундира», кажущие­ ся непогрешимость и неуяз­ вимость некоторых «деяте­ лей» — будем говорить пря-. мо — дает им «право» одер­ нуть, «поставить на место» человека, который высказы­ вает справедливое замечание, указывает на недостатки, мешающие нашему движе­ нию вперед. Есть и такие, кто на словах ратует за дельные предложения, а хо­ ду им не даёт. Иные «за­ жимщики» в этом поднато­ рели. Порой они и до мести за критику опускаются — здесь тоже есть свои, выра­ ботанные ими методы. Конечно, коммунистов, неправильно - реагирующих на критику, поправляют, да­ же наказывают. В парагра­ фе 3, пункте «в» проекта Устава ответственность в этом плане определена так: «Лица, виновные в зажиме критики и преследовании за критику, должны привлекать­ ся к строгой партийной от­ ветственности, вплоть до ис­ ключения из рядов КПСС». Мне кажется, в наше вре­ мя. когда ответственность каждого из нас за поручен­ ное дело, за судьбы общест­ ва и страны возросла, тре­ буется и за зажим критики (а критика, кстати, и кон­ ституционное право гражда- % пина СССР) спрашивать строже. Предлагаю такую ре­ дакцию пункта «в» третьего параграфа': «Лица, виновные в зажиме критики и пресле­ довании за критику, подле­ жат исключению из рядов КПСС». Конечно, вина лица, допустившего такое грубое нарушение ленинских норм партийной жизни, должна быть доказана. Чтобы в чис­ ло «зажимщиков» не попал человек, дающий отпор зло­ пыхателям, отводящий кри­ тику необоснованную, как говорится, голословную. Практика показывает — И такое случается. Так что на­ до в этом деле проявить мак­ симум объективности, это также Уставом предусмотре­ но. И еще об ответственности коммунистов. В девятом па­ раграфе подробно говорится о взысканиях за невыполне- ' ние уставных обязанностей и другие проступки членов и кандидатов в члены партии. Мне кажется, второй абзац девятого параграфа проекта Устава можно опустить, по­ скольку в первом абзаце ука­ зано достаточно мер воздей­ ствия на нарушителя. Незна­ чительный проступок уже должен повлечь за собой по­ становку на вид, как мини­ мальную меру наказания коммуниста. Товарищеская критика, партийное порица­ ние или указание подчас воспринимаются словно «обычное дело», «строгий раз­ говор», а не взыскание. Ху­ ж е того, за эти меры пар­ тийного воспитания иногда пытаются «спрятать» нару­ шителя, заслуживающего вы­ говора. Мол, меры приняты — человек наказан, ему «вынесли порицание». Прак­ тика показывает, сколь не­ эффективны подчас эти «ме­ ры». Некоторое повышение норм воздействия на нару­ шителей партийной дисцип­ лины, на мой взгляд, подни­ мет ее уровень. Документы октябрьского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС находят живой отклик ком­ мунистов, всех советских людей. Хочу поддержать чи­ тателей, уже предложивших сделать уточнения в проек­ те Основных направлений экономического и социального развития СССР на 1986 — 1990 годы и на период до 2000 года. По традиции, в этом документе отражены задачи и по росту рыбной промышленности (раздел VI «Развитие агропромышленно­ го комплекса и реализация Продовольственной програм­ мы»). Необходимо, по-моему, уточнить и расширить неко­ торые положения проекта. Например, в предложение «Укрепить производственную базу рыбоперерабатывающих предприятий, ускорить об­ новление рыбопромыслового флота» необходимо вставить слова «и приемотранспорт­ ного...» Известно, что приемотран­ спортный флот рыбной про­ мышленности отстает от воз­ росших задач, стоящих пе­ ред отраслью. Многие име­ ющиеся плавбазы и транс­ портные рефрижераторы' мо­ рально и физически устаре­ ли, тормозят работу промыс­ ловиков, требуют замены. На мой взгляд, в Основных С направлениях эту задачу на­ до сформулировать пример­ но так: «...ускорить обновле­ ние рыбопромыслового и приемотранспортного фло­ тов, ликвидировав в первую очередь дефицит транспорт­ ных рефрижераторов для до­ ставки рыбопродукции из дальних районов Мирового океана». Судоремонт в рыбном хо­ зяйстве — тоже больное ме­ сто. Это положение не тре­ бует доказательств — их достаточно в выступлениях специалистов на совещаниях любого уровня, в печати, на ■ радио и телевидении. Приве­ ду лишь один, близкий мне пример. Без малого три де­ сятка лет в строю нашего объединения плавмастер- - ская «Резец». Коллектив cyJjS доремонтников начинал с ре­ монта средних, затем средних рефрткераторных траулеров, - 1 TOTQM ему поручили «лечить» БМРТ, а сегодня речь уже идет о современных трауле­ рах проекта В-408. А ведь известно, что по уровню ос­ нащенности производства «Резец» — даже не завод- филиал объединения «Мур­ манская судоверфь». И если коллектив -плавмастерской справляется с поставленны­ ми задачами, то дело лишь в самоотверженности ее тру­ жеников, в их золотых ру­ ках. Предлагаю внести в про­ ект Основных направлений предложение «Ускорить об­ новление и рост судоремонт­ ной базы отрасли». Сделать это диктует время. ф Ю. ЮДИН, " первый помощник капитана БМРТ «Пассат-11». 29 ноября 1S85 года