Рыбный Мурман. 1985 г. Ноябрь.
Наука-производству (продолжаем разговор) Ш И 23 августа с. г. в еженедельнике («РМ», № 34) была опубликована статья «Умножение сил», в которой говорилось о необходимости повы шения роли науки в рыбном хозяйстве Северного бассейна. Редакция получила ряд ответов. В Мурманском отделении института «Гипрорыбфлот» нача. лись разработка и внедрение системы автоматизированного про. ектирования. С помощью ЭВМ ведутся расчеты на все типы су дов по их мореходным качествам. Специалисты разработали около 50 программ по автоматиза ции инженерно-технических, конструкторских и планово-эконо мических задач. НА СНИМКЕ: старший инженер-программист М. Г. Половен- ко, главный конструктор проекта В. Н. Гринь, техник-оператор Е. И. Магага. Исключая параллелизм Вопросы повышения ка чества и эффективности на учных исследований, увели чения степени оправдывае- мости промысловых прогно зов, поиска и промыслового освоения новых сырьевых ре сурсов в Мирово.м океане, затронутые в статье «Умно жение сил», постоянно нахо дятся в центре внимания ПИНРО и «Севрыбпромраз ведки». На основе творческого вза имодействия и координации работ мы должны были обес печить рыбопромысловый флот устойчивой сырьевой базой. К сожалению, прихо дится констатировать наличие просчетов в промысловом прогнозировании, а также низкий уровень некоторых научно-исследовательских ра бот и недостаточный объем научно-поисковых работ и т. д. В последние годы Поляр ный институт взял курс на широкое использование в ис следованиях новейших дости жений науки и техники, внедрение современной вы числительной техники и но вых форм организации тру да. Что касается объединения ПИНРО и «Ссврыбпромраз- ведки» и создания научно- промышленного объединения на Северном бассейне, то здесь однозначно ответить пока трудно, поскольку на ряду с несомненными выго дами на определенном от резке времени будут прояв ляться и негативные послед ствия, связанные с пере стройкой работы и созданием нового административного аппарата и производственных связей. Кооперация усилий науч ных учреждений может осу ществляться и на основе творческих и хозяйственных договоров в значительно бо лее широких масштабах, чем это возможно при создании научно-промышленного объ единения. Кроме того, при создании научно-промышлен ного объединения может уве личиться экономическое (в виде планов по добыче рыбы) и административное влияние ВРПО «Севрыба» на процесс и объем исследований, на принятие решений по рацио нальному использованию за пасов. Для принятия решеиия по вопросу объединения ПИНРО и «Севрыбпромразведки» не обходимо определить статус объединения, положение и закрепление флота и т. д., то есть тщательно продумать н взвесить все аргументы «за» и «против». Полярный институт пода вал свои предложения в со ответствующие инстанции, суть которых заключается в следующем. В ПИНРО пере даются научные подразделе ния и научно-исследователь ский флот «Севрыбпромраз ведки», и за счет объедине ния с соответствующими под разделениями в институте создается отделение (фили ал) промысловой разведки и краткосрочного прогнозиро вания (по аналогии с суще ствующим СевПИНРО). Управление промысловой разведки и научно-исследова тельского флота преобразо вывается в управление науч но-поискового и исследова тельского флота, ему поруча ется обеспечение работы на учно-поискового, научно-ис следовательского и экспери ментального флотов Северно го бассейна. Полярному ин ституту поручается выполне ние всего комплекса работ по обеспечению промышленно сти прогнозами по сырьевой базе. Перечисленными мероприя тиями можно будет достиг нуть концентрации научных усилий по основным направ лениям исследований, сведе ния до минимума паралле лизма и, как следствие, по вышения эффективности на учных исследований. А. ЧУМАКОВ, и. о. зам. директора ПИНРО по научной работе, кандидат биологических наук. Нужна подготовка Затронут В свете решений апрельско го (1985 года) Пленума ЦК КПСС и итогов июньского со вещания в Центральном Коми тете партии по вопросам уско рения научно-технического прогресса перед рыбной про мышленностью встает задача улучшения структуры управле ния отраслью. И одно из ос новных направлений — реор ганизация основного звена с целью усиления концентрации производства, укрепления его связи с наукой. Этого можно достигнуть только путем укреп ления объединений и пред приятий, включенных в состав научных и производственных объединений, научно-исследо вательских и конструкторских организаций и расширения их прав. Кроме того, ожидаемый пе реход на двухзвенную струк туру управления всей отраслью ставит перед Северным бас сейном проблему сочетания концентрации производства и сложившейся структуры управ ления регионом. А без тща тельной подготовки проблему не решить. До настоящего времени дан ный вопрос не прорабатывал ся на Северном бассейне, а механическое слияние пред приятий, объединений и науч- но-исследовательских и кон структорских организаций ни когда не давало положитель ного результата. Поэтому воп росы, затронутые в статье «Ум ножение сил» о концентрации научных сил, необходимо ре шать после тщательной подго товительной работы. В. ОРЛОВ, начальник Северного фи лиала ЦНОТУПРХ. важный вопрос В статье затронут очень важный, проблематичный воп рос о роли науки в рыбной отрасли бассейна. Считаю не обходимым обсудить его на страница^ еженедельника с участием руководителей, веду щих специалистов научных ор ганизаций и промышленности. Думаю, что подобные обсуж дения крайне важны именно сегодня, когда мы готовимся вступить в новую пятилетку. С. главный инженер ВРПЬ.» «Севрыба». Главное-материальная база Сообщаем, что ваша статья «Умножение сил» внимательно изучена сотрудниками управ» ления. Все перечисленные в статье организации и объединения специализируются на задан ных направлениях исследо ваний и разработки новой тех ники. Так, производственно техническое объединение «Сев- техрыбпром» было создано на базе ПИНРО целевым назна чением для создания техники переработки рыбы и морепро дуктов. Подобные объедине ния по типу Калининградско го «Техрыбпрома» созданы и на других бассейнах отрасли. Опыт специализированных объединений, как показали результаты их работы, оправ дал себя. В частности, «Сев- техрыбпром», который имеет в своем составе технологиче ское, конструкторское подраз деления и группу специалистов по электронной технике, бла годаря комплексным исследо ваниям и специализации по со зданию определенных видов техники, разработал и внедрил в производство, как справед ливо отмечено в статье, не обходимое отрасли оборудо вание на высоком техническом уровне. Содружество в этом объединении технологов и конструкторов обеспечивает «сквозное» планирование и со кращает сроки разработки Новой техники. К сожалению, объединение располагает слабой экспери ментальной базой. Строитель ство и ввод в эксплуатацию специализированного завода «Севтехрыбпрома» позволит быстрее и качественнее осваи вать и выпускать серийно но вую технику, что будет спо собствовать ускорению техни ческого прогресса на Север ном бассейне. Только при условии дальней шей специализации конструк торских подразделений и ма шиностроительных заводов воз можно создание и изготовле ние современной техники, осо бенно техники нового поколе ния с применением средств робототехники, электроники и т. д., что подтверждается и зарубежным опытом. Для разработки мер по вышению эффективности рабо-'* ты ПИНРО в первом квартале 1986 года запланировано про ведение совместного заседа ния ученых советов ВНИРО и ПИНРО при участии руковод ства Министерства рыбного хо зяйства СССР. И. КОВАЛЕВ, заместитель начальника уп равления науки, техники и АСУ Минрыбхоза СССР. Веление времени Едва ли эти ответы (даже такой обширный, как из ПИНРО) могут в полной мере удов летворить читателей. Соглашаясь с правиль ной постановкой вопроса — укрепления свя зи науки и производства, — ответственные руководители говорят о необходимости «тща тельной проработки данного вопроса». Не дол го ли он прорабатывается? Удивляет в осо бенности позиция министерства, которое, ссылаясь на зарубежный опыт, ни полсловом не обмолвилось о том, какую конкретную помощь оно окажет рыбакам Мурмана в ук реплении, в частности, машиностроительной базы. Удивляет и позиция некоторых руководи телей (в частности, начальника Северного фи лиала ЦНОТУПРХ В. Орлова), которые вместо конкретных предложений по существу обсуж даемого вопроса вновь продолжают говорить о необходимости провести «тщательную под готовительную работу». Не пора ли перейти от слов к делу?! Лучшим ответом тем, кто еще не до конца понял веление времени, может послужить вот эта цитата из проекта Основных направ лений -экономического и социального разви тия СССР на 1986—1990 годы и на период до 2000 года: «Существенно повысить уровень и резуль тативность отраслевой науки, укрепить ее заводской сектор. Расширить сеть научно- производственных объединений... Вклю чать в состав научно-производственных объединений и предприятий отраслевые на учно-исследовательские, конструкторские и технологические организации...» Хороший почин уже сделан. На днях меж ду МВИМУ и объединением «Мурманская с у доверфь» подписан договор. Цель принятых взаимных обязательств — улучшение качества подготовки специалистов, организация и уско рение внедрения в производство научных ис следований. Особый разговор о взаимоотношениях ПИНРО и промразведки. Еще три года на зад «Полярная правда» поднимала проблему о более тесном их сотрудничестве, устране нии параллелизма в работе. И что же? Судя по статье А. Чумакова, вопрос тоже все еще «тщательно продумывается и взвешивается». Нельзя умолчать и о роли вузовской науки. В одной из последних публикаций «Правда» (4 ноября с. г.) подвергла острой критике Мурманское высшее инженерное морское училище за мнимый эффект от внедрения научных разработок в промышленность. На лицо отрыв от задач промышленности. Читатели газеты ждут от руководителей «Севтехрыбпрома», ММБИ, «Севрыбпромраз ведки», МВИМУ, ЦПКТБ, «Гипрорыбфлота», флотов и береговых предприятий конкретных предложений, ясных дел по усилению инте грации науки и производства. ОТДЕЛ ПРОМРЫБОЛОВСТВА «РМ». 15 ноября 1985 года
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz