Рыбный Мурман. 1985 г. Май.

- — — • Навстречу XXVII съезду КПСС • «КАКОЙ бы в о п р о с мы н и р а с с м а т р и в а л и , с к а к о й БЫ СТОРОНЫ ни подходили к э к о н о м и к е , в к о н е ч н о м СЧЕТЕ ВСЕ УПИРАЕТСЯ В НЕОБХОДИМОСТЬ СЕРЬЕЗНОГО УЛУЧШЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ...» М. С. Горбачев. Из доклада на апрельском (1985 г.) Плену­ ме ЦК КПСС. D «РЫБНОМ МУРМАНЕ» 22 марта 1985 года опубли­ кована статья «Обида, или Протокол одного конфликта», в которой затрагиваются про­ блемы межколхозной коопера­ ции, взаимоотношений рыбо­ ловецких хозяйств и их объ­ единенной базы рыболовного флота. Вопросы подняты зло­ бодневные, особенно в свете решений апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС. Но, на мой взгляд, раскрыты не со всех сторон и не до конца, о некоторые акценты расстав­ лены неверно. Поэтому хочу продолжить начатый разговор. Наряду с государственным флотом рыбной промышлен­ ности, в нашей стране успешн0 развивается и колхозный про­ мысел: на Балтике и на Даль­ нем Востоке, в северных и южных морях. Экономика этих хозяйств, к а к и государственной отрасли, развивается высокими тем па­ ми и в основном по одина­ ковым направлениям . И там и здесь происходит ’ быстрый рост производительных сил. ускоряется научно-технический прогресс, повышается степень концентрации производства и его специализации. Колхозные суда все дальше уходят от родных берегов. В этих условиях даже самым сильным хозяйствам многие преж ние заботы становятся непосильными. В одиночку ве­ сти океанический промысел невозможно. И крупны е флоты. Всесоюзные рыбопромышлен­ ные объединения, а в конеч­ ном итоге — государство взя­ ли на себя ф ункции обеспече­ ния колхозны х рыбаков дан­ ными промысловой разведки, составляю т для них научно обоснованные прогнозы , предо­ ставляю т транспортны е суда, плавбазы, капитально рем онти­ рую т их флот. Все это давало возможность колхозам быстро реагировать на промобстанов- ку , приним ать правильные ре­ ш ения по передислокации фло­ та, грамотно эксплуатировать суда. Однако все возрастающие масштабы и объемы промыс­ ла, резкое колебание и сни­ жение биологических ресур­ сов Мирового океана прино­ сили новые заботы. А в сере­ дине 70-х годов морские го­ сударства ввели экономичес­ кие рыболовные зоны, и ус­ ловия промысла еще больше усложнились, особенно для небольших флотов, в том чи­ сле, конечно, и колхозных. Эти трудности в наших се­ верных условиях усугублялись нехваткой в прибрежных се­ лах специалистов для работы в море и на берегу. А проти­ воречие между быстрым по­ полнением колхозов современ­ ным рыболовным флотом, с одной стороны, и старыми, традиционно сложившимися методами обслуживания су­ дов, с другой, приводили по­ рой к аварийности на море и ухудшению технико-экономи­ ческих показателей. Ситуация складывалась та­ кая, что правления порой не имели возможности руково­ дить флотом на промысле, •— существовавшая связь из-за отдаленности судов их не до­ стигала. Слабым оставалось его материально - техничес­ кое обеспечение. Трудно бы­ ло организовать качественный и своевременный ремонт. А колхозы Терского берега да­ же расположить флот не мо­ гли поблизости от своих сел, не было нужных причалов, береговой базы, мешало за­ мерзающее Белое море. Все это сниж ало эфф ектив­ ность работы промысловиков, приводило к сверхплановым простоям судов в ремонте и в порту, к непроизводительным потерям на промысле, А добычу рыбы, ее перера­ ботку, реализацию нельзя бы­ ло сни ж ать, это отрицательно зяиств-паищ инов, которые на правах совладельцев регулиру­ ют деятельность межнолхоз- ного предприятия. С другой — это предприятие вполне само­ стоятельное, развивающееся по тем ж е объективным законам воспроизводства, что и нолхо- зы -пайщ ики. И в этом своем качестве м ежколхозное пред­ приятие вступает во взаимоот­ нош ения с финансовыми, снаб­ ж енческим и и другими ор га­ нами, к а к юридическое лицо, а с колхозам и-пайщ икам и — на правах партнера. Объективным условием вза­ имоотношений между рыбо­ ловецкими колхозами и меж­ колхозной базой является такое распределение чистого дохода, которое исключает необоснованный перевод средств колхозов в пользу базы. Однако часть чистого дохода остается в распоряже­ нии базы для погашения кре­ дитов Госбанка, расширения и модернизации производст­ ва, приобретения новой тех- производительные затраты эксплуатационного времени судов, расходы орудий лова на центнер добываемого сы­ рья Продолжалось пополнение колхозного флота. В прошлом году по одному среднетоннаж ­ ному рыболовному траулеру получили колхозы «Всходы комм унизма», «Беломорский рыбак», «Волна». Будет попол­ нение судами этих хозяйств и в текущ ем году. Все это позволяет выпол­ нять главные задачи пятилет­ ки — увеличивать вылов ры­ бы. Колхозы области успеш­ но выполнили задания первого квартала нынешнего года, а 18 апреля, досрочно на во­ семь с половиной месяцев, завершили пятилетнее за­ дание. Какой же напрашивается вывод? Межколхозная коопе­ рация является объективно необходимой формой повыше­ ния уровня общественного сказалось бы на колхозной эконом ике, на благосостоянии труж ени ков прибреж ны х сел. Какой же напрашивался вы­ ход? Только один: созершен- ствовать формы упразления промысловым флотом рыболо­ вецких хозяйств, повышать степень обобществления про­ изводства и разделения тру­ да. Но как? Следовало соз­ дать межхозяйственное пред­ приятие или объединение, ко­ торое сконцентрировало бы в одном месте, в одних руках, весь колхозный флот, взяло бы на себя все основные функции по его эксплуатации. H IIIIIIIII III III IU III III III III II III III III III H I III III lll lin ill lll lll lll lll llt S КОЛХОЗНОМУ ФЛОТУ -1 ( ВЫСО К УЮ , А Ч У О Ч111II!11111И1111Пi 11 lit 1111II111111111111111111111111111111111111111!Ii11Ш111111111111111111 К. Н. Шаповалов , начальника ВРПО заместитель «Севрыба » il1111111111111111111П111111111111111111I I 111111111111i 11111Н1111111!’ l l l l l l l l l l l l I l l l l l l l lll lll li lll lll lll lll lll lll lll lK lil lil lll lll lll l? . Хочу подчеркнуть, что это решение не было ни волевым, ни субъективным. Его выдви­ нула и подсказала сама жизнь, практика. В сельском хозяйст­ ве давно существуют в чем-то схожие предприятия: межкол­ хозные фермы, откормочные комплексы, межколхозные за­ воды и базы. Да и в нашей рыбацкой отрасли имелся уже опыт в этом деле. Действо­ вала межколхозная база про­ мыслового флота Архангель­ ского рыбакколхозсоюза. Она на деле доказала свою жиз­ неспособность и эффектив­ ность. Передали базам свои суда и колхозы Камчатки, воз­ ложив на эти межколхозные предприятия ответственность за организацию работы по добыче рыбы, ремонту судов, подбору, подготовке и расста­ новке кадров, строительству береговых сооружений для эксплуатации судов флота. Стали создавать в 1981 го­ ду межколхозную базу и в Мурманском рыбакколхозсо- юзе. Этому предшестзовала основательная подготовитель­ ная работа, которая проводи­ лась при непосредственном участии Североморского го­ родского и Кольского район­ ного комитетов КПСС, испол­ комов Советов народных де­ путатов, ВРПО «Севрыба». Прошли собрания уполномо­ ченных в колхозах «Ударник», «Энергия», имени XXI съезда КПСС, «Северная звезда». Кол­ хозники одобрили решение правления рыбакколхозсоюза о создании межколхозной ба­ зы. 21 декабря того же года поддержало такой шаг и соб­ рание уполномоченных РКС — высший орган руководства этой организации. М еж колхозная база, являясь достоянием не отдельных рыбо­ ловецких хозяйств, а группы нолхозов, вобрала в себя чер­ ты двух категорий социали­ стически х предприятий. С од­ ной стороны — это и нтегри ­ рованная собственность хо- ники и флота, что в конечном счете отвечает интересам хо- зяйстз-пайщиков. Перед межколхозной базой Мурманского РКС были по­ ставлены следующие задачи: обеспечение стабильного уро­ вня добычи рыбы и морепро­ дуктов, получение устойчивых доходов во всех рыболовецких колхозах при соблюдении плановой рентабельности про­ изводства; она должна была на высоком уровне эксплуати­ ровать флот, обеспечивать те­ кущий и капитальный ремон­ ты судов, строить береговые объекты производственного назначения. Итоги четырехлетней рабо­ ты показали: эти задачи в ос­ новном выполняются. До создания базы флот кол­ хозов пополнялся новыми су­ дами, но эффективность его использования была постоянно низкой, доходы, получаемые от рыбной отрасли, не обеспечи­ вали устойчивой экономини колхозов. Теперь ж е, за годы деятельности базы, вылов ры­ бы резко возрос. По сравне­ нию с 1981 годом в 1984-м он увеличился на 26,3 процента, а на одного рыбака — на 36 процентов. Это достигнуто при росте флота за тот ж е проме­ ж у то к времени всего на пол­ торы единицы, но при ум ень­ ш ении численности плавсоста­ ва Возросла рентабельность рыбной отрасли во всех че­ тырех колхозах, передавших флот, — «Энергии», «Удар­ нике», «Северной звезде», имени XXI съезда КПСС. До­ ход от деятельности базы в 1983 году к уровню двухлет­ ней давности увеличился на 42,7 процента. Конечно, на рост доходов колхозов и рентабельность по­ влияло и повышение закуп о ч ­ ных цен на ры бопродукцию колхозов. Однако и при пере­ счете на' старые цены тенден­ ция роста чистого дохода кол­ хозов сохраняется. Улучш илась эксплуатация колхозного флота. Сейчас 5 — 6 траулеров добывают столько рыбы, сколько раньш е 10— 12. В полтора раза возросла до­ быча рыбы на одни промыс- лозые сутки. С ниж аю тся не- производства рыболовецких колхозов, способствующей его дальнейшей концентрации и специализации. Здесь рацио­ нальнее используются мате­ риальные средства и трудо­ вые ресурсы, за счет специа­ лизации быстрее внедряются достижения научно-техничес­ кого прогресса. Кооперация дает возможность выравни­ вать экономические и соци­ альные условия колхозов с различными уровнями эконо­ мики и объемом рыболовст­ ва. Межхозяйственная коопе­ рация сближает две формы социалистической собственно­ сти. Образование межколхозной базы позволяет более энер­ гично решать другой важ­ ный государственный вопрос — наращивание производства сельскохозяйственной продук­ ции. Освободившись от забот по управлению флотом, руко­ водители колхозов с декабря 1981 года сосредоточили свое внимание на ранее убыточной отрасли — сельском хозяйст­ ве. В 1982—83 годах в рыболо­ вецких колхозах области со­ здано восемь государствен­ ных подсобных хозяйств, про­ дукция которых напразляется рабочим и служащим пред­ приятий «Сезрыбы». А это, в свою очередь, по­ зволяет успешно решать и другие, социальные задачи: закреплять кадры на селе, обеспечивать постоянной (а не сезонной), хорошо опла­ чиваемой работой членоз се­ мей рыбаков, улучшать усло­ вия труда и быта колхозни­ ков, строить жилье. Многое из этого в одиночку колхо­ зам трудно было бы сделать, так как требует значительных средств. Поэтому очень важ­ но, чтобы колхозный рыбо­ ловный флот, как основной источник доходов, работал слаженно и эффективно. Однако надо признать что в работе м ежнолхозного' пред­ приятия ещ е немало недостат­ ков, упущ енны х возможностей и неиспользованных резервов. И, прежде всего, связанны х е подбором, расстановкой и вос­ питанием кадров плавсостава. База приним ает моряков на работу, м ожет послать любого ры бака-колхознина на любое судно другого хозяйства. С ее позиций это рационально. Кол­ хозы ж е считаю т, что при этом теряю т нонтроль над своими моряками. Оптималь­ ного реш ения здесь пока не найдено. Неоправданно велика теку­ честь кадров, в том числе и основных судовых специали­ стов. У базы нет собственно­ го центра подготовки кадров, и нередко приним аю тся на ра­ боту люди случайные, а отсю­ да текучесть надров, наруш е­ ния трудовой дисциплины , пра­ вил безопасности на море и, нак следствие всего этого, ава­ рийность судов. Не реш ен вопрос с сохран­ ностью материальны х ценно­ стей, использованием основ­ ных фондов, несмотря на то, что у базы условия для этого лучш е, чем отдельно у каж д о ­ го колхоза. Она может строить вместительные складсние по­ мещ ения, сокращ ать запасы материалов и оборудования. И база, и колхозы больше должны заботиться о завтра­ шнем дне. Не развивалась по­ ка как следует ремонтная служба. Все эти упущения поправи­ мы. Что можно и нужно сде­ лать? Что уже сделано? Во-первых, в середине ап­ реля нынешнего года собра­ ние уполномоченных РКС ут­ вердило новое положение о межколхозной базе, которое учло, вобрало в себя весь предыдущий опыт ее сущест­ вования и более четко регла­ ментирует хозяйственные от­ ношения, обязанность и ответ­ ственность партнеров в про изаодственно - хозяйственной деятельности. Важно, чтобы этот важнейший документ не остался на бумаге. Во-вторых, укреплено руководство рыбак­ колхозсоюза и самой базы. Перестраивается, совершен­ ствуется структура нашей Мурманской базы. Упраздня­ ются' или объединяются отде­ лы, аналогичные с отделами рыбакколхозсоюза. Нет сомнения, что эти и многие другие меры повысят эффективность работы пром- базы, всего колхозного фло­ та, а межхозяйственная коопе­ рация получит дальнейшее развитие. Этому поможет и создающаяся сейчас в стране в соответствии с постановле­ нием Политбюро ЦК КПСС единая рыболовецкая систе­ ма во главе со Всесоюзным объединением рыболовецких колхозов со своим выборным правлением. Создание такого объедине­ ния, как заявил недавно в пе­ чати министр рыбного хозяй­ ства СССР В. М. Каменцез, поможет улучшить коопера­ цию рыболовецких колхозов, концентрацию производства, разделение труда, лучше ис­ пользовать внутренние резер­ вы хозяйств, стимулировать развитие их производитель­ ных сил и тем самым увели­ чить вклад в реализацию Продовольственной програм­ мы. Жизнь, практика в недале­ ком или более отдаленном будущем, возможно, и даже наверное, подскажут какую-то иную форму кооперации ры­ боловецких хозяйств. Но се­ годня эти функции выполня­ ет межколхозная база, и од­ на из задач — сделать все для того, чтобы она работала с каждым днем лучше, ис­ пользовала все заложенные в ней возможности. ОТ Р ЕД А КЦ И И . Мы согласны с тов Ш АПОВАЛОВЫМ К. Н , что в предыдущей статье не всесторонне раскры та деятель­ ность ба?ы м ежколхозного флота, допущены неточности Поэтому редакция продолжит публикации на эту тему. Мы намерены рассказать та кж е об опыте аналогичны х м еж кол­ хозны х объединений. И 1 И И 1 Ш В 1 1 I мая 1985 года