Рыбный Мурман. 1985 г. Март.

• ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ • У КОГО ЕСТЬ добавления, уточ­ нения к проекту постановле­ ния? — Предлагаю включить пункт о необходимости подготовить и отпра­ вить письмо в газету «Правда», в ко­ тором подробно изложить суть наших требований. — Кто «за» — прошу голосовать... В перерыве отчетного собрания уполномоченных колхоза «Ударник» возбужденные, уверенные в своей правоте моряки спросили: «А поче­ му бы «Рыбному Мурману» не на­ писать обо всем, что случилось в нашем хозяйстве? Правда, на помощь мы уже не рассчитываем...» Поначалу автору этих строк ста­ ло обидно, что нет у людей веры в возможность решить все наболевшие вопросы здесь, в области. А потом подумалось: кто бы ни был прав-ви- новат в хозяйственных делах, ясно одно — если год за годом не один человек, а коллектив (более пятисот членов колхоза!) выступает против решений вышестоящих организаций, — что-то здесь не так. И об этом на­ до писать. Суть конфликта в следующем. В начале текущей пятилетки при Мурманском рыбакколхозсоюзе была создана база рыболовного флота. Она взяла на себя решение вопросов, связанных с эксплуатацией, ремон­ том и организацией промысла судов четырех колхозов области, имеющих свой флот. В том числе и колхоза «Ударник» Кольского района, чья усадьба расположена в селе Миньки­ но рядом с Мурманском. База была призвана, путем централизации сил, улучшить работу объединенного фло­ та в усложнившихся условиях мор­ ского рыболовства. И это ей удалось. Во всяком случае даже при имею­ щихся недоработках многие экипажи успешно справлялись с плановыми заданиями. По итогам Всесоюзного социалистического соревнования за первый квартал 1984 года коллекти­ ву межколхозной базы было вручено переходящее Красное знамя Мини­ стерства рыбного хозяйства ССС Р и ЦК профсоюза рабочих пищевой про­ мышленности. Однако в то же время впервые за последние четырнадцать лет с обра­ зованием базы колхоз-миллионер «Ударник» был вынужден «сесть на картотеку», то есть взять у государ­ ства деньги в долг, так как оказался неплатежеспособным. Почему? Причин тому несколько. Это связано и с дли­ тельным, хотя и запланированным ре­ монтом судов «Ударника»; и с раз­ личными, мягко говоря, организацион­ ными неувязками, которые были и есть в промбазе, и их очень трудно отнести только на счет становления нового предприятия... Возможно, что хозяйственные руководители ВРПО «Севрыба», Мурманского рыбаккол- хозсоюза и «Ударника» назовут еще не одну причину. И будет каждый по- своему прав. Дело не в этом. Вер- нее, не только в этом. Как бы там ни было, сами колхоз­ ники все проблемы решили одно­ значно, постановив в феврале ми­ нувшего года вывести свой флот из состава рыболовной базы. При этом они действовали в строгом соответ­ ствии с Уставом колхоза, который да­ ет хозяйству право входить в раз­ личные союзы и выходить из них, ру­ ководствуясь при этом экономической выгодой от подобных кооператив­ ных связей. Не думаю, что для руководителей Мурманского рыбакколхозсоюза этот шаг был неожиданным. Еще в 1983 году с трибуны Кольской районной отчетно - выборной партийной кон­ ференции председатель колхоза «Ударник» Ю . А. Тимченко откро- рассказал о наболевшем. в очередь его волновал тот что правление, партийная ор- практически лишились как-то влиять на рабо- своих судов. Многие моряки за- дорогу в колхоз, ведь есть вольному найму» — >мбаза. Дошло до абсурда: однаж- вахтенный не пропустил на борт [на председателя колхоза, так как знал его в лицо, да и вообще мо- 1 ам при большой текучести кадров ло безразлично, на судах каких колхозов они работают. Как говорит­ ся. «все вокруг колхозное, все во­ круг мое». А точнее — не колхозное, а «базовское», правлениям же хо­ зяйств отведена весьма скромная роль — подписывать счета на опла­ ту своих основных средств производ­ ства, то бишь судов, которыми полно­ стью управляет промбаза. Кстати сказать, весьма серьезные просчеты в ее работе привели к упущенной вы­ годе для колхоза «Ударник», а зна­ чит, и государства, в сумме свыше пя­ ти миллионов рублей. Именно эта цифра названа в справке, подготов­ ленной ревизионной комиссией Коль­ ского райкома КПСС после провер­ ки хозяйственной деятельности кол­ хоза «Ударник». В прошлом году было принято по­ ловинчатое решение, благодаря ко­ торому колхоз «отвоевал» себе пра­ во проводить кадровую политику, комплектуя экипажи судов, а вот опе­ ративное руководство флотом на промысле отводилось базе. Подобное двоевластие чревато различными осло­ жнениями и обидами. И они, как корги во время отлива, не замедлили оказаться на пути колхозных судов. Послушаем же самих моряков, вы­ ступивших на последнем отчетном собрании колхоза. В. А. Исаков, групповой механик механико-судовой службы колхоза: — Сейчас мы встали перед пробле­ мой нехватки кадров плавсостава, а ведь раньше на колхозные суда не так-то просто было устроиться. Кад­ ровые специалисты уже вернулись в колхоз, а молодежь не знает, кому верить: нам или руководителям базы, которые всеми правдами и неправда­ ми пытаются отвернуть людей от кол­ хоза. При этом промбаза «трещит» от избытка кадров. В. А. Монастырев, водитель, пред­ седатель ревизионной комиссии кол­ хоза: — Входя в базу, мы не могли вести контроль и учет за использо­ ванием основных колхозных средств. То есть были лишены возможности самостоятельно распоряжаться свои­ ми деньгами. Эта неразбериха при­ вела к значительным убыткам. Так. в 1984 году только из-за сверхнорма­ тивных простоев судов колхоз поте­ рял более полутора миллионов руб­ лей. B. Н. Кокоткин, и. о. заместителя председателя колхоза по флоту: — Считаю, в том, что наш флот едва справился с планом минувше­ го года, — вина руководителей меж­ колхозной рыболовной базы. Фактов тому — масса. Достаточно назвать хотя бы случаи необоснованного от­ зыва наших судов с промысла. Толь­ ко благодаря предельному напряже­ нию сил колхозу удалось выполнить годовое задание по рыбодобыче. C. В. Волохов, боцман СРТм « Красновишерск »: — От имени экипажа, который сей­ час находится в море, я уполномочен заявить, что «обезличка» судов, по­ рожденная организацией промысловой базы, принесла нашему колхозу и материальный, и моральный ущерб. По сути единым махом перечеркнута вся огромная, кропотливая работа коллек­ тива по рациональному ведению хо­ зяйства. А. И. Петренко, рефмеханик СРТм «Ударник»: — За время нахождения в меж­ колхозной базе наши суда практиче­ ски подверглись разграблению. Те­ кучесть кадров достигла чуть ли не ста процентов. По приходе в порт, в междурейсовых ремонтах контроль за сохранностью материальных ценно­ стей никто не осуществлял. Сейчас очень трудно привести суда в надле­ жащее техническое состояние. Б. Г. Подлесный, начальник отде­ ла снабжения колхоза: — На межколхозной плавмастер- ской преднамеренно делают все, что­ бы задержать выход судов «Удар­ ника» на промысел. Нас считают «сторонней» организацией. Это свое­ образная месть колхозу за проявляе­ мое упорство в осуществлении заду­ манного. Необходимо полное отделе­ ние от базы. Это только некоторые вы­ сказывания моряков и далеко не са­ мые резкие. И потому понятно, что одним из первых пунктов постанов­ ления, за которое проголосовали упол­ номоченные колхоза, был полный выход из межколхозной промысловой базы. Такова краткая хронология конф­ ликта, назревавшего уже несколько лет и закончившегося (пока что!) столь бурным колхозным собранием. М Н Е УЖЕ ПРИХОДИЛОСЬ пи- сать о своеобразном памятнике прошлому рыболовецких колхозов Терского берега. Это севший на мель у самого устья Варзуги траулер «Челекен», который в свое время приносил колхозу «Всходы коммуниз­ ма» деньги и славу. Полузатонувший, ныне он напоминает о бессилии жи­ телей побережья в одиночку преодо­ леть бездорожье и отдаленность сво­ их хозяйств. В помощь им и была создана база рыболовного флота, ко­ торая сегодня вполне сможет управ­ лять и новыми судами терских кол­ хозов. Но нужна ли она «Ударнику», чье село находится рядом с област­ ным центром (это дает ему опреде­ ленные выгоды)? Трудно сказать. Можно, наверное, понять стремле­ ние колхозников на основе экономи­ ческого развития хозяйства и жи- лищно - социального строительства на селе укреплять собственные кадры плавсостава. Или наряду с рыбо- добычей заниматься животноводством, входя в Кольское районное агропро­ мышленное объединение. Конечно, специалистам, знакомым с проблемами управления современ­ ным флотом, очень трудно вычленить и представить себе самостоятельной «фирмой» те восемь промысловых су­ дов «Ударника», замыкающихся непо­ средственно на Всесоюзное объеди­ нение. То, что было возможно пять лет назад, сегодня по целому ряду объективных причин неосуществимо. Как же быть? Здесь я еще раз хочу подчеркнуть, что, излагая канву событий, автор этих строк ни в коем случае не ста­ вит перед собой задачу быть третей­ ским судьей между колхозом «Удар­ ник» и промбазой. Речь сейчас не об этом. (Кстати, ни «Энергия», ни «Се­ верная звезда», ни колхоз имени X X I съезда КПСС, доверив базе су­ да, пока не жалеет об этом). Нужна колхозам база или не нужна, ^равы или неправы моряки «Ударника» в своем стремлении полностью вывести из нее суда, ответы на эти вопросы не смогут объяснить другого: поче­ му, отчаявшись найти разъяснения в областных организациях, целый кол­ лектив вынужден обращаться с жало­ бами в вышестоящие инстанции, тре­ буя справедливости. А вернее — объективной информации. Плохо, конечно, когда теряют люди доверие к принимаемым ими реше­ ниям. Это уже разговор о стиле ру­ ководства. Ведь не о себе, не о лич­ ной выгоде пекутся моряки из кол­ хоза «Ударник» — под удар постав­ лены их рабочая честь, честь коллек­ тива. Проще простого, комплектуя базу, срубить с ходовых рубок трау­ леров красные звезды славы — труд­ нее завоевать право вновь нанести их на суда. Для этого надо прежде все­ го создать все условия для нормаль­ ной работы промысловых экипажей колхозного флота, работы, в которой и без того хватает сложностей и не­ ожиданностей. Только тогда не бу­ дет взаимных обид и упреков, застав­ ляющих моряков браться за перо и писать жалобы... В Ф Е В РА Л Е текущего года, со­ бираясь в командировку в мо­ ре на одном из мурманских колхоз­ ных судов, мне случайно довелось присутствовать при разговоре началь­ ника отдела кадров межколхозной ба­ зы рыболовного флота с моряками, от­ ставшими от своего судна. И главным аргументом, который руководитель вы­ двинул в своем обвинении, был сле­ дующий: «Думаете, что, подав заявления об уходе, вы сможете устроиться на работу в других флотах? Да ни в ко­ ем разе! Даже архангельские колхоз­ ники не возьмут вас па свои суда». То есть база Мурманского рыбак­ колхозсоюза — последняя ступень, до которой «опустились» рыбаки. Это ли не обидно? Но вернемся на недавнее отчетное собрание в «Ударнике». Первым во­ просом был прием в члены колхоза. Кто же они, пожелавшие нынче свя­ зать свою судьбу с этим хозяйством? В основном молодые специалисты — механизаторы, слесари - судоремонт­ ники, акустики, строители, ремонтни­ ки. работавшие ранее на различ­ ных предприятиях областного центра. Многие не один год уже ходят в мо­ ре на судах колхоза, а вот стать его полноправными членами надумали лишь сейчас. Принимают не всех. — Петра Рыжикова знаем хоро­ шо — вместе в рейсе были. Стоя­ щий парень! Принять. — Александр Ваулин? Он весной, будучи акустиком судна, поставил экипаж под угрозу срыва рейсового, задания. Отказать. Стыдно услышать о себе такие сло­ ва, но ведь сказаны они при людях, в глаза. Сам, значит, виноват. На се­ бя и пеняй. Уверен, что, если бы так же прямо и открыто год-два-три назад руково­ дители Мурманского рыбакколхозсо­ юза или ВРПО «Севрыба» объяснили колхозникам суть предлагаемых ими изменений в структуре управления колхозным флотом, то не было бы ни столь бурных собраний, ни писем и упреков. Но выступить всенародно можно лишь будучи уверенным в своей правоте. Не трудностей люди боятся, а несправедливости, которая может твориться за их спинами. В этом все дело. В. ГЕОРГИ, наш корр. О Б И Д А , ш П ротокол омою конфликт л 22 марта 1985 года РЫБНЫЙMYPMAH