Рыбный Мурман. 1985 г. Июль.
Народный контроль • В РАЙОННЫХ ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ АКТУАЛЬНОЕ ПИСЬМО КОМИТЕТАХ НК Под крышей дома твоего Непостроенные, неотремон- тированные дома, недополучен ные коммунальные услуги... Это те немелочн, которые каса ются любого жителя нашего рыбацкого города. В постановлении Совета Ми нистров СССР «О мерах по преодолению пьянства и алко голизма, искоренению самого новарения» органам народного контроля на местах предложено в полной мере использовать предоставленные им права в от ношении должностных лиц, не выполняющих решения партии и правительства, направленные на усиление борьбы с пьянст вом. Р езультаты анкетного опроса председателей групп народного контроля, проведенного коми тетом НК Октябрьского района, показывают, что 98 процентов опрошенных считают первосте пенной по важности задачей до зорных — контроль за соблю дением трудовой и прризводст- венной дисциплины. Однако председатели групп народного контроля предприятий и строек применяют свои права далеко не в полной мере. В мае комитет провел про верку администрации РСУ № 1 «Облремстройтреста» по укреп лению трудовой п производст венной дисциплины. В ходе про верки установлено, что из 323 работающих 127 совершили 262 прогула с потерей 83 5 ра бочих дней. Из 280 нарушений трудовой дисциплины 230 — пьянство, причем к 113 наруши телям ни общественные органи зации, ни администрация ника ких мер не принимали. Выяв лены ф акты сокрытий потерь рабочего времени, запущенности первичного учета, отсутствия регистрации потерь из-за опоз даний и преждевременного ухо да с работы, связанного с под готовкой производства, обеспе чением материально-техниче ским снабжением, ремонтом оборудования. Так, в июне прошлого года бригады маляров а штукатуров из-за утери заявки на строитель ные м атериалы 4 рабочих дня занимались подсобными работа ми, однако этот ф акт нигде не учтен, причины не выяснялись, виновные не наказаны . В РСУ № 1 запущен учет лиц, допустивших прогулы, ко торым следовало уменьшить очередной отпуск. Есть случаи оплаты за полный рабочий день работникам, находившимся в нетрезвом состоянии. Вот конкретный пример. Со гласно табелю времени за фев раль, рабочему Березину 25 чис ла оплачено за полный рабочий день. И это тогда, когда уже была докладная прораба Н. С. Игошина, в которой черным по белому значилось, что Березин в э т о 'в р е м я находился в не трезвом состоянии. Комитет принял меры к взы сканию нанесенного ущерба го сударству и н аказал начальника РСУ № 1 Г. Ф. Богатова за необеспечение выполнения ре шений партии и правительства. Итог такой «борьбы» с пьян ством закономерен. Так. за 1984 год недовыполнение плана по объему ремонтно-строитель ных работ собственными силами составило 6 9 ,9 тыс. рублей (в том числе 5 4 ,4 тыс. из-за по тери рабочего времени). План I квартала этого года не выпол нен по большинству показате лей. Наш корр. Куда везешь, лнфт? Сколько неприятностей по рой приносит нам такое, ка залось бы, немудреное ус тройство, как лифт, кото рый, увы, имеет обыкновение ломаться. Чтобы сводить эти полом ки к минимуму и поддержи вать хозяйство на должном уровне, вплотную заним ается всеми этими вопросами спе циализированное управление «Мурмансклифтремонт». На очередном заседании этим управлением занялся народ ный контроль. Выяснились любопытные факты. При заключении договоров на техническое обслуживание подъемников жилищные про изводственно - эксплуатаци онные тресты передали об служивающий их персонал «Мурмансклнфтремонту». Од нако управление не несет полную ответственность за сохранность подъемных ме ханизмов. В итоге в 1984 го ду 116 кабин в жилы х домах города простояли без движе ния 1140 дней, а их новые хозяева за обслуживание в этот период получили более 4 ,7 тысячи рублей. Другой факт. Планово производственный отдел уп равления не контролирует списание материалов на вы полненный объем работ. Так, по смете на ремонт линии диспетчерско - сигнализаци онной связи (ЛДСС ) по ули це Свердлова. 4 4 необходимо затратить 6 5 0 метров кабе- ВНИМАНИЕ, ДОЗОРНЫЕ! ля. Прораб А. В. Б агаев на этот объект списывает всего 10 метров, а планово-произ водственный отдел не сопо ставляет количество списан ного материала с объемом выполненных работ. В ре зультате этого оплаченный объем в 24 ,8 р аза превыш а ет фактически выполненный. Контрольный обмер по производству ЛДСС в доме № 23 по улице Зои Космо демьянской показал, что про раб А. В. Багаев списал на этот объект на 1000 метров кабеля больше, чем ф акти чески установлено. Факты необоснованного списания ма териалов на этот объект до водились до сведения н ачаль ника СУ Ю. А. Авапу, но никаких мер не было приня то. Итог закономерен и лако ничен. За непринятие необхо димых мер по усилению контроля за достоверностью отчетов о выполнении плана и обязательств, что привело к необоснованной выплате премии работникам специа лизированного управления «Мурмансклифтремонт» в 1984 году на сумму 15477 рублей, нарушения штатно сметной дисциплины Ю. А. Авапу объявлен строгий вы говор. В счет частичного воз мещения причиненного госу дарству ущерба незаконной выплатой премии на него произведен денежный начет. С. СЕРГЕЕВ. МЕРЫ И ПОЛУМЕРЫ Предельно четко и ясно определены в связи с приня тием документов об усилении борьбы с пьянством зада чи органов внутренних дел. «Они находятся на переднем крае борьбы с преступно стью. Строго н бескомпро миссно будет обеспечиваться выполнение норм, предусмат ривающих обоснованное уж е сточение административных и уголовных наказаний за пьянство», — сказано в ста тье министра внутренних дел ССС Р В! Федорчука, опубли кованной недавно в газете «Правда». Словом, совершил право нарушение — получай, что по закону положено. Но, несмотря на ясность, нередко органы внутренних дел уходят от принятия мер по закону и уводят от на казания нарушителей. Получаем мы из отдела милиции по охране М урман ского морского рыбного пор та сообщение, что токарь А. Н. Карпов проносил в порт бутылку самогона, и, значит, необходимо обсудить его в коллективе и принять меры общественного воздей ствия. А где ж е меры, пре- дусмот репные законодатель ством? Или другой пример. Мат рос В. Н. Крапивин в пья ном виде 1 июня совершил преступление, о котором «повествует* в своей объяс нительной записке так: «В процессе распития спиртного я поссорился с Гордеевым, и когда он ушел, то решил догнать его и избить. Я вы шел на улицу и догнал Гор деева в подъезде, куда он забежал, и стал наносить ему удары. Куртку Гордеева не снимал, она у него сама свалилась, и как оказалась на мне, не помню, так как был сильно пьян». А вот что пишет по этому поводу сле дователь следственного отде ления Октябрьского РОВД С. И. Мохов: «Направляю материал проверки... по факту причинения телесных повреждений гр-ну Горде еву Г. Е. вашим работником Крапивиным В. Н., 1956 го да рождения, для принятия мер общественного воздейст вия». Приглашаем провинивше гося на беседу в кабинет дисциплины, спрашиваем, как дошел до хулиганства. Крапивин ж е с вызовом заявляет, что если бы это было хулиганство, его нака зала бы милиция, а не на п равляла дело в коллектив... Безусловно, коллектив — сила, но в данных случаях его воздействие — полуме ры. Пьяницы и хулиганы не должны оставаться безна казанными. Только при пол ном использовании мер, пре дусмотренных законом, и воздействии коллектива мож но бороться с этими позор ными проявлениями. Ю. ЮДИН, первый помощник капитана объединения «Мурманрыб- пром». слишком «зянттЕлытя»стистш ...Это будет сугубо документальный рассказ с обилием цифр н документов, с одной стороны. С другой, формаль ной, — нечто, напоминающее школьное сочинение с тради ционным введением, основной частью и заключением. 1. Введение Мурманский морской рыб ный порт. Здесь сосредоточе но практически все, что свя зано с основой основ города — рыбной промышлен ностью. Тысячи людей об- служивают порт и тысячи людей обслуживаются пор том. Специалисты флотов, бе реговых подразделений, ры бообрабатывающих предприя тий, судоремонтники изыски вают все резервы для интен сификации, улучш ения рабо ты порта. Увы, каж ется толь ко, что все... 2. Основная— и самаяпечальная— часть ...Год 1985-й. На проход ных порта задерж ано и от правлено в медицинский вы трезвитель: в январе — 189 человек, в ф еврале — 401, в марте — 469, в апреле — 415 , в мае — 224. З а пять месяцев работни ки отдела охраны порта у 90 4 человек и зъ яли 1663 бутылки водки. «Пик» при ш елся на март, спад — на май. Среди флотов, берего вых предприятий места р ас пределились следующим об разом: Архангельский трало вый флот, далее с резким отставанием — Мурманский траловый флот, «Мурманрыб- пром», рыбный порт, «Мур манская судоверфь». Н азовем и наиболее отли чившихся «несунов». Матро сы - архангелогородцы В. В. Ваблин и В. Н. Ременный задержаны с двадцатью бу тылками водки каждый. Мурманский тралфлотовец матрос С. В. Панов — с 15-ю бутылками. Ответы у моря ков на вопрос «зачем?» обыч но стандартные: «День рож дения», «Отметить праздник в море...» Гораздо более кон кретным был грузчик перво го грузового района В. П. Лукьянов, пытавшийся про нести две бутылки водки и бутылку самогона: «Купил у «частника» в 2 часа ночи, чтобы выпить с бригадой перед обедом», Л укьянов по лучил выговор. А вот на запрос милиции, как расценивает руководство «Мурманрыбвода > поведе ние' третьего механика ком сомольца А. А. Сюй, несше го в порт 4 бутылки горячи тельного, ответа нет. Как пет его на запрос но поводу вто рого помощника капитана уп равления «Серрыбпромраз- ведка» II. А. Кочнсва. Но это хоть, по крайней мере, не выглядит издевкой, как, например, подобные об разчики ответов. (Приводят ся дословно). « З а допущенные ими н а рушения (приводится 21 ф а милия) постановления н ачаль ника морского рыбного порта объявлен общественный вы говор. Н ачальник отдела кад ров В. П. Попов». «За допущенные ими (сле дует 16 фамилий) нарушения обсуждены в коллективах по месту работы. Все ваши со общения приобщены к их личным делам со всеми вы текающими последствиями. В. И. Попов». «За допущенные наруш е ния пропускного режима пе речисленным товарищам (67 фамилий одним махом) объ явлен общественный выговор. Ваши сообщения приобщены к личным делам. В. П. По пов». Такие ответы, из которых «вы текающие последствия » действительно вытекли. Уми ляет еще одна деталь: на всех без исключения бланках перед подписью товарища Попова Л о н т знак, обозна чающий, как известно, «за» — «за начальника», «за ди ректора» и т. п. Впрочем, и такими огуль ными бумагами архангело городцы не очень балуют. Гораздо чащ е в милицнйском журнале в графе «Меры» — пустота. Есть ответы с судоверф и («ш траф », «выговор»), с рыбибго порта («выговор», «строгий выговор»), из «Мур- манрыбирома» ( «лишен», «выговор»), от архангелого родцев текут только никому неведомые последствия... 3. Заключение Д л я начала — немного оптимизма. Уже со второй половины м ая число достав ленных в медвы трезвитель с проходных, пронос в порт спиртного сократился. Даже чемпионы - архангелогород цы снизили «темп». (Если в марте было задержано 89 человек, то в мае — 21). В коллективах прошли со брания по обсуждению Ука за, работники охраны рыбно го порта бывают в бригадах, цехах, экипажах — профи лактическая работа ведется неустанно. Подавляющее большинство рыбаков, порто виков, рыбообработчиков, су доремонтников встретили Указ с одобрением. Но вот о чем хотелось бы сказать. Любая милицейская бумага ложится, разумеется, на стол руководителя. И, как показало знакомство с мно гочисленными документами в отделе охраны порта, да леко не каждый руководитель дает ей ход в полной мере (если вообще дает). Указ определил вполне определен ную меру ответственности за подобный либерализм. И он уж е действует, и действует эффективно. Хотелось бы. чтобы столь же эффективно действовали и общественные организации. Чтобы товари щеский суд не превращ ался в разговор на тему: «Не умееш ь пить — не берись», чтобы рейды народных конт ролеров не превращ ались в сличение номеров входящих и исходящих бумаг, чтобы, наконец, вытекающие послед ствия стали последствиями. Д ля всех. В. МАГЕРЯ, зам. начальника отдела ох раны рыбного порта, С. АЛЕКСАНДРОВ, наш. корр. рыбныймурман 5 июля 1985 года
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz