Рыбный Мурман. 1984 г. Март.

В СТРАНАХ СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ СОВЕТСКО-НОРВЕЖСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ РЫБОЛОВСТВА Наше общее море В Москве закончила работу очередная сессия смешанной со- ■етско-норвежской комиссии по рыболовству. Норвежскую де­ легацию возглавлял представитель правительства Норвегии ш комиссии, заместитель министра рыболовства Гуннар Гундер- сен, советскую — представитель правительства СССР в комис­ сии, начальник управления внешних сношений и генпоставок Министерства рыбного хозяйства СССР В. К. Зиланов. Коррес­ пондент «Рыбного Мурмана» встретился в Москве с В. К. Зи- лановым и попросил его ответить на некоторые вопросы. Корреспондент. Вячеслав Константинович, как складыва­ ется сотрудничество СССР и Норвегии а области рыболов­ ства! В. К. ЗИЛАНОВ. СССР и Норвегия — два соседних прибрежных государства, омы­ ваемых на севере одним Ба­ ренцевым морем. С биологи­ ческой точки зрения это мо­ ре — единый дом для живу­ щих здесь морских обитате­ лей. Более того, запасы ос­ новных морских живых ресур­ сов Баренцева, Норвежского, Гренландского морей входят ■ единый экологический ком­ плекс. С юридической же — акватория этих морей разде­ лена на зоны, подпадающие под действие советских, нор­ вежских или совместно раз­ работанных мер регулирова­ ния рыболовства. Это важные факторы для развития советско-норвежских отношений в области рыбо­ ловства в новых условиях — в условиях 200-мильных зон. В настоящее время правовую основу сотрудничества с Нор­ вегией составляют 7 межпра­ вительственных соглашений по различным вопросам рыбо­ ловства и промысла морско­ го зверя. Базовую же роль выполняют соглашения между СССР и Норвегией о сотруд­ ничестве в области рыболов­ ства от 11 апреля 1975 года и о взаимных отношениях в об­ ласти рыболовства от 15 ок­ тября 1976 года. На их осно­ ве восемь лет назад была со­ здана смешанная советско- норвежская комиссия по ры­ боловству. Она является по­ стоянным действующим орга­ ном. Рассматривает практиче­ ские вопросы взаимоотноше­ ний в области рыболовства, такие, как состояние запасов морских живых ресурсов в Баренцевом, Норвежском, Гренландском морях, распре­ деление квот рыбы и морско­ го зверя на национальные до­ ли, определение объемов вы­ лова в зонах друг друга, со­ гласование программ научно­ го сотрудничества, выработка рекомендаций своим прави­ тельствам по мерам регули­ рования промысла и т. д. Хочу отметить, что большой вклад в развитие . советско- норвежских отношений как в целом, так и а области рыбо­ ловства и в работу нашей комиссии вносят рыбаки, спе­ циалисты, ученые рыбного Мурмана. Корреспондент. Теперь о самой двенадцатой сессии. В. К. ЗИЛАНОВ. Сессия смешанной комиссии прохо­ дила а Москве. Как обычно, повестку дня мы предвари­ тельно согласовали, и включа­ ла она 12 вопросов. Среди них: принятие новых правил процедуры работы комиссии; меры регулирования промыс­ ла трески, пикши, окуня, пу­ тассу, мойвы, других видов рыб на 1984 год; согласова­ ние совместных научных ис­ следований. Впервые на сес­ сии были рассмотрены вопро­ сы взаимного промысла тюле­ ней в зонах СССР и Норве­ гии. Перед нами стояла сложная задача — определить возмож­ ные общедопустимые уловы различных видов рыб, рако­ образных, тюленей — такие, которые позволили бы рыба­ кам Норвегии и СССР про­ должить промысел а Барен­ цевом море и в то же время надеяться, что запасы не бу­ дут снижаться, а постепенно восстанавливаться. В целом эта задача на данном этапе была решена. Мы обменялись данными об уловах основных видов в Баренцевом и Норвежском морях. Думаю, что для мур­ манских рыбаков будет инте­ ресным узнать, что из 340 ты­ сяч тонн трески, добытой норвежцами в 1982 году, 78 тысяч тонн они подняли яру­ сами, а вообще пассивными орудиями лова — 266 тысяч тонн. В 1983 году из 260 ты­ сяч тонн 38 тысяч — ярусами и всего пассивными орудия­ ми — 175 тысяч тонн. По от­ дельным видам добыча (а ты­ сячах тонн) норвежского фло­ та составила: 1982 г. 1983 г. треска 340 260 пикша 47 30 сайда 220 240 мойва 1150 1464 окунь 10 15 путассу 170 200 креветка 49 80 Затрагивали мы вопросы соблюдения правил рыболов­ ства рыбаками наших стран, а также других государств, ко­ торые ведут промысел в Ба­ ренцевом море по разреше­ ниям СССР и Норвегии. При этом было высказано общее мнение, что количество нару­ шений сокращается. Корреспондент. Комиссия приняла рекордно низкие эа всю свою историю овщедопус- тимые уловы по треске и пик­ ше. Чем вто вызвано! 8. К. ЗИЛАНОВ. Мы вынуж­ дены это сделать ради буду­ щего. Как известно, треска — основное богатство Баренце­ ва моря, поэтому сохранить его — значит обеспечить в будущем население высоко­ качественным продуктом пи­ тания. Последние же данные, полученные учеными ПИНРО и Бергенского института мор­ ских исследований, показыва­ ют, что промысловые запасы трески находятся в крайне депрессивном состоянии. Тен­ денция к сокращению запа­ сов сохранится и в ближай­ шие 3—4 года, несмотря на появление в 1983 году сред­ него по урожайности поколе­ ния. В этой связи на 12-й сессии была выработана рекоменда­ ция о снижении общедопус­ тимых уловов по треске с 340 тысяч тонн, как это было в 1983 году, до 260 тысяч на 1984 год и по пикше с 77 ты­ сяч до 40 тысяч тонн соот­ ветственно. Обе стороны взяли на се­ бя обязательства ограничить промысел трески и пикши на­ циональными квотами незави­ симо от способов лова. Была также достигнута договорен­ ность о принятии необходи­ мых мер для сохранения мо­ лоди и нерестовой рыбы этих видов, которые в определен­ ные периоды года частично или полностью распределя­ ются в зонах Советского Сою­ за и Норвегии. Намечено зна­ чительно ограничить в 1984 году лов трески и пикши дру­ гими странами в Баренцевом море. Корреспондент. Изменились ли меры регулирования про­ мысла по другим видам рыб, которые советские рыбаки традиционно добывают в зо­ нах Норвегии! В. К. ЗИЛАНОВ. Нас не­ сколько разочаровал итог со­ ветских и норвежских иссле­ дований по мойве в 1983 го­ ду. Ведь последние три года стадо мойвы находилось в хорошем состоянии, что обес­ печивало стабильно большие уловы как Советскому Союзу, так и Норвегии. Поэтому мы вправе были надеяться на ус­ тановление более высокого общедопустимого улова по мойве. Тем не менее, взве­ сив все «за» и «против», со­ гласились, что они не должны превышать 1,5 миллионе тонн на 1984 год. Причем эта циф­ ра может быть уменьшена на 100 тысяч тонн, если появит­ ся тенденция к дальнейшему снижению запасов. Мы совместно приняли до­ полнительные меры для вос­ становления запасов рыбы. Я имею в виду продление за­ претного сезона на промысел мойвы. Теперь это время бу­ дет длиться с 1 мая по 31 ав­ густа, вместо К августа, как было ранее. Прилов молоди длиной менее 11 сантиметров будет ограничен 10 процента­ ми от количества особей. Квота мойвы для советских рыбаков на 1984 год составит 600 тысяч тонн. Для других видов рыб ус­ тановлен уровень квот близ­ кий к прошлым годам. Корреспондент. Ожидалось, что на сессии будут приняты дополнительные меры регу­ лирования по вылову кре­ ветки в Баренцевом море и в районе Шпицбергена. В. К. ЗИЛАНОВ. Общий вы­ лов креветки нами и норвеж­ цами в 1983 году превысил 110 тысяч тонн, увеличил­ ся за последнее время в три раза. Уловы норвежских судов, ведущих промысел креветки, распределяются в основном в трех районах — смежный участок Баренцева моря (20%), район Шпицбер­ гена (40%) и 200-мильная зо­ на Норвегии (40%). Результаты промысла кре­ ветки Норвегии за последние 7 лет свидетельствуют о рез­ ком росте уловов. Например, если в 1^77 году ее добыва­ ла эта страна 26,4 тысячи тонн, то в 1983 г. — около 80 ты­ сяч тонн. Наша делегация на сессии предложила ряд мер по ре­ гулированию промысла кре- ветки в Баренцевом море и в районе Шпицбергена. Одна» ко норвежцы пока не готовы к их введению. Мы согласились, что ученые наших стран продолжат рас­ ширенные исследования запа­ сов и биологии креветки с целью подготовки рекомен­ даций о мерах регулирования ее промысла к следующей сессии. , Корреспондент. Какие ре­ комендации приняла комис­ сия по современным науч­ ным исследованиям! В. К. ЗИЛАНОВ. Совмесг. ные научные исследования морских живых ресурсов ре­ гулярно ведутся учеными ПИНРО и Бергенского мор­ ского института с 1956 года. Получены весьма важные данные, которые позволяют обеим сторонам использовать их при оценке состояния за­ пасов. Точность и качествен­ ная сторона этих исследова­ ний во многом зависят от со­ гласованности программ и применения идентичных мето­ дик и приборов. Важно, что­ бы научно-исследовательские суда были хорошо оборудо­ ваны. На сессии высоко оце­ нены результаты симпозиума по треске и пикше, проведен­ ного в Ленинграде в 1983 го­ ду. Согласованы расширен­ ные программы совместных работ по треске, мойве, путас­ су, креветке и др. на 1984 год. Ученые наметили провести в июне—июле 1984 года сов­ местное обсуждение результа­ тов изучения биологии мой­ вы и мер регулирования ее промысла. Это обсуждение будет способствовать разра­ ботке рациональной схемы эксплуатации ее запасов. О ПОСЛЕДНЕЕ время интерес ° США и НАТО к региону Северной Европы значительно возрос; при этом, как отмечают многие наблюдатели, важней­ шим направлением развития взаимоотношений Вашингтона с скандинавскими странами является военно-политиче­ ская сфера. Увеличивая свою военную мощь, Вашингтон стремится утвердить свою главенствую­ щую роль во всех «жизненно важных» районах Мирового океана, то есть практически на всей его судоходной аква­ тории. Сейчас на планете амери­ канцы располагают более 1500 военными базами и объекта­ ми в 32 странах. Немало их и в Северной Атлантике, где на рубеже Норвегия — Ислан­ дия — Великобритания актив­ но создается многоцелевой плацдарм США и НАТО. Цепь военно-морсних баз США — Рамсун, Харстад, Тром- с*. Хортен, Тронхейм, Берген, Кристиансунн (Норвегия), Ко­ пенгаген, Фредеринсхавн, Кор- серх (Дания) — воплощает при­ нятую Соединенными Штата­ ми систему передового базиро­ вания и стала форпостами НАТО, непосредственно угро­ жающими европейскому Северу СССР, а также Польше и ГДР. Совсем свежим подтвержде­ нием этого служат проводи­ мые сейчас в Норвегии круп­ нейшие в регионе военно-мор- ■ Военный плацдарм США и НАТО в Скандинавии т Опасный фактор сииа учения НАТО «Тимворн 84», одной из непосредствен­ ных целей которых является отработка наступательных операций — высадки крупного десанта и блокирования со­ ветского военно-морского фло­ та с задачей не допустить его выход в Северную Атлантику. В Советском Союзе с тре­ вогой следят эа тем, как на­ стойчиво США превращают Исландию в свой непотопля­ емый авианосец с крупней­ шей базой в Кефлавике, обла­ дающей самой протяженной взлетно - посадочной полосой, пригодной для обслуживания са­ молетов всех типов, включая стратегические бомбардиров­ щики-носители ядерного ору­ жия. Есть информация и об использовании фьордов и шхерных районов для стоя нон военных кораблей НАТО. Активная милитаризация стра­ ны сопровождается мощной пропагандистской кампанией. В этой связи показательна статья «Участие исландцев в обороне страны», опубликован, ная 1 марта в столичной газе­ те «Моргунбладид». В ней, в частности, говорится, что «за более чем три десятилетия пребывания в НАТО стратеги­ ческое положение Исландии стало неизмеримо более важ­ ным». Несомненно, что появление в чувствительном районе ев­ ропейского Севера нового опасного фактора — военного присутствия США в мирное время, значительно влияет на политике - стратегическую ситуацию в регионе. Со­ ветский Союз считает, что стремление Вашингтона еще глубже втянуть в гонку во оруженнй и в военные при­ готовления НАТО Данию, Норвегию и Исландию угрожа­ ет миру и безопасности также Швеции и Финляндии и не мо жет не вести к дальнейшему осложнению положения на Севере Европы. Искреннюю озабоченность советской общественности вы­ зывает и позиция некоторых государственных деятелей се­ верных стран, которые, как кажется, самозабвенно вклю­ чились в американскую игру по наращиванию военных приго­ товлений. Так, министр ино­ странных дел Исландии Г. Хатл- гримссон, отвечая на запрос в альтинге (парламенте), недавно высказался в пользу установ­ ки новых радарных станций на базе в Кефлавике и модер­ низации радарных установок на юго-востоке страны. Американ­ цы получили разрешение про­ извести топографическую съем­ ку местности в районах пред­ полагаемого строительства, при этом одним из таких рай­ онов выбран Лангенес — край­ няя северо-восточная оконеч­ ность Исландии. Цель подоб­ ных шагов не вызывает сомне­ ний — получение и обработка разведывательной информа­ ции. К чему могут привести эти крупные шаги по активизации военной деятельности в регио­ не? Об этом стоит задуматься тем руководителям северных стран, кто послушно идет в фарватере американской по­ литики. Во-первых, значитель. но увеличивается риск возник- новения конфликтной ситуа­ ции в этих районах. Во-вто- рых, учитывая известные док­ трины США о возможности ве­ дения и победы в ядерной вой­ не, нетрудно представить себе, какую роль в случае возник­ новения конфликта Пентагон отводит скандинавам, имея в виду планы оснащения имею­ щихся здесь американских баз ядерным оружием и его носи­ телями. В этом случае судьба сиандинавов будет мало ч«м отличаться от положения анг­ личан или немцев, которых Вашингтон рассматривает ■ качестве своих ядерных залож­ ников. В противовес авантюристиче­ ским планам администрации Рейгана, Советский Союз го­ тов сделать многое для укреп­ ления добрососедских отноше­ ний на Севере Европы, для снижения здесь военной опас­ ности, СССР поддерживает и развивает предложение о создании здесь безъядерной зоны. Об этом еще раз напом­ нил в своем предвыборном вы­ ступлении 2 марта Константин Устинович Черненко. Генераль­ ный секретарь ЦК КПСС на­ звал поощрение создания здесь безъядерной зоны нор­ мой. которой должвы руковод­ ствоваться в своих отношениях государства, обладающие ядер­ ным оружием. Андрей ДУБРОВСКИЙ, кандидат исторических наук. ( АПН — специально для «Рыбного Мурмана*). шднмшш 9 23 марта 1984 года