Рыбный Мурман. 1983 г. Ноябрь.

•НАУКА И ПРОИЗВОДСТВО • ПРЕДАННОСТЬ ПОЛЬЗА- ОБОЮДНАЯ Недавно в Ленинграде состоялся первый советско- норвежский симпозиум. Его тема — «Воспроизводство и пополнение арктического стада трески и пикши». 1 Наши северные соседи представили десять докла­ дов. Советская сторона — специалисты Всесоюзного научно - исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, Полярного института, Мурманского морского биологического ин­ ститута, Московского госу­ дарственного университета — двенадцать. Ученые рассматривали физиологические функции воспроизводительных орга­ нов трески и пикши, осо­ бенности развития и выжи­ ваемости икры и личинок на ранних стадиях, влияние комплекса факторов на темп роста молоди. В течение пяти дней шел деловой разговор о путях дальнейшего сотрудничест­ ва. Ученые обеих стран пришли к выводу, что акту­ альные вопросы подлежат тщательному изучению и, несомненно, принесут обо­ юдную пользу. Участники , симпозиума были единодушны: необхо­ димо кооперировать иссле­ дования по единой методике, проводить изучения по согла­ сованной программе. Доклады будут изданы в Москве и Бергене, они ста­ нут достоянием ученых все­ го мира, как пример сотруд­ ничества специалистов СССР и Норвегии в творческом решении важных вопросов. В. ПАХОРУКОВ, заведующий отделом меж­ дународного сотрудниче­ ства ПИНРО. Н А ДН ЯХ исполняется 70 лет видному ученом у в об­ ласти промышленного рыболов­ ств а , доктору те хн и ч ески х на­ у к профессору Н. И. А ндрееву. Его перу принадлежит мно­ ж ество ставш и х теперь кла с­ сическими ф ун д ам ен тальн ы х работ по теоретическим осно­ вам рыболовства, теории и расчету рыболовных орудий. Специалистам широко извест­ ны его теории уло ви сто сти, геометрии, прочности износа орудий лова, ш тормоустойчи- вости став н ы х неводов. Велика засл уга Н. И. Андре­ ева в создании методов рас­ чета и проектирования рыбо­ ловны х сетей, став н ы х и ко­ ш ельковы х неводов, в разви­ ти и метода механической имитации орудий лова, полу­ чивш их впоследствии широ­ кое применение. Он — автор единственного в мире спра­ вочника по орудиям лова и сетеснастны м материалам , крупной монографии по рас­ чету и проектированию ко­ ш елько вы х неводов. Работая в Калининграде, Н. И. Андреев установил те с­ ные связи каф едры с другими ф акул ьтетам и , особенно судо­ строительным и, со всеми на­ учными, проектными органи­ зациями и рыбопромышлен­ ными предприятиями северо- западного региона стр аны . Вдумчивый учены й с широ­ кой научной эрудицией, про­ фессор Н. И. Андреев, нахо­ дясь на п о стах заведующего лабораторией ВНИРО, дирек­ тора впервые организованного и н сти тута ЦНИИТЭИРХа, глав­ ного редактора ж урнала «Ры б­ ное хо зяйство », активно на­ правлял работу уч е ны х кол­ лективов на решение кр уп н ы х народнохозяйственны х проб­ лем , вставш и х перед отраслью в связи с развитием океани­ ческого промысла в новы х у с ­ ловиях мирового рыболовства. Больш ую научно - педагоги­ ческую работу Н. И. Андреев всегда тесно сочетает с широ­ кой общественной деятельно­ стью . Секретарь партбюро Мосрыбвтуза, член Комитета по ленинским и Государствен­ ным премиям С СС Р, член Вы с­ шей аттестационной комиссии — вот далеко не полный пере­ чень его общ ественны х обя­ занностей. Родина высоко оце­ нила его тр уд , наградив орде­ ном «Знак Почета» и медаля­ ми. Ровесник советской рыбохо­ зяйственной н ауки , профес­ сор Н. Н. Андреев и сейчас ведет большую и плодотвор­ ную работу по соверш енство­ ванию теории, методов расче­ та и проектирования рыболов­ н ы х систем , подготовке науч­ н ы х кадров. Он является На­ учным консультантом ВНИРО, членом специализированного совета по присуж дению уче­ н ы х степенен, активно со труд­ н ичает со многими рыбохозяй­ ственным и организациями стр аны . О громный творческий вклад и искренняя предан­ ность науке сн искали профес­ сору Н. И. А ндрееву глубоное уваж ение и широкое призна­ ние специалистов о трасли. В. КОНДРАТЬЕВ, кандидат технических на­ ук, доцент. ПО ЗАКАЗУ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Немало заказов от промышленнос­ ти в «портфеле» у коллектива Се­ верного филиала Центра научной ор­ ганизации труда и управления про­ изводством в рыбном хозяйстве. Один из главных — разработка проектов, рекомендаций бригадных форм, их внедрение. Недавно на Архангель­ ском рыбокомбинате подобную рабо­ ту вместе о коллегами провел глав­ ный специалист отдела нормирова­ ния Александр Сергеевич Пономарев (на снимке слева). Годовой экономи­ ческий эффект ожидается в размере более 20 тысяч рублей. Еще большая отдача — 120 тысяч рублей — планируется от разработ­ ки отраслевого проекта на зверолов­ но-рыболовных сейнерах типа «Зве­ робой». Большой творческий вклад в это дело внесли заведующий секто­ ром отдела научной организации тру­ да Владимир Семенович Мильман и заведующий отделом Федор Афа­ насьевич Стрезев (снимок справа). Фото В. КОРЕЦКОГО. Не оскудело Баренцево море Баренцево море — старейший район отечественного рыбно­ го промысла. До Великой Отечественной войны, в 20—30-е годы, оно давало весь вылов морских рыб на Северном бассейне. Так было и в первые послевоенные годы. Позднее рыболовный флот осваивал новые районы Мирового океана. Однако Барен­ цево море по-прежнему служило важнейшим источником био­ ресурсов рыбной промышленности. В 50—60-х годах вылов ры­ бы советским флотом в Ба­ ренцевом море составлял в среднем 500 тысяч тонн, при­ чем на 80—90 процентов со­ стоял из трески и пикши. На­ чиная с середины 70-х годов, в связи с вовлечением в про­ мысел мойвы, добыча рыбы в Баренцевом море значительно увеличилась и достигала 900— 1100 тысяч тонн в год. Одна­ ко доля трески и пикши в уло­ вах резко снизилась и в 1982 году составила лишь 5 процен­ тов. Это связано с депрессив­ ным состоянием численности и промыслового запаса видов. Создавшаяся ситуация яви­ лась следствием интенсивной эксплуатации стада в предше­ ствующие годы урожайных поколений 1972—1973, 1975 го­ дов и крайней малочислен­ ностью поколений, родивших­ ся в 1976—1981 годах. Небла­ гоприятную роль сыграло за­ тянувшееся похолодание вод Баренцева моря. По подсче­ там рабочей группы по Аркти­ ческому рыболовству ИКЕС— Международной комиссии по исследованию моря — про­ мысловый и нерестовый (ро­ дительское стадо) запасы на­ ходятся на самом низком уров­ не за всю историю наблюде­ ний. Исследования Полярного института показывают, что в ближайшие два года положе­ ние с выловом этих видов не улучшится. Наконец, после длительного перерыва специалисты ПИНРО и Бергенского института мор­ ских исследований (БИМИ) за­ регистрировали урожайное по­ коление пикши, родившееся в 1982 году. Есть также автори­ тетные свидетельства, что в 1983 году появилось богатое поколение трески. Наметив­ шееся потепление водных масс моря создает благоприятные условия для выживания мо­ лоди. Однако для восстановления катастрофически подорван­ ных запасов трески и пикши необходимы следующие усло­ вия. Всем странам, ведущим добычу других промысловых объектов при значительном прилове молоди тресковых,— покидать район. Со своей сто­ роны по рекомендации ПИНРО «Мурманрыбвод» ввел посто­ янный или периодический за­ прет промысла на обширной акватории в районах наиболее вероятного скопления моло­ ди. Дополнительно, вдоль по­ бережья Мурмана в течение почти всего 1983 года дейст­ вовал запрет на промысел Креветки в связи со значив тельным приловом молоди тресковых. С другой стороны, следует особо подчеркнуть важность поддержания нерестового ста­ да на достаточно высоком уровне, так как для восстанов­ ления промысловых запасов необходимо не одно, а ряд сильных поколений. Для обес­ печения этого следует резко сократить вылов половозрелой рыбы и увеличить период за­ прета промысла трески во время нереста. Советский ры­ боловный флот резко снизил усилия на промысле треско­ вых. СССР и Норвегия одинако­ во ответственны за сущест­ вование стада трески и в рав­ ной мере должны нести из­ держки в период депрессии его запасов. Лишь при таких условиях можно рассчитывать на возо­ бновление продуктивного про­ мысла сначала пикши, затем треекч в 1986—1987 гг. и на перспективу; Запасы таких ценных донных рыб, как окунь и палтус, рас­ пределяются главным образом а рыболовной зоне Норве­ гии, а также в Медвежинско- Шпицбергенском районе. Промысел их регулируется рекомендациями ИКЕС и кво* тами, выделяемыми Норве* гией. Состояние запасов оку­ ня находится на среднем уровне; наметилась также тен­ денция роста запасов палту­ са. Поэтому в ближайшие год- два отечественный вылов дол­ жен сохраниться на достигну­ том в последние годы уровне. Из других видов донных рыб заслуживает упоминания морская камбала, которая не­ доиспользуется промыслом. Согласно оценке биомассы запасов добыча ее могла бы быть увеличена в 2—3 раза за счет более четкой организа­ ции специализированного про­ мысла в рекомендуемые ПИНРО сроки и в указанных районах. После продолжительного пе­ рерыва рекомендовано во­ зобновление промысла сайки (полярной тресочки). Для ста­ билизации запасов и вылова на среднем уровне и в перс­ пективе его увеличения не­ обходимо промысел базиро­ вать на преднерестовой и не­ рестовой рыбе и строго сле­ довать научным рекомендаци­ ям по величине изъятия. Среди беспозвоночных ве­ дущее значение имеет промы­ сел северной креветки. Съем­ ка запасов, проведенная в 1983 году Полярным институ­ том, показала сравнительно высокий их уровень. Это по­ зволило существенно повы­ сить величину рекомендован­ ного изъятия для советского промысла при условии равно­ мерного распределения добы­ вающего флота по акватории Баренцева моря. Наращивает добычу кревет­ ки и Норвегия — в текущем году ожидается рекордный вылов (предположительно до 45—50 тысяч тонн). Увеличение интенсивности промысла ставит актуальной задачу регулирования его на двусторонней с Норвегией ос­ нове. Как показали перегово­ ры, норвежская сторона, к со­ жалению, пока еще не гото­ ва принять советские предло­ жения по мерам регулирова­ ния (определение общедопус­ тимого изъятия по районам Баренцева моря, охрану мате­ ринских скоплений у побере­ жья Норвегии и Мурмана). Весьма перспективным И ценным объектом а Север­ ном бассейне является каль­ мар-стрелка, многочисленные стаи которого подходят в при­ брежные воды Северной Нор- вегии, а в отдельные годы и к берегам Мурмана. Прогно­ зирование районов распреде­ ления и величины биомассы сопряжено с рядом труднос­ тей, объясняемых главным об­ разом слабой изученностью и чрезвычайно коротким жиз­ ненным циклом (около 1,5 лет). ПИНРО планирует рас­ ширить исследования по всему ареалу кальмара. Как видно из краткого обзо­ ра, одни виды находятся в расцвете численности, биомас­ са других — в депрессивном состоянии, но в перспективе ожидается ее увеличение. Сле­ дование научным рекоменда­ циям приведет к созданию ра­ ционального рыболовства, ко­ торое гарантирует стабилиза­ цию промысла на оптималь­ ном уровне. Так что не оску­ дело Баренцево море. А. МУХИН, заместитель директора ПИНРО по научной работе. 18 ноября 1383 года 6 И Д И