Рыбный Мурман. 1983 г. Апрель.
ГОРДОЕ ЗВАНИЕ-РАБОЧИЙ п г Встреча за «круглым столом» редакции Спорили много. Еще больше размышляли, Не всегда соглашались. Но безусловно одно — обмен мнениями был полезным. Речь идет о «круглом столе». Он был ор ганизован редакцией еженедельника «Рыб- ^ный Мурман» и посвящен проблемам сорев нования и дисциплины. 8 заседании участвовали: главный эконо мист Калининградского ордена «Знак Поче та» м орского рыбного порта В. Н. Смирнов, секретарь парткома Г. Г. Подопригоров, за меститель председателя комитета профсою за В. В. Афанасенко, руководитель комплекс ной бригады, лауреат премий Ленинского комсомола Н. В. Ясковский; и. о. начальника М урманского ордена Ленина морского рыб ного порта Д. М. Соколозский, секретарь парткома П. В. Смирнов, председатель ко митета профсоюза Б. М. Мешалкин, докер- механизатор В. С. Домачезский. Д. М. СОКОЛОВ С К И Й. р. М. МЕШАЛКИН. Итак, пбдведем итоги соревнования между нашими предприятиями За прошлый год. На перзое место вышли: среди портов — балтийцы, грузовых районоз— мурманчане. В парном сопер ничестве лучшими стали бригады Н. В. Ясковского, А. К. Кецариса (Калининград), П. М . Жолтова (Мурманск), которые опередили своих коллег — коллективы Г. А. Ба- барикова, С. Н. Корбута, М. М. Катеренчука. Победа доста лась заслуженным. Не могу сказать плохого слова о по бежденных. Показатели выше всяких похвал у обеих сто рон. Но вот начинаешь срав нивать дисциплину, и сразу возникает вопрос: почему на сто человек у нас соверше но почти 30 прогулов, а у ка лининградцев — чуть более 10; нарушений общественного порядка, соответственно, 32,4 и 9,9 случэез? Н. В. ЯСКОВСКИЙ. Прошу меня правильно понять. Нель зя, говоря о дисциплине, сво дить все к мелочам типа «опо здал — не опоздал», хотя и это важно. Надо добираться до глубинных процессов, обе спечить комплексный подход ко многим проблемам, так или иначе связанным с дисципли ной. По этому пути мы и по шли. Прежде всего подняли заинтересованность рабочих з улучшении дела, повысили их инициативу. Для молодежи организовали курсы повыше ния квалификации. Сейчас у У каж до го в комсомольско-мо лодежной бригаде, числен ность которой 23 человека, удостоверение водителя элек тропогрузчика, 5 докеров имеют право управлять авто погрузчиком , 9 — краном. То есть добились полной взаи мозаменяемости. Выгоды ощу тимы. Здесь и производи тельность и качество. П. В. СМИРНОВ. Я бы не сказал, что мы разводим р у ками. Развито наставничество над молодежью . Проводим рейды — проверяем, как ис пользуется рабочее время. Работают многие комиссии. Д ругой вопрос: насколько все. это эффективно? Скажем, кое - г д е низок коэффициент по- - лезного действия совета бригады, не в полной мере используются возможности КТУ. Большой резерв мы ви дим в дальнейшем совершен ствовании организации труда укрупненных комплексных бригад, с помощью которых повысили интенсивность обра ботки судов на 20, а выра ботку — на 13— 14 процентов. Н. В. ЯСКОВСКИЙ. А у нас УКВ не прижились. Пробо вали создавать, и сразу же увеличилась текучесть кадров. В. В. АФАНАСЕНКО . Да и сейчас она велика: в том го ду 800 человек приняли и столько же уволили. П. В. СМИРНОВ. Значит, нельзя винить саму форму организации труда — УКБ. Видимо, формально подошли к ее созданию. Понадеялись на силу приказа. Вот и по явилась «летуны». у В. В. АФАНАСЕНКО . Б ос новном это — молодежь. При знаемся, в порт идут те, кто не выдержал экзамены з ин ститут, у нас же решил отси деться год. Б. М. МЕШАЛКИН. И мы так раньше думали. Однако со циологические исследования показали, что чаще нарушают дисциплину те, кто уже про работал 5 лет и более. Зна чит, зкцент в воспитательной работе надо делать именно на этот контингент. В. С. ДОМАЧЕВСКИЙ. Науке хочется верить. Однако имен но те, кто пришел со школь ной скамьи, у нас не задер живаются. В чем же причи на? Пожалуй, их несколько. Назову одну, самую главную. Бригада остается в стороне от приема новичка на работу. другому. Именно бригада ре шает, дать добро или нет, когда стоит вопрос о приеме на работу. Г. Г. ПОДОПРИГОРОВ. Д о бавлю, что и каждый случай увольнения разбирается в бригаде. Мы исходим из то го, чтобы распространение нравственного опыта стало по стоянной заботой совета бригад, общественных органи заций. Вот почему на еже дневных производственных селекторных совещаниях пред ставитель отдела кадров на зывает прогульщиков, место их работы. Начальник порта требует объяснений от соот ветствующего руководителя, спрашивает о принятых ме рах. Контроль со стороны ад министрации порта за поряд ком установлен очень стро гий. В свою очередь стремим ся обеспечить партийное вли яние на эти вопросы. П. В. СМИРНОВ. Наша сис тема несколько отличается. На производственных совеща ниях решаются вопросы эко номики. А вот на идеологиче ских планерках раз в неделю тщательно анализируем воспи тательную работу по всем на правлениям. Г. Г. ПОДОПРИГОРОВ. Для нас это ново. Надо подумать о вашем опыте. Возможно, внесем коррективы в меро приятия по повышению дис циплины труда, которые у нас разработаны до 1935 го да и утверждены парткомом. Н. В. ЯСКОВСКИЙ. Коэффи циент трудового участия s на шей бригаде применяется дав но, но в основном всем рабо чим ставим «единицу». Д. М. СОКОЛОВСКИЙ. Да это же формализм! Ведь один работает 10— 12 лет, дру гой — месяц. Люди с разны ми навыками, опытом — и всех под одну гребёнку? Поровну — премию и приработок? По- моему, это вредит самой су ти бригадной формы. Н. В. ЯСКОВСКИЙ. У меня нет новичков. Все — старожи лы, у зсех — первый класс. Д . М. СОКОЛОВСКИЙ. Кол лектив обязательно должен пополняться молодежью. Ина че прервется преемственность поколений. В другие бригады, наверное, приходит. И полу чается: ребята варятся в' соб ственном соку. Ведь их же не берете к себе? Интерес но, как вы поступаете, если наполненный «зелеными» до керами коллектив начинает не выполнять задания? Н. В. ЯСКОВСКИЙ. Сильный бригадир возглавляет отстаю щих и работает полтора-два месяца, пока они не подтя нутся. Затем возвращается на прежнее место. В. С. ДОМАЧЕВСКИЙ. А вдруг сноса срыз? Опять кто- то идет на усиление? Я не ви жу здесь ничего рациональ ного. Куда более эффективен наш северный вариант. Вот его суть: умелый звеньевой сам просится перевести его туда, где много нарушений, плохо с планом. Его по рекоменда ции администрации избирают бригадиром, и работает он здесь постоянно. Так поступи ли Жолтов, Новиков, Лучани- нов. В короткий срок они вы вели отстающих в передовые, и вот уже который год дела у них идут хооошо. Б. М. МЕШАЛКИН. Добав ляю, они умело применяли КТУ. Не занимались уравни ловкой, а действовали по прин ципу «заработал — получи». И правильно делали, что ста вили такому горе-работнику коэффициент 0,5. В. Н. СМИРНОВ. Человек же очень много теряет матери ально. Не обидим ли мы его? Д. М. СОКОЛОВСКИЙ. Это — не дискриминация, так по ступать требуют условия про изводства. Рассуждать и де лать по-иному—г значит, дис кредитировать бригадную си стему. В. В. АФАНАСЕНКО. Тут многое зависит от совета бригады. Если бригадир опи рается на него, то разногла сий, недовольства не будет. Все решать надо сообща, со здавать творческую атмосфе ру, атмосферу гласности. Жизнь подсказывает: шире надо использовать возможно сти КТУ, распространять его не только на премию и при работок, но и на всю оплату труда. П. В. СМИРНОВ. Так и по ступают ао втором грузозом районе. Эффект — высокий. Г. Г. ПОДОПРИГОРОВ. Бу дем у себя внедрять, о Ка лининграде. Д. М. СОКОЛОЗСКИЙ. Од нако от/лечу, мы это проводим в качестве эксперимента, во- первых. Во-вторых, нам еще здесь не все ясно. Мы. дума ем над тем, как сделать за висимой зарплату стивидора от конечных результатов тру да бригады. Ввести бы в со став бригады еще и маши- нистсв-составителей желез нодорожного хозяйства. В. Н. СМИРНОВ. Мы затро нули очень важную тему: на сколько трудовое соперниче ство помогает работать эф фективно, наводить плановую, технологическую, производ ственную дисциплину. Виды со ревнований в наших портах одинаковые. Но какоза их ре зультативность? В. С. ДОМАЧЕВСКИЙ. Сна чала несколько слов о поряд ке в самом соревновании. Во всем районе у нас не най дешь стенда о ходе соревно вания с калининградцами. Сейчас все больше бумаги соревнуются. Д. М. СОКОЛОВСКИЙ. Со гласен, в чем-то мы «заорга- низовались».,. Н. В. ЯСКОВСКИЙ. 3 наю од но: дисциплина и соревнова ние неотделимы друг от друга. Вот пример. Экипаж плавбазы «Ленинские искры» выступил с почином «Рыбац кому конвейеру — высокую эффективность и надежность работы?.» Инициатива вско лыхнула и флот и берег. Наш порт принял обязательство: за счет сокращения потерь вре мени переработать сверх пла на 30 тысяч тонн грузоз. Будьте уверены, слово свое сдержим. Кстати, эта инициа тива одобрена Министерством рыбного хозяйства и ЦК от раслевого профсоюза. Как мурманчане поддержали ее? Д. М. СОКОЛОВСКИЙ. До нас она еще не дошла. Но не надо лояить на слове. Мы приняли, на этот год напря женный встречный план — переработать 50 тысяч тонн. Он рассчитан на предел на ших возможностей. Мы не мо жем брать более высокие рекорды. Отстает механиза ция. На 10 докеров у нас один погрузчик. ч В. Н. СМИРНОВ. Такая же картина и у нас. Н. В. ЯСКОВСКИЙ. А вот в Таллинском порту на 113 ра бочих — 111 погрузчиков. В этом вопросе и нам и мур манчанам приходится уповать на министерство, А пока там «пробивают» погрузчики, да вайте в своих хозяйствах на водить порядок. Вы, мурман чане, зачинатели многих доб рых дел. В вашем порту был впервые в отрасли применен бригадный подряд, созданы УКБ, работоспособный судо обрабатывающий комплекс. И, уезжая с Севера, мы увозим не только ваше гостеприим ство, но и богатейший опыт, который обязательно приме ним в Калининграде. Д. М. СОКОЛОВСКИЙ. Толь ко что подписаны новые до говоры на соревнование м еж ду портами, районами, брига дами. Безусловно, не все в процессе соревнования отла жено. Но ясно главное: мы взаимно обогащаемся, а зна чит, помогаем друг другу ид ти вперед. Беседу записал А. ВИЛОВ. + ПОРТРЕТ ТРУЖЕНИКА УШ ЛЮ Т ИйЗАВОДЕ И В ГОРОДЕ Товарищи по работе в шут ку часто нарывают его «док тором». 11 на самом деле, это почти не противоречит истине. «Лечит» Иван Рома нович Шефатов вышедшие из строя стоики и оборудо вание, на которых тружени ки Кандалакшского механи ческого завода изготавлива ют снаряжение для рыболо вецких судов. Что и гово рить, работа ремонтника тре бует прочных знаний, высо ких профессиональных навы ков. сообразительности. Иван Романович разрабо тал и внедрил приспособле ние для шлифовки станин станков, а также внес рацио нализаторское предложение по проточке посадочных шли цов к- шестерням коробок. скоростей станков. Это дало существенный выигрыш во времени; сократились сроки проведения ремонтно-восста новительных работ, сэконом лены сотни рублей. Бригадир ремонтников Вла димир Георгиевич Моисеен- ко говорит: — Шефатов не разделяет работу на главную или вто ростепенную, всегда с охотой берется за любое дело и вы полняет его с полной ответ ственностью. В этом преж де всего заключается его понятие рабочей чести. За двадцать лет работы на ме ханическом заводе десятки молодых парней прошли школу Шефатова. А недавно в рабочую семыо влился еще одни его ученик — выпуск ник городского профтехучи лища № 9 Юрий Лебедев. Я спросил Ивана Романо вича, что, на его взгляд, главное для рабочего чело века. Ответ был краток: — Чтобы в душе горел огонь неравнодушия... Огонь неравнодушия... Как точно эти слова выражают главную черту характера са мого Шефатова. Он не мо жет мириться с халтурой, нетерпим к тем, кто работа ет спустя рукава. В четвертый раз Иван Романович Шефатов избран депутатом Кандалакшского городского Совета народных депутатов. Это убедительное свидетельство доверия кол лектива. — С первых дней своей депутатской работы я понял, какое это хлопотное и труд ное дело, — считает Иван Романович. — Полино пер вый день приема трудящих ся. Люди, понятно, идут со своими проблемами и забота ми: один просит похлопо тать о квартире, другой устроить ребенка в детский садик, третьему надо путев ку в дом отдыха... «Рад по мочь, — отвечаю им, — да не все в моих силах». А они мне: «Тебя для того и изб рали. Добивайся, ты депу тат...» И что же? ' Пошел в завком, парторганизацию, в другие инстанции. Решил эти вопросы. А на очереди уже новые проблемы. Но не жалко трудов и нервов, ко гда видишь, .что ты помог человеку. И в этом — весь Иван Романович Шефатов. Пусть нет у него высоких наград, но зато есть самая высокая ценность коллективного при знания — уважение людей. В. КРАВЦОВ. г. Кандалакша. l l t l l l l l l l l l l t l t l t l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l i l l l l l l l i l l l l l l l l l l l l i l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l M I I I I I I I • Мурманск — Калининград С0РШ8 шшшнишшшитшнншшшншшшпшшишншнншшшишш Н. В. ЯСКОЗСКИЙ. У нас по- *т ЕГО В апреля 1983 года
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz