Рыбный Мурман. 1982 г. Январь.

Отчеты - - ------ s и в ы б о р ы в к о м с о м о л е Не временная кампания Р ЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ работы комсомольских «прожектори­ стов» зависит в первую очередь от того, какие вопросы становятся объектом их внимания. Трудно ожидать успеха там, где обличением бытовых неурядиц увлекаются больше, чем серьезными производственными недостатками. Одной из важнейших примет сегодняшнего дня, отмечал Л. И. Брежнев в приветствии XVIII съезду ВЛКСМ, является борьба за эффективность и качество. Это — не временная кампания. Это — курс, взятый, как говорится, всерьез и на­ долго. В осуществлении этого курса важное значение приоб­ ретает деятельность комсомольских организаций, в частности штабов «Комсомольского прожектора». Ведь «КП» — не про­ сто оружие в борьбе против разгильдяев, лодырей и бракоде­ лов. Для многих молодых людей отряды «прожектористов» стали школой нравственной закалки, воспитания подлинно хо­ зяйского отношения к проблемам экономики. Поэтому на общефлотской отчетно-выборной комсомольской конференции производственного объединения «Мурманрыб- пром» подробно была проанализирована деятельность штаба «Комсомольского прожектора». — Качество выпускаемой продукции, — сказал на конферен­ ции председатель штаба А. Маслов, — находится постоянно в центре внимания судовых штабов и постов «КП». Столь пристальный интерес к качеству рыбной проду-кции не случаен для «прожектористов» объединения. В 1981 году сумма рекламаций и штрафов, возложенных на объединение за выпуск нестандартной продукции, составила более 63 тысяч рублей. Это почти на девять тысяч рублей больше, чем в восьмидесятом году. Участились также случаи открытой пере­ сортицы. Особенно много нареканий вызывает рыбопродукция, изготовленная по спецзаказу под соль. К примеру, в прошлом году из 7,5 тысячи тонн, поступивших на рыбокомбинат, было забраковано более 500 тонн. Какую же роль сыграли «прожектористы» в решении этой •больной» для объединения проблемы? На заседаниях коми­ тета ВЛКСМ заслушивались отчеты о работе судовых штабов •КП» и комсомольских организаций в этом направлении. Стало хорошей практикой заключать договоры между штабами «Ком­ сомольского прожектора» предприятий-смежников, работающих под девизом «Берег—промыслу, промысел—берегу». Такой договор общефлотский «КП» заключил со штабами рыбоком­ бината, морского рыбного порта, объединения «Мурманская судоверфь». Более десятка рейдов провели совместно «про­ жектористы» в отчетный период: проверяли приходящие суда, качество выгружаемой рыбопродукции... Отлично зарекомендовал себя ряд судовых штабов «КП». Тесные контакты с группой народного контроля, администра­ цией и общественными организациями сложились у штабов «Комсомольского прожектора» на БМРТ «Тында», «Семен Лап- шенков», «Зеленец», «Павел Панин» и других. Благодаря ак­ тивной работе членов постов «КП» и народного контроля экипаж БМРТ «Плутоний» вот уже три года не имеет реклама­ ций на свою продукцию. Однако далеко не во всех судовых штабах дела обстоят бла­ гополучно. Вопросы качества начисто выпадают из поля зрения «прожектористов» БМРТ «Пассат-2», «Петрозаводск», «Быково», «Н. Закоркин». И потери от выпуска продукции низкого каче­ ства доходят здесь до 30 процентов. В чем же причина того, что отдача от судовых штабов столь неравноценна? Почему деятельность «Комсомольского прожек­ тора», в целом активизировавшаяся за отчетный период, все-та­ ки не дала того эффекта, на который можно было бы рас­ считывать в борьбе за качество? Первая причина кроется в неконкретном руководстве штаба «КП» работой судовых «прожектористов». Одних рекоменда­ ций штабам и постам «КП» типа «взять под контроль выпуск продукции», конечно, мало. Рекомендации необходимо под креплять конкретными, последовательными мероприятиями. Скажем, постоянным контролем за деятельностью судовых штабов, обобщением и распространением опыта лучших из них, обучением начинающих «прожектористов». Однако один из основных аспектов работы «Комсомольского прожектора», по сути, четко продуман не был, хотя борьбу за качество продукции штаб определил как задачу номер один. Комсомольцы увлеклись общим количеством рейдов, прове­ рок: число их внушительное. А вот вопросы качества в планах мероприятий штаба специально выделены не были. В резуль­ тате эта очень важная для флота проблема решалась менее по­ следовательно, чем другие, как, например, вопросы рациональ­ ного использования рабочего времени, горюче-смазочных ма­ териалов, тары, сырья. Не всегда «прожектористы» глубоко вскрывали причины бра­ ка, недостаточно строгим был контроль за качеством выпускае­ мой продукции. Думается, что опыт, накопленный «Комсомольским прожекто­ ром», взыскательная оценка его работы за отчетный период, высказанная делегатами конференции, помогут его штабу в будущем более целенаправленно строить свою деятельность, эффективнее руководить отрядом «прожектористов» в борьбе за качество рыбной продукции. Е. ОВЧИННИКОВА. П Р И З И 3 О Б Р Е Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий признал изобре­ тением «Устройство для ук­ ладки мелкой рыбы для ее копчения». Оно выполнено В. К. Николаенковым из производственно - техниче­ ского объединения «Севтех- рыбпром». Новшество мур­ манчанина позволяет уве­ личить плотность укладки ры- Н А Н О Г Е Н И Е М бы и эффективнее использо­ вать рабочую площадь уст­ ройства. Изобретению при­ своен порядковый помер 8 7 4 0 1 4 , и более подробные ' сведения о нем опубликова­ ны в бюллетене Госкомизо­ бретений <Открытия, изобре- : тения, промышленные образ­ цы, товарные знаки», Л5.- 39 за 1981 год. С. ПЕТРОВ. ft БЪЕДИНЕПИЛЯ библиотека плавсостава информиру­ ет о ;новинках• политической литературы Получен третий. последний том стенографического отчета «XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23 февралп — 3 марта 1981 г.». В сборнике <3а высокое ка­ чество и действенность идеоло­ гической работы» Ш . ' Полит­ издат. 1981) публикуются ма­ териалы Всесоюзного семина­ ра-совещания идеологических работников, состоявшегося в Москве 20—25 апреля 1981 го­ да. На заседаниях и в девяти секциях участники семинара обстоятельно и критически об­ судили ход изучения и пропа­ ганды Отчетного доклада ЦК КПСС, документов XXVI съезда партии. выполнения поста­ новления ЦК КПСС «О дальней­ шем улучшении идеологиче- • В помощь активисту ...И КАЧЕСТВО ИДЕОЛОГИИ скоп. политнко - воспита­ тельной работы». Секретарь Приморского край­ кома КПСС В. Д Сафронов, ав­ тор брошюры «Лицом к лицу с идеологическим противником» (М., Политиздат, 1981). обобща­ ет опыт идеологической. по­ литики - воспитательной рабо­ ты партийных организаций края. В ней много страниц посвящено воспитанию моря­ ков в условиях дальних рейсов. Опыт организации работы без отстающих на предприятиях Ростовской области обобщен в книге «Партийное руководст­ во экономикой и развитие творческой активности масс». (М., <.Мысль >. 1981). Практика руководства движением под девизом «Работать без отстаю­ щих». говорится в ней. выдви­ нула ряд проблем дальнейше­ го улучшения хозяйственной и воспитательной работы, бо­ лее активного и настойчивого преодоления недостатков. Перевод и публикация г. 1081 году книги «Вопросы управле­ ния» популярного современного американского автора К Кил- лена дают возможность читате­ лю проследить за эволюцией буржуазной мысли в этой об­ ласти. А. ЦВЕТКОВА, старший биб­ лиограф объединенной биб­ лиотеки плавсостава. D МИНУВШЕМ году на некоторых судах D нашего флота проводился необычный экономический эксперимент: наряду с при­ вычными показателями — производительность труда, стоимость пищевой продукции — и про­ чими внедрен новый экономический показа­ тель—норматив чистой продукции (НЧП). Разумеется, вопросов и споров вокруг нов­ шества было много. Сейчас, пожалуй, настала пора подвести неноторые итоги эксперимента^ ¥> СЕМ известно, что прс- дукция любого предпри­ ятия планируется и учитыва- ется как в натуральном (мет­ ры, штуки, тонны), так и $ стоимостном выражениях. Чем отличается от них НЧП? Если стоимость продукции включа­ ет в себя как труд работни­ ков данного предприятия, так и деятельность смежников, то НЧП характеризует лишь е н с б ь созданную стоимость, то есть чистый, без всяких «примесей», труд людей лишь данного про­ изводства. Зачем усложнять? — скажут некоторые. Зачем что-то ис­ кать, когда есть временем ис­ пытанные показатели? Так ведь в том-то и дело, что сейчас мы живем в такое время, когда назрела, именно назрела не­ обходимость усилить действен­ ность экономических рычагов и стимулов, поставить матери­ альное поощрение в прямую зависимость от эффективности, а значит, и качества работы. Норматив чистой продукции — один из таких рычагов. Сейчас его применяют уже более трех тысяч предприятий 34 министерств и ведомств, но применение этого норматива среди предприятий добываю­ щих — пока редкость. И наш траловый флот — одна из немногих организаций, где проводился эксперимент по внедрению НЧП. С самого начала экспери­ мента возникла проблема: что положить в основу расчета НЧП? Для того чтобы НЧП можно было пользоваться хо­ тя бы в течение пятилетки, базой расчета норматива дол­ жен быть показатель, стабиль­ ный в течение ряда лет, не подверженный различны/л ко­ лебаниям. Было принято решение на период эксперимента положить в основу расчетов НЧП сдель­ ные расценки. Ведь именно сдельные рас­ ценки характеризуют затраты живого труда при добыче и обработке рыбы, потому и по­ давляющая часть фонда зар­ платы плавсостава находится в прямой зависимости от сдель­ ного заработка экипажа. С апреля 1981 года на флс~» начато проведение опытных рейсов г,о применению в пла­ нировании и экономическом стимулировании НЧП. А вме­ сто показателя «стоимость пи­ щевой продукции» установлен основной показатель премиро­ вания — НЧП. Существующий показатель премирования экипажей — стоимость пищевой продукции — находится в зависимости от оптовых цен. А оптовые цены на рыбопродукцию сложились еще в то бремя, когда сырье­ вая база была стабильной, по­ этому на традиционные поро­ ды рыб установились д о е о я ь - н о низкие оптовые цены,_ не отражающие в полной мере фактические трудовые и мате­ риальные затраты. Нормативы чистой прибыли, рассчитанные на основе сдельных расценок, а следовательно, и учитываю- • Хозяйствовать эффективно! Ч т о показал э к с п е р и м е н т ? щие трудозатраты на продук­ цию, избавлены от существую­ щей диспропорции в оптовых ценах. Например: оптовая це­ на центнера неразделенной пу­ тассу — 50 рублей, на спинку путассу — 100 рублей, то есть в два раза выше, значит, НЧП на указанную продукцию со­ ставляет 14 рублей и 45 руб­ лей. Иными словами, НЧП ка спинку б 3,2 раза выше, че л на неразЦеланную путассу. Сейчас из опытных рейсов Е е р н у л и с ь двенадцать судоз, которые работали в различ­ ных районах промысла. Как показали результаты этих рей­ сов, экипажи всех судов орга­ низовали производство более трудоемкой продукции и пере­ выполнили план по выпуск/ разделанной рыбы. Итоги работы судов еще раз подтверждают, что выпуск филе, тушки, разделанной ры­ бы ведет к росту НЧП и сни­ жению стоимости пищевой продукции. К примеру, эки­ паж БАТ «Генерал Радзиев- ский» выполнил план по филе на 254 процента, а по разде­ ланной рыбе — на 192 про­ цента. В результате экипажу выплачена премия в размере 35,6 процента. Но если бы радзиевцы работали по старым условиям оплаты труда и пре­ мирования, то выполненный ими в последнем рейсе план по стоимости пищевой продук­ ции всего на 92,5 процента не дал бы права на получение премии вообще. Аналогичная картина и по другим судам флог*. Да, заинтересованность эки­ пажей в работе по новому показателю очевидна. Но, как говорится, ложка дегтя нашлась и здесь. При существующем положении, увеличивая максимально вы­ пуск разделанной рыбы, эки­ пажи снижали выпуск продук­ ции в натуральном выраже­ нии, что привело к значитель­ ному уменьшению стоимости товарной продукции. Следова­ тельно, выгоды для предприя­ тия, а значит, и для государ­ ства нет, потому что такой по­ казатель, как выпуск продук­ ции в натуральном выражении, тормозит выпуск продукции улучшенного ассортимента. Почему же это происходит? Да потому, что тонна мороже­ ной или охлажденной неразде- ланной продукции засчитыва­ ется в выполнение плана как одна тонна; и точно так же за­ считывается тонна филе, туш­ ки и другой разделанной про­ дукции. А ведь во втором-то случае расход сырца и трудо­ вые затраты значительно вы­ ше, чем в первом. Получается, чтобы стимулиро­ вать разделку рыбы, Еорсе нет необходимости беодить допол­ нительный показатель: для это­ го нужно привести в соответ­ ствие оптовые и расчетные це­ ны. Ведь НЧП должны быть частью оптовых цен, а здесь сразу видно несоответствие — действующие цены по многим сидам продукции ниже НЧП или практически равны НЧП, а приведение нормативов е соответствие с ценами сгладит стимулирующую роль НОЕОГО оценочного показателя. Спору нет, показатель «нор­ мативная чистая продукция» позволяет судить о величине еновь созданной стоимости, выражает результаты усилий коллектива, когда нет внеш­ него воздействия на резуль­ таты производства. А это зна- чит, что предприятию гаранти­ рованы объем и номенклатура поставок Есех видов ресурссЕ. Но для Мурманского тралОЕС- го флота б силу особенностей сырьевой базы гарантии ее стабильности нет. Введение рыболовных зон, снижение производительности традици­ онных районов промысла зна­ чительно сокращают стимули­ рование выпуска продукции с более высокими нормативами. Как известно, применение нормативной чистой продукции для оценки результатов рабо­ ты более эффективно для тех предприятий и еидое произ­ водств, у которых значитель­ ный удельный Еес составляют расходы на сырье, материалы, полуфабрикаты, комплектую­ щие изделия. Для нас же, осуществляю­ щих добычу и обработку ры­ бы, удельный вес материаль­ ных расходов в общей сумме сравнительно невелик — за­ траты на износ и ремонт ору­ дий лова, п р о м Ео о р уж ен и я , та­ ру, упаковочные материалы, топливо, см азо ч ны е материалы — вот и все. Их удельный вес со ставл я ет около 17 процентов се б е сто и м о сти всей выпускае­ мой про дукц ии . Результаты эксперименталь­ ных работ подтверждают мне­ ние, что для добывающих от­ раслей введение показателя нормативной чистой продук­ ции нецелесообразно. Конеч­ но, чтобы сделать этот вывод, эксперимент был необходим. Думается, результаты зтого эксперимента помогут сделать еще один важный шаг на пу­ ти совершенствования управ­ ления производством. * Ю. ЗИНЬКОВ, зам. на­ чальника планоео-эконсмк- ческого отдела управления тралоЕСго флота. • 6 стр. «РЫБНЫЙ МУРМАМ» 29 января 1982 г.