Рыбный Мурман. 1982 г. Январь.

• Координаты новшеств ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ВСКРЫТИЯ ТАРЫ Инструмент предназначен для вскрытия тары — дере­ вянных ящиков, обтянутых ме таллической лентой или про­ волокой и сшитых гвоздями. Инструмент состоит из двух лезвий, связанных между со­ бой шарниром, и рукояток. Одно из лезвий содержит рас­ положенную перпендикулярно к другому леззию пластину с пазом для выдергивания гвоз­ дей, другое лезвие — вырез круглой или угловой формы для захвата проволоки и фик­ сирования ее вдоль лезвий зо время перекусызания. Паз расположен нз одной линии с режущей кромкой лезвия. Для обеспечения необходимой жесткости инструмента на од­ ной из его рукояток преду­ смотрена распорка. ИЗМЕНЕНИЕ ПРОФИЛЯ КУЛАЧКА ПРИЖИМНОЙ ШТАНГИ ЗАКАТОЧНОГО СТАНКА В Архангельском траловом флоте на судах проекта В-422 в консервном отделении уста­ новлены закаточные станки, в процессе эксплуатации кото­ рых выявлены следующие не­ достатки механизма закатки: при закатке крышек консерв­ ных банок не создавался до­ статочно жесткий упор роли­ ка штанги. Банки смещались, при этом портился шоз крыш­ ки, что приводило к браку. Новаторы предложили дру­ гой профиль кулачка прижим­ ной штанги. Ролик в нем опи­ рается на горизонтальную по­ верхность кулачка, и банка не может сместиться по вер­ тикали. Внедрение предложе­ ния обеспечило качественную закатку консервных банок. Кроме того, позысилась безо­ пасность работы консерзного мастера. Подробную информацию об указанных новшествах можно получить з Мурманском ЦНТИ: пр. Ленина, 65. • Н А У К А - Я Р О И 3 Ш О Д С Т В У Камбала Мурманского XXVI съезд КПСС поставил перед рыбной промышленно­ стью страны задачу дальней­ шего увеличения добычи ры­ бы и снабжения населения высококачественной рыбной продукцией. В связи с введением 200- мильных экономических зон и снижением запасов ряда про­ мысловых рыб в традицион­ ных районах промысла появи­ лась необходимость изыска­ ния дополнительных сырьевых ресурсов. Таким сырьем мог­ ли бы служить не только но­ вые объекты лова, но и мало- используемые, так называемые «второстепенные» породы рыб. Второстепенными их на­ зывают из-за небольшой чис­ ленности и небольшого про­ мыслового значения. Однако при регулярном и рациональ­ ном использовании всех «вто­ ростепенных» видов рыб удельный вес их в промысле может быть заметно увели­ чен. К одним из таковых от­ носятся камбаловые. Напри­ мер, только в Баренцевом мо­ ре встречается 8 видов кам­ балы. Наиболее многочислен­ ные из них и имеющие на­ ибольшее промысловое зна­ чение — камбала-ерш и морская камбала. Морская камбала встреча­ ется вдоль всего Европейско­ го побережья, а в Баренцевом море обитает недалеко от бе­ регов Мурмана. Распределя­ ется от Рыбачьей и Финмар- кенской банок на западе до Канино-Колгуевского мелко- зодья и Северо-Центрального района на востоке и северо- востоке. По внешнему виду отличается от других камбал: тело оливково-коричневого цвета с оранжевыми или красными, оконтуренными каймой пятнами. Поэтому промысловики нередко ее называют пятнистой камбалой. Интересно, что морская кам­ бала способна менять окраску в зависимости от грунта, на котором обитает. На песке приобретает желтый или жел­ товато-коричневый цвет, на грунте — сероватый и темно­ серый. Численность этой ры­ бы сравнительно невелика. Однако в отдельные периоды года морская камбала со­ здает довольно плотные про­ мысловые скопления, а пото­ му может иметь немаловажное значение для промысла. Такие скопления обычно бывают на ограниченной акватории и в основном в период нагуль­ ных миграций, в районах от­ корма, а также во время миг­ раций к местам зимовки и не­ реста: в Западно- и Восточно- Прибрежном районах, на Мурманском мелководье, на Канинской банке (в июне— августе, периодически — в октябре—декабре). В осталь­ ные месяцы рыба чаще всего держится разреженно. По­ этому особенно важно не упускать периоды ее скопле­ ния, чтобы выловить опти­ мальное количество морской камбалы. Полезно вспомнить историю промысла морской камбалы в Баренцевом море. Так, разви­ тие тралового промысла в Баренцевом море связано с началом лова именно морской камбалы. Еще з конце про­ шлого столетия Мурманской научно-промысловой экспеди­ цией, возглавл яемой Н. М. Книповичем, была доказана возможность применения тра­ ла для промысла морской камбалы у берегов Мурмана. Однако отечественный промы­ сел морской камбалы разви­ вался слабо. В первые годы существования промысла РУС- побережья скими рыбопромышленниками вылавливалось всего 300—700 центнеров в год, тогда как английские траулеры ежегод­ но, начиная с 1905 г., вели специализированный промы­ сел морской камбалы в Ба­ ренцевом море в летний, а иногда и в весенний периоды и за сезон вылавливали более 15 тыс. тонн этой рыбы. В послевоенные годы сред­ негодовой вылов морской камбалы Англией колебался от 2 тыс. тонн до 6,5 тыс. тонн. С 1978 года, в связи с введением экономических зон, английские траулеры переста­ ли вести промысел морской камбалы в Баренцевом море, и потому появилась возмож­ ность увеличения отечествен­ ного вылова. Однако суда ВРПО «Севрыба» неохотно ло­ вят морскую камбалу. Причи­ ной тому, надо полагать, яв­ ляется тот факт, что улозы на промысле морской кам­ балы не достигают таких боль_ ших размеров, как при про­ мысле других донных рыб, да и расчетная цена на эту рыбу такая же, как и цена камбалы-ерша или других ви­ дов камбал. Вследствие это­ го низка материальная заин­ тересованность у рыбаков для ведения промысла мор­ ской камбалы. Следует от­ метить, что' морская камбала и камбала-ерш имеют совер­ шенно различные вкусовые качества, пищевую ценность и требуют различной обработки. Но продолжим разговор о морской камбале. В уловах обычно преобладает морская камбала длиной 32—42 см, весом 500—750 г. Как уже упоминалось выше, отечест­ венный промысел морской камбалы развивался слабо и велся нерегулярно. Специа­ лизированного промысла не существовало. Правда, в трид­ цатые годы и в 1943— 46 гг. морскую камбалу в неболь­ шом количестве ловили снюр- реводом у побережья Мур­ мана и полуострова Канин. Вылов морской камбалы снюрреводом у Канинского берега составлял более 600 тонн. Наиболее эффективным снюрреводный лов был в ав­ густе—сентябре на глубинах 25—50 метров. В 1946 г. вы­ лов снюрреводом составил уже более одной тыс. тонн. С 1947 г. снюрреводный лов морской камбалы прекратился. По нашим данным, с 1948 г. по 1976 г. отечественный вылоз колебался от 1 тыс. тонн до 4 тыс. тонн в год. Морскую камбалу в основном лозили в качестве прилова при про­ мысле пикши и трески. В 1977 г. вылов морской камба­ лы возрос до 5 тыс. тонн. С 1977 г. по 1979 г. суда ВРПО «Севрыба» периодически ве­ ли специализированный про­ мысел морской камбалы, а результате чего добились са­ мых высоких результатов за всю историю отечественного промысла — вылов достиг 6 тыс. тонн. Как видим из ис­ тории промысла, отечествен­ ный вылов морской камбалы в Баренцевом море не зави­ сит от состояния ее запасов, а чаще всего от численности и распределения других дон­ ных рыб, а т^кже от особен­ ностей распределения и по­ ведения самой камбалы. Так, при снижении численности трески и пикши вылов мор­ ской камбэлы несколько уве­ личивается. Увеличивается он и тогда, когда районы рас­ пределения трески, пикши и морской камбалы совпадают и ее берут в качестве при­ лова к основным промысло­ вым рыбам. Отсюда можно сделать заключение, что воз­ можности промысла морской камбалы используются не полностью. [; М. КОВЦОВА, старший научный сотрудник ПИНРО. Q ТОМ, что Семенова освободили от должности, стало известно совершенно случайно. Незадолго до но­ ябрьских праздников один из бригадиров рыбного пор­ та, С. Н. Корбут, написал по просьбе редакции замет­ ку. Она в целом удалась, но кое-что необходимо было уточнить и дополнить. Начали расспрашивать Семена Николаевича о людях, работающих в его бригаде, и ус­ лышали фамилию — «Семенов». Но мало ли Семеновых на белом свете? Возможно, что и не обратили бы на это внимания, не задумайся Корбут: — Только стоит ли упоминать о нем в праздничном материале? С бригадиров-то его сняли — технику безо­ пасности очень уж нарушал. Тут-то и выяснилось, что речь идет о знаменитом бригадире двадцать четвертой. О том самом Владимире Семенове, которого в течение нескольких лет посто­ янно снимали для телевидения и фотографировали для газет, которого знали тысячи людей, не имеющих от­ ношения к рыбному порту. Ведь цифры выполнения планов и обязательств, сопровождавшие фото- и теле­ портреты бригадира, порой буквально ошеломляли. Да и что там говорить, как его двадцать четвертая, укруп- ненно-комплексная комсомольско-молодежная, в порту работали немногие. Все эти успехи и достижения, согласитесь, как-то не вязались с таким вот неожиданным финалом... _ О Т О ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ПОСТОРОННЕГО он неожидан- ный, — возразил В. В. Кусков, начальник второго грузового района. — А снять Семенова надо было бы еще год назад. Для его бригады пренебрежение техни­ кой безопасности, например, настолько давняя и боль­ ная проблема, что с другим, менее прославленным бригадиром так долго бы и не церемонились. Из-за ТБ Семенову, в последний год уже дважды, объявля­ ли выговор, причем один раз — строгий. Но он, оче­ видно, так ничего и не понял, потому что в сентябре — снова нарушение. Грубейшее! Повредили рефриже­ раторный вагон, разбили электропогрузчик... Но если хотите откровенно, дело не только в технике безопасности. За последние полтора года Семенов пре­ вратил ребят из двадцать четвертой в каких-то-.. —Вале­ рий Васильевич на мгновение задумался, подыскивая подходящее слово, —рвачей, деляг. На все через рубль смотрят. Планы они, конечно, перевыполняют, как и прежде. Но работу им теперь подавай только «выгод­ ную»: тоннажом посолиднее — расценками повыше. А если работа «невыгодная» попадается — могут и вовсе не приступить. Такое бывало. Пусть, мол, другие ее делают. В мойвенную путину, ногда шли суда «по зеленой», не подчинились приказу работать в выход­ ной: заработок у бригады подходил к «потолку». Или взять дисциплину, опять-таки... На работе че­ ловека не было, а в наряде он числится. Что-то вроде круговой поруки получалось: сегодня я твой прогул покрою, завтра — ты мой. Кусков чиркнул спичкой, глубоко затянулся и, слов­ но подытоживая все эти невеселые факты , сказал: — Просто, наверное, н е каждый выдерживает испы­ тание «медными трубами». Случай с Семеновым, кста­ ти, и не первый у нас в районе. Был такой бригадир, Попов, тоже больших успехов достиг, награды были, слава, почет. А чем все кончилось? Уволить пришлось, как злостного прогульщика. Г^ЕМЕНОВ НЕ СТАЛ ни каяться, ни оправдываться. 8о время нашей первой — одинаково тягостной И для меня и для него — встречи он лишь попросил: «Поговорите-ка вы с моими ребятами. Лучше их никто не скажет, каким я был бригадиром — хорошим или плохим...» И вот теперь, хотя до начала его смены остались считанные минуты, он все медлил уходить. Снова и снова напоминал — где вернее всего можно будет пе­ рехватить ребят, с кем из них обязательно побеседо­ вать*.. Однако с самого начала разговор со знаменитой бригадой принял совершенно непонятный характер. Можно было ожидать, что люди попытаются что-то объ­ яснить, проанализировать, возможно, даже опроверг­ нуть. Им ли уж не знать, «что такое хорошо, а что такое плохо»? Но ничего этого не случилось. Брига­ да наступала, горячо и воинственно защищая СВОИ поступки, ни на минуту не сомневаясь в СОБСТВЕННОЙ правоте. — Мы. значит, такие-сякие — те хн и к у безопасно­ сти наруш аем?! А к а к ‘бригада по 30 —40 м и н ут загорает, когда вагонов нет?.. Дос­ к у под строп подставить — час по пррту искать надо! — ..Потеряеш ь времени черт те сколько, и потом, значит, по инструкц ии работай? Да т у т у ж то ль­ ко жми давай. Иначе и тр еш ку за см ену не заработаеш ь. Понятно, что п на стр о пленту не 48, к ак положено, а по­ больше ящ иков бро­ сиш ь; где краном гр уз два раза взять надо — за один все по дхватиш ь... ...Из-за вагона этого несчастного тож е сыр-бор разгорелся. Началось ср азу: «Разбили! Разбили!» А т а к дырочка не больше квадратного дециметра, за п л а тк у поставили на четы рех болтах, и — к а к новенький. Насчет вагона двадцать четвертая, однако, многого не договаривала. Ведь вовсе не из-за «дырочки» разго­ релся сыр-бор. Возмущение в районе вызвало другое: разбитый вагон бригада попросту бросила, никому не сказав ни слова о том, что произошло. Рассчитывал^ — виноватого не найдут. И даже потом, когда механики рефрижераторной секции объяснили, как было дело, ко­ гда со реей очевидностью было доказано: именно два­ дцать четвертая и именно при грубейшем нарушении ТБ, даже потом продолжали отпираться: «не мы... не так...» Неопределенная форма «поставили заплатку» тоже была не случайна. Ремонтировать вагон бригада и не подумала, последствия ее «ударной» работы при­ шлось ликвидировать другим. Конечно, вряд ли двадцать четвертая не понимала всех э ти х нюансов. Но. ум алчивая о та к и х подробно­ с тя х . она вовсе rfc лукави ла Просто считала и х менее сущ ественны м и, чем другие: — Вагон-то сутк и всего простоял, а нас потом ста р ­ ший диспетчер полтора часа к работе не до п ускал: «Пока объядннтельную не н апиш ете...» ...С завидным упорством петлял разговор от «обиды •> тс «обиде»; стоило н ем алы х уси лий возвращ ать мы сль бригады к бы вш ем у бригадиру. Хорошо, спраш ивала я . п усть в районе, к а к и в любом производстве, есть свои неполадки, н еувязки. Однако от Семенова тож е ведь многое зависело, чтобы сделать работу более р и т­ мичной?.. А он и та к больше всех в ы ступ а л , отвечала бригада. И докеры говорили, что в мойвенную п ути н у, случись у них простой. Семенов т у т иге звонил куда надо. «Как же. дескать, товарищ и, та к ? Дело государственной в а ж ­ ности. суда «по зеленой» приш ли, а мы и х бы стро обработать не можем?! » Мигом все находилось, работа к ак по м аслу ш ла. В р езультате — то ннаж , рекорды , н у и заработок, само собой.. А Семенов-руководитель. - заходила я с другой стороны . — был ли он вним ателен к нуж дам бригады ?.. — Конечно, — Говорила двадцать четвертая. И вспоминала, что на разнарядке, где у бригадиров идет драчка за лучш ие работы . Семенов «своих* в оби­ ду ником у не давал. — Каким воспитателем был бывший бригадир, — делала я очередную попы тку, — как относился он к членам бригады?.. — Хорошо относился, — следовало в ответ. Й двадцать четвертая сворачивала попутно к очеред­ ной «несправедливости». «Конечно, если за хо тя т уе сть . то повод во всем , далее хорошем , о ты щ ется. Т у т у Володи Панова ф у р у н к у л на шее вы скочил. Пришел парень на работу, а е^У худ о . Не м огу, говорит, ребята, пойду домой. Так ем у, Володе, прогул поставили! Разв$ ж бригада не имеет права о тп усти ть человека, если у него ф ур ун кул ? Мы ж е с ним своим заработком по­ делим ся — не таб елЬщ и ки ...» На какое-то м гновение стало неловко за Семенова, за те надеж ды , которые возлагал он на сво и х «ребят». О тдавали они себе 6 том отчет или н ет, но для них Семенов, бесспорно, стал уж е отрезанным ломтем Они защ ищ али правоту бригады Ь целом, и если говорили 6 бывшем бригадире, 1 * 6 , пр о пуская его исклю чительно сквозь призм у общего, рублевого, интереса. Д А, С НАЧАЛЬНИКОМ РАЙОНА Кусковым трудно бы­ ло не согласиться — бесплотный звук фанфар порой может здорово искорежить человека. Но впечат­ ление от встречи с двадцать четвертой, нак^ ни крути, оказывалось той самой «лишней» деталькой, которая никак не лепилась к гладкой теории о «медных тр у ­ бах», погубивших некогда хорошего парня Владимира Семенова. Слава-то авансом не выдается, она приходит в результате упорного труда, в том случае, когда по­ требность работать на совесть, с полной отдачей ста­ новится мощной нравственной привычкой, когда чело­ век достигает высоких степеней не только профессио­ нальной, но и гражданской зрелости. Депутат городского Совета народных депутатов, член райкома КПСС, член областного комитета партии. С ту­ пенька за ступенькой поднимался Семенов по лестни­ це общественного признания его не только профессио­ нальной — гражданской зрелости. Как же в таком случае объяснить, что за шесть лет совместного труда, — то есть за все время своего 8 стр, д и — ..... es 1 «РЫБНЫЙ Л! УРМАН »— • 1 ..... Еве ш 8 января 1982 г.