Рыбный Мурман. 1982 г. Март.

L П Е Р Е Д О МНОЙ КН И Г А — 11 «Под се м изве зд ны м с и ­ ним ф лагом » К а к с ка за н о в а н н о та ц и и , « кн и га р а с ска зы в а ­ ет о 60-ле’тне й и сто р и и и с е го ­ д н яш н е м дне П о л яр н о го н а у ч ­ н о -иссл е д о вате л ьского и н с т и ­ т у та м о р с ко го р ы б н о го х о зя й ­ ства и о ке а н о гр а ф и и им. Н. М. К н и п о в и ч а , о проблем ах, ко т о ­ р ы м и ко л л е кти в и н с т и т у т а за. ним ается, о л ю д я х, стр е м я ­ щ и х с я п о ста в и ть н а у ку на с л у ­ ж б у н а р од н ом у хо зя й с тву» . Не м о гу не п р и в е сти абзац из введения: « У сп е хи ры б ной пр о м ы ш л е н н о с ти — это у с п е ­ хи и р ы б о х о зя й ств е н н о й н а у ки , у и с то ко в ко то р о й сто я л и уч е ­ ны е . о р га н и за то р ы , та л а н тл и ­ вые исследователи, эн тузи а с ты и п а тр и о ты . У ч е ны е о ка зы в а л и и о ка зы в а ю т п о с то я н н у ю п о ­ м ощ ь в п о и с ке и осво е нии но ­ в ы х р ай он ов и о б ъ е кто в п р о ­ мы сла, в со в е р ш е н ств о в а н и и т е х н и ки и о р га н и за ц и и р ы б о ­ пр о м ы сл о во й д е ятел ьно сти, в р а зв и ти и т е х н о л о ги и п р о и зво д ­ ства р ы б н о й п р о д у кц и и » . Несомненны успехи институ­ та, и оспаривать их никто не собирается. Однако в послед­ нее время в его работе встре­ чается все больше и больше казусов. — Тралфлот не ощущает зна­ чительной помощи от ПИНРО. Мы ориентируемся на управ­ ление «Севрыбпромразведка», которое дает более точные и оперативные прогнозы, неже­ ли ПИНРО, — так заявил заме­ ститель начальника тралового флота В. Д. Демяненко. Еще более резко высказался за­ меститель начальника объеди­ нения «Мурманрыбпром» С. А. Липницкий: «ПИНРО почему- то обслуживает те районы, где флот работает в меньшем со­ ставе, а не там, где решается судьба плана. Их неоправдан­ ные прогнозы нас не устраи­ вают. Ученые этого института дали как-то прогноз, что в инте­ ресующее нас время промыс­ ла не будет. Коли так, «Сев- рыбсбыт» вагоны не заказал. Оказалось наоборот: рыбалка была. Но зато не было ваго­ нов. Вот и стояли наши суда в порту на приколе по 4— 5 суток». П О Т ВЕДЬ КАК ПОЛУЧА- **ЕТСЯ: поются дифирам­ бы, гремят фанфары, выпуска­ ются юбилейные сборники... В унисон так и хочется доба­ вить: «Все хорошо, прекрасная маркиза!» Впрочем, шутки — б сторону. В прошлом году из-за неточных прогнозов спе­ циалистов ПИНРО рыбная от­ расль Северного бассейна по­ терпела значительные убытки, Прошлого, и довольно слав­ ного, никто и никогда не со ­ бирается перечеркивать. На­ ступил момент более требова­ тельного отношения в целом к науке и в частности — к ПИНРО. Да, работа институтом ведется, но, как было сказано в докладе на четвертом пле­ нуме обкома КПСС, «...те на­ дежды, которые возлагали на него рыбная промышленность и областной комитет партии, он не оправдывает. Д опуска­ ются серьезные ошибки в пер­ спективных прогнозах состоя­ ния сырьевой базы промысла, что нередко ставит рыбную промышленность нашей обла­ сти в тяжелейшие условия». Что же произошло? На ка­ ком отрезке шестидесятилет­ него пути произошел резкий перелом? С чем он связан? Однозначного ответа нет и быть не может. Но ясно одно: коллектив почил на лаврах, к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х с п е ц и а л и ­ сто в» , — п иса л недавно в од­ но й и з ста те й 3 6-л е тний д о кто р ге о гр а ф и ч е с ки х н а у к, д и р е кто р М у р м а н с ко го м о р с ко го биоло­ ги ч е с ко го и н с т и т у т а К о л ь ско го ф илиала А ка д е м и и н а у к СССР. Геннад ий Ге о рги е в и ч М атиш ов. Да. то т са м ы й М а тиш о в, что работал в ПИНРО, ф отограф ия ко то р о го , хо тя он уш е л из и н с ­ т и т у т а м н о го м есяцев назад, до не д а вн его вре м е ни висела на Д о ске почета ПИНРО (вот, мол, и у нас есть свои д о кто р а , увы ...). Но эта д еталь с п о р тр е ­ том п о ка зы в а е т: ко е -кт о в ПИНРО хо ч е т в ы д ать и порой вы дает ж ел аем ое за д е й с тв и ­ тельное. ВЕРНУТЬ БЫЛУЮ «забуксовал» в то время, ко­ гда аналогичные институты ушли далеко вперед. Скажем, экономическая эффективность ПИНРО в три раза ниже, чем в АтлантНИИРО. О собого упрека заслужива­ ет деятельность партийного бю ро (секретарь В. П. Соро­ кин), которое меньше ' всего интересовалось контролем де­ ятельности v администрации. Характерна! в этом отношении последние два года. Партбюро ни на своих заседаниях, ни на собраниях коммунистов не анализировало работу сырье­ вых лабораторий. Зато «углуб­ ленно» на ученом совете рас­ сматривалась работа совета наставников. Что движение наставников тоже важное дело — доказы ­ вать не надо. Был бы толк от обсуждений, а то ведь от­ дача ниже средней. В насто­ ящее время 12 молодых со­ трудников обучаются в аспи­ рантуре, десять имеют офи­ циально оформленные соис­ кательства. Но что удивитель­ но: ни один диссертант не представил работу даже на предварительную защиту. Что это — невнимание? Или, м о­ ж ет быть, перед молодёжью специально захлопываются двери науки? Скорее, второе. Число молодых ученых сокра­ тилось за последние годы в два раза, зато «процветают» практики. Их в учреждении — 48. Немудрено, что сейчас в ПИНРО кет ни одного д ок­ тора наук. «Удивляет то т фант, что в ПИНРО за последние десять лет ни один м ладш ий н а у ч н ы й с о т р у д н и к в возрасте до 33.x лет не за щ и ти л ка н д и д а тс ко й д и ссе р та ц и и , В чем здесь п р и ­ чина? П реж де всего, очевидно, с ка зы в а е тся то. что р у ко в о д и ­ тели у ч р е ж д е н и я мало зн а ю т заботы м олодеж и, не уд е л яю т вн и м а н и я а с п и р а н ту р е . Зача­ с т у ю на зн а ч а ю т н а с та в н и ка ­ ми а сп и р а н то в не д о стато чно ЕС ТЬ ВОПРОСЫ. Нет от- *■' ветов. Упустили из поля своего зрения проблему раз­ работок методик промысло­ вого прогнозирования веду­ щие прогнозисты института И. Мухин, Ю . А. Бочков, К. Г. Константинов, Э. Г. Л ук- манов, В. Н. Шлейник, М. С. Шевелев и другие. В основ­ ном им упрек за трудности, которые испытывали флоты в прошлом году. Напомним ситуацию. В мар­ те — на мойве, а в июне — на путассу экипажи судов не смогли взять плановое коли­ чество рыбы. Недолов соста­ вил огром ную цифру. Руко­ водство ПИНРО считает: дать правильную ориентацию ин­ ститут не имел возможности, поскольку гидрологическое судно, которое должно было дать необходимую информа­ цию, почти два месяца про­ стояло в сверхплановом ре­ монте. И далее эта «ссылка» на «объективные» причины П С Л Я ВУ М оряки часто вспоминают бывшую сотрудницу 41ИНРО Т. С. Бергер. Она постоянно находилась в море, среди ры­ баков, давала на месте дель­ ные советы. Пример, до­ стойный подражания! Но ред­ ко выходят сегодня в море по­ жилые сотрудники — возраст не позволяет. — В от если се йчас, с ка за л на одном из па р тсо б р а ­ н и й се кр е та р ь ко м и те та ВЛКСМ и н с т и т у т а А, Карасер, — из это го зала в ы й д у т ветераны , зал будет п о ч ти п ус ты м . П оче­ му? П очем у ув о л и л и по с о кр а . щ е н и ю ш та то в 8 м олод ы х спе­ ци ал истов, ко т о р ы х , кс т а т и , с у д о во л ьств ие м взяли в у п р а в ­ ление «С евры бпром развед ка»? П о-м оем у, ко е -кт о и з н а у ч н ы х с о т р у д н и ко в в и н с т и т у т е п р и ­ гр ел ся , п о это м у и отдача мала, и м олод еж и не т хода. Акценты расставлены, по­ жалуй, верно. Самоуспокоен­ ность — плохой помощник в работе, тем более ■— стрижка купонов с прошлых заслуг- Отсюда и издерж ки. Вот сей­ час идет мойвенная путина. Как долго она продлится? Не будем говорить о прогнозе на год, даже на квартал... Но на месяц вперед? Пинровцы этого тоже не знают: как будет се­ бя вести мойва, уйдет ли она из нашей зоны или нет? А что станет с путассу? Куда она за­ втра уплывет? На что должна ориентироваться промышлен­ ность? Что будет завтра с армадой судов, находящейся в море? ВЫСТУПЛЕНИЯ т р Ы к ф ы т ш Л ШУРШИД f ...И едать на капитан-тралмейстера Под т а ки м за го л о вко м в седьм ом ном ере 0 9 8 2 г.) е ж е н е д е л ь н и ка был о п у б л и ­ ко в а н ф ельетон, в ко то р ом го во р и л о сь о том . н а ско л ь ­ ко н е р а ц и о н а л ь н о и с п о л ь з у ­ ю т ф лоты д о р о го сто я щ и й т р е н а ж е р н ы й ко м п л е кс , по ­ сы лая по р ой сю да « сл уча й­ н ы х» лю дей. Вот ка к о й о т. вет по л уче н из о б ъ ед инения «Севрыба». Всесоюзное объединение «Севрыба» рассмотрело фель­ етон. Изложенные в нем фак­ ты действительно имели мес­ то. Фельетон обсужден на бас­ сейновом соБещании-семинаре при широком участии команд­ ного состава рыбопромысло­ вых судов Северного бассей­ на, специалистов флотских служб, ЦПКТБ и «Севгосрыб- флотинспекции». Объединение «Севрыба» обя­ зало руководителей флотских служб мореплавания, морских инспекций, отделов кадров про­ изводить подбор кандидатур для подготовки на радиолока­ ционном и промысловых тре­ нажерах ЦПКТБ творчески, ис­ ключив при этом формализм. Запрещено направлять на уче­ бу лиц неперспективных, не имеющих права на выход в море. Г. ТИШКОВг начальник от­ дела мореплавания, связи и ЭРН объединения «Севры­ ба». ЧТОБЫ НЕ СКУДЕЛИ РЕСУРСЫ R М У Р М А Н С К Е со стоял о сь совещ а ние гос- и н с п е кто р о в по ко н в е н ц и о н н о м у р ы б о ­ л о в ств у Ю ж но го . З а па д но го и С еверного бас­ сейнов. К а к отм еча л ось на с о ве щ а н и и , с введением с 1 я н в а р я 1981 года В р е м е нн ы х п р а вил по с о хр а н е н и ю ж и в ы х р е сур со в и р е гу л и р о в а н и ю ры боловства для с о в е т с к и х 'с у д о в стал в о зм о ж ­ н ы м более ч е т ки й но н тр о л ь за пр о м ы сло м в р ай он ах Б аренцева и Б а л ти й с ко го м орей. А к ­ ти в и зи р о в а л а с ь работа и н с п е кто р о в р ы б о о х ­ раны . Т о л ько в 1981 го д у в ы п о л н е н о св ы ш е 13 ты с я ч п р о в е р о к с о в е т с ки х п р о м ы с л о в ы х с у ­ дов, п р и ч е м т о л ь ко на С еверном бассейне п р о ­ ведено 2356 т а к и х п р о в е р о к. В ходе и х о б ра ­ щ алось вним а ние на со о тв е тстви е о р у д и й лова о пред еленны м тр е б о в а н и я м , на з н а н и я суд о ­ водителям и пр а ви л р ы б ол овства. Б о л ь ш ую п о м ощ ь м о р с ко й р ы б оо хр ан е о ка ­ з ы в а ю т ее в н е ш та тн ы е и н с п е кто р ы , число ко т о р ы х р а сте т год о т года. С ейчас р ы б о о хр а н н о е с у д н о м о ж н о в стр е ти ть н е то л ь ко в Б аренцевом м оре, но и в р а зл и ч ­ н ы х ч а стя х М и р о во го о ке а н а . И та м они т а кж е вед ут н о н тр о л ь за о те ч е ств е н н ы м и и н о с тр а н ­ ны м п р о м ы сл о м , п р о в е р я ю т в ы по л н е н и е м е ж ­ д у н а р о д н ы х со гл а ш е н и й п о р ы б ол о вств у. В, БА ЗАНО В, го с и н с п е кт о р «М урм а нр ы б вод а » . превратилась в упрек-просьбу к ВРПО «Севрыба»: не будет ли для объединения более правильным поступаться ре­ монтом промысловых судов, а научно-исследовательские . и поисковые суда вводить е строй в установленные сро­ ки? Что ж, в принципе вопрос затронут верно. Только, дума­ ется, руководителям ПИНРО надо прежде всего искать ошибки в собственной безот­ ветственности и ненастойчиво- сти. Именно в этом кроется ключ к разгадке многих па­ утинных переплетений, сковы­ вающих творческую мысль, порождающих конфликтные ситуации с «Севрыбпромраз- ведкой», которым несть чис­ ла. В ЫСОК В ЦЕЛОМ творче­ ский потенциал ПИНРО. Еще более бы он возрос, ес­ ли его умножить на сою з с биологическим институтом', промразведкой... Однако пла­ ны, программы этих уч р еж д е ­ ний зачастую дублируют друг друга, процесс управления научно-исследовательскими ра­ ботами не сконцентрирован в одних руках, отсюда парал­ лелизм. Кто должен взять на себя функции связующего звена, в частности между ПИНРО и промразведкой? Эта обязанность возложена на от­ дел морских научных экспеди­ ций ПИНРО, где заведующим А. А. Дегтярев. Работа этого подразделения — притча во языцех. Так же, как и несколь­ ко лет назад, срываются экс­ педиции, плановые работы. Трудно ожидать при подобной «деятельности» качества ис­ ходных данных, достоверности научных выводов. Принимались на партийных собраниях в этой связи (как, впрочем, и по м ногим д р у ­ гим недостаткам) хорошие, правильные решения и поста­ новления. Но дальше слов и гладких фраз дело не двига­ лось. Говорить же в ПИНРО уме­ ют. На всех уровнях. Порой долго. Часто не по делу, ска­ тываясь к откровенной дема­ гогии. Партийный отпор пу­ стословию не дается. И не­ мудрено, что на этой почве выросли сорняки ссор, упре­ ков, склок. Разве в такой об­ становке можно добиться вы­ сокого научного КПД? С целью познать общест­ венное мнение по главным направлениям деятельности администрации в институте было проведено безличное анкетирование. Оно показало, что почти все научные сот­ рудники проявляют заинтере­ сованность, обеспокоенность за состояние дел в институте. То, что коллектив небезраз­ личен к собственным ошиб­ кам, вселяет веру: сегодняш­ ние промахи — явление вре­ менное. Есть силы преодолеть недостатки, и они будут пре­ одолены. Хочется верить. * * * С ЕРЬЕЗНЫЕ ЗАДАЧИ стоят перед коллективом По­ лярного института. В первую очередь, ученые должны при­ нять действенные меры по увеличению и н д укти вн о сти внутренних водоемов и м ор­ ских районов, прилегающих t< побережью Кольского полу­ острова, повышению эффек­ тивности товарного рыбовод­ ства во внутренних водоемах, восстановлению на современ­ ной технической основе ярус­ ного лова и прибреж ного промысла. Пора дать про­ мышленности четкие и ясные ответы. Пора вернуть инсти- , туту былую славу. f То, что к о л л е к т и в I ПИНРО четко представляет | стоящие перед ним задачи, что энергии, таланта ученым не занимать, было видно из выступлений на недавнем ин- I ститутском партийном собра- f нии, е котором принял уча­ стие и выступил на нем сек- Н ретарь обкома КПСС В. Н. Пашин. Конкретные задачи указаны § в постановлении собрания. Дело — за их выполнением. ft А . ВИЛОБ. т/гНЖ ЕНЕРОМ . констр уктором начинал работать Виктор Петрович И ж м я ко в на плав мастерской «Резец». И сра­ зу привлек к себе внимание рабочих и инженеров этого пред­ приятия способностью неординарно и быстро решать ко н ­ структорские и технологические задачи. За пятнадцать лет работы здесь им внедрено более ста рационализаторских предложений. Сейчас Виктор Петрович — главный технолог плавмастер- ской «Резец». Фото В. КОРЕЦКОГО. * 6 стр. «РЫБНЫЙ МУРМАН.»’ 26 марта 1982 р«