Рыбный Мурман. 1982 г. Июнь.

ф Р е д я к щ к о к я у м п о ч т у к о м м е н т и р у е т с п е ц и а л и с т Наш корреспондент попросил прокомментировать читательскую .почту заместителя начальника ВРПО «Севрыба» К. Н. ШАПОВАЛОВА. — Константин Николае­ вич! Вот какими мыслями делятся наши авторы. Старший научный сотруд­ ник ПИНРО Ю. Симуков: «Более нельзя откладывать решение вопроса о рацио­ нальном ведении рыбного хозяйства на внутренних водоемах, как нельзя ми­ риться и с тем, что каждый килограмм добытой рыбы на озерах и водохранилищах приносит убытки». Старший электролизник Кандалакшского алюмини­ евого завода А. Ширманов: • В настоящее время сущест­ вует тревога за будущее рыбных запасов, и об этом надо говорить прямо. Места­ ми не охранять, а спасать природу надо. Скажем, в 1946 году в Кандалакшском районе колхозами было до­ быто 726 тонн рыбы, а в 1981 году здесь же госпром- хоз «Мурманский» выловил, точнее сдал 10 тонн». И да­ лее: «Природа обычно ведет себя не так, как нам хочет­ ся. Но сидеть у пруда и смотреть, как пруд зараста­ ет, — негоже. Нужно улуч­ шать, а не покорять приро­ ду». Вот такая озабоченность. Каковы, на ваш взгляд, глав­ ные причины того, что до­ быча рыбы во внутренних водоемах падает, зато ра­ стут убытки? — Давайте разберемся. Что собой представляют на­ ши водоемы? Площадь озер и водохранилищ составляет около 10.4 тысячи квадрат­ ных километров, для добычи рыбы используются 4 тыс. кв. км. К одним проложены хорошие дороги, что позво­ ляет заниматься рыбохозяй­ ственными делами и вести промышленный лов. К дру­ гим можно добраться, но за­ пасы рыбы в них ничтожны, и кроме убытка с них ниче­ го иметь не будешь. Что же касается третьей группы, то взять рыбу с этих озер мо­ гут только любители. Так что практически государствен­ ный лов ведется на неболь­ шом количестве водоемов, и, естественно, их запасы не бездонны. Добыча рыбы с одного гектара водной глади сейчас составляет два кило­ грамма, что, согласитесь, довольно мало. Добавим к этому: транспортные расхо­ ды составляют 80 процентов всех затраченных средств. Отрицательно сказывается на состоянии водоемов и рыбных запасов возросший уровень индустриализации. Тан, за послевоенный период население области увеличи­ лось в три с половиной ра­ за, парк частных автомашин в 1981 году насчитывал 40 тысяч единиц. Кроме того, имеющиеся в наличии у ры- боловов-любителей десятки тысяч мотоциклов и мотор­ ных лодок позволяют им об­ лавливать самые отдален­ ные — для промышленного лова практически ■недоступ­ ные — водоемы. Известно, что эта категория рыболовов воспроизводством запасов не занимается, но вылавливает рыбы столько, сколько и ры­ баки гослова. Все указанные Факторы плюс браконьерство и отсутствие специализиро­ ванного лова привели к рез­ кому сокращению запасов Ценных видов пыбы и, соот­ ветственно, добычи ее. — Известно, что матери­ ально-техническая база внутренних водоемов сла­ бая. Конечно, хотелось бы, чтобы у нас были построены современные рыбоводные заводы по выращиванию то­ варной рыбы, чтобы к на­ шим уникальным водоемам были протянуты современ­ ные автотрассу, а рыболо­ вецкие бригады были обе­ спечены всем необходимым для производительного тру. да. Но на все это нужны деньги, и довольно большие. А насколько нам известно, Министерство рыбного хо­ зяйства СССР в этой пяти­ летке не планирует вложе­ ние средств во внутренние водоемы пашей области... Надо прямо сказать, что не все еще внутренние резервы приведены в действие. Как пишет в редакцию директор СеврыбНИНпроекта Л. Рыж­ ков, «уже в настоящее вре­ мя только за счет биологи­ ческой мелиорации и более широкого освоения водоемов без больших капитальных вложений рост рыбодобычи до 1000—1100 тонн вполне реален». Для сравнения ска­ жем: в прошлом году вы­ лов рыбы во внутренних во­ доемах составил 318 тонн, ц во многом из-за того, что биологической мелиорацией водоемов рыбаки не занима- 70тся, отлов хищных и сор­ ных рыб не ведут. Специа­ листы ПННРО, об этом пи­ шет 70. Симуков, предлага­ ют использовать озера-спут­ ники как питомники, где тем или иным образом чис­ ленность сорных и хищных рыб доводится до минимума, а затем зарыбляется. После подроста личинок на естест­ венной кормовой базе уро­ вень этих озер сбрасывается за счет гидротехнических сооружений, и молодь по­ буждается к скату по водо­ стоку в хранилище на на­ гул. Лаборатория внутренних водоемов ПИНРО подобрала ряд таких озер-спутников в районе Верхнетуломского водохранилища... — Количество щуки, на­ лима и окуня в уловах на Серебрянском и Верхнету- ломском водохранилищах достигло в последние годы 85— 90 процентов. Молодь сига и ряпушки выедается почти полностью. II в этом тоже причина низких уловов ценных рыб. Усиленный от­ лов хищников позволит из­ менить соотношение ценных и хищных рыб и увеличить былов в два раза, причем без затрат на рыбоводство. Именно такое направление работ на внутренних водое­ мах следует считать реаль­ ным и наиболее перспектив­ ным на ближайшие десять лет. Дальнейший рост выло­ ва до 1900 тонн возможен только путем массового за­ рыбления водоемов моло­ дью, выращенной на заво­ дах. Относительно использо­ вания озер-спутников надо сказать, что они. являясь неотъемлемой частью подоб­ ных заводов, не решают пол­ ностью проблем получения жизнестойкой молоди. При­ мером могут служить опы­ ты. проведенные <Мурман- рыбпромом» на озере Лет- нем. Основными проблемами при использовании озер-' спутников являются отсутст­ вие в стране разрешенных химикатов для обезврежива­ ния хищников и высокая ка­ питалоемкость гидротехни­ ческих сооружений, необхо­ димых для полного выпуска воды из озера с целью об­ лова посадочного материала. — «Рыбаки предпочитают работать с мережами и не­ охотно используют яруса, тягловые невода », — пишет ГО. Симуков. «По нашему глубокому убеждению, — считает Л. Рыжков, — {/чи­ тывал имеющийся опыт ра- § О ф м щ и & л ь х ы А ответ УП РАВЛ ЕНИ Е ПО РЫ- * БОВОДСТВУ И РЫ ­ БОЛОВСТВУ во внутренних водоемах Министерства рыб­ ного хозяйства СССР рас­ смотрело статью «Миллион — за убыток», полученную из редакции газеты ‘ Рыб­ ный Мурман», и считает, что в ней правильно указа­ ны недостатки в рыбохозяй­ ственном освоении л охране рыбных запасов пресновод­ ных водоемов Мурманской области. Министерством рыбного хозяйства СССР и Всесоюз- 19 март* ■ еженедельнике была опубликова­ на статья «Миллион — за убыток». В ней шла речь о проблемах рыболовства и рыбоводства во внутренних водоемах Мурманской области. С удя по многс шим • редакции волнуют жителей ныл рыбопромышленным объединением 'Севрыба» принимаются определенные меры по увеличению запасов и уловов рыбы в них. В этих целях в 1981 году закончено строительство первой очереди Верхнету­ ломского рыбоводного заво­ да мощностью 150 млн. штук молоди, в текущей пятилет­ ке предусматривается осу­ ществить реконструкцию и необходимые ремонтные ра­ боты на рыбоводных заво­ дах «Имандра», Умбском и Княжегубском. для освоения промыслов отдаленных водо. емов выделяется соответст­ вующий транспорт. Однако имеющиеся воз­ можности по увеличению вылова в водоемах области еще недоиспользуются. В соответствии с решени- ПУТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕ М И ДАИОН • О ф я ц к я л ь н и й о т в ет В ПОДЧИНЕНИИ произ- " водственного управле­ ния сельского хозяйства Мурманского облисполкома находится два совхоза, кото­ рые занимаются выловом озерной рыбы. Это совхозы Ловозерского района «Тунд­ ра» и «Память Ленина». Изучение и анализ мате­ риалов по состоянию и ис­ пользованию рыбных ресур­ сов тундровых озер показа­ ли, что годовой вылов рыбы в среднем за десятую пяти­ летку составил в совхозе «Тундра» 400 центнеров, в совхозе «Память Ленина» — 750 центнеров. Породный состав вылавли­ ваемой рыбы мало разнооб­ разен. В основном зто круп­ ный-; средний и мелкий сиг. Он составляет 72,5 процен­ та добываемой рыбы. Щу­ ка составляет 22,5 процента, а рыбы особо ценных пород, такие, как голец, кумжа, па­ лия, — лишь 1,5 процента. К 1935 году планируется увеличение вылова озерной рыбы в совхозе «Тундра» . до 450 центнеров,- в совхозе «Память Ленина» — до 850 центнеров. К 1990 году — со­ ответственно до 500 и 900 центнеров. Исходя из природных за­ пасов рыбы, имеется воз­ можность установить зада­ ние по более полному ис­ пользованию и освоению тундровых озер и увеличе­ нию вылова рыбы в один­ надцатой пятилетке. Однако для бесперебойной органи­ зации лова необходимо ре­ шить ряд наболевших проб­ лем. Одна из самых основных— проблема материально тех­ нического снабжения рыбо­ ловецких бригад в совхозах управления сельского хозяй­ ства. Разрешить вопрос обе­ спечения рыболовными сна- ЗА В о з в р я щ я х с стями, орудиями лова, мало­ мерными судами, инвента­ рем и материалами для ор­ ганизации вылова пресно­ водных рыб управление в течение ряда лет не имеет возможности. С ходатайст­ вами и просьбами о постав­ ках в централизованном по­ рядке материально-техниче­ ского снабжения совхозам «Тундра» и «Память Лени­ на» обращались вплоть до Министерства сельского хо­ зяйства СССР. Получен от­ вет. что по этому вопросу следует обращаться в <Сев- рыбу». ВРПО «Севрыба» пы­ тается решить эту пробле­ му и обратилось в апреле 1981 года в Министерство рыбного хозяйства СССР. Но до настоящего времени во­ прос материально - техннче-1 ского снабжения, рыболо.вец- пих бригад совхозов управ­ ления сельского хозяйства остается открытым. Имеется серьезная просьба к '-Мурманрыбводу» и ПИНРО. Необходимо разра­ ботать и предложить совхо- боты, необходимо широко внедрять в практику рыбо­ ловства активные орудия лова (совместно со ставны­ ми орудиями лова, мережа­ ми, заколами, сетями)». Ка­ ков набор орудиц лова сей­ час? Ведь, как подчеркива­ ется в одном из писем, де­ ло не в том, что облавлива­ ется малое количество водо­ емов, а в том, как облавли­ вается. — На наших водоемах очень сложно применять ак­ тивные орудия лова. Затра­ ты. идущие на них, себя не оправдывают. Так. дао Верх­ нетуломского и Серебрян­ ского водохранилищ. кото­ рые являются основными промысловытги водоемами, еще не сформировалось. Здесь имеются топляки, ва­ луны. и применять здесь ак­ тивные орудия лова— значит заведомо г\бить их. По это не значит, что надо ловить только мережами. Очень многое зависит от инициати­ вы. смекалки рыболовецких бригад. — В реализации многих резервов свое слово должна сказать наука. По вот что сообщили нам читатели. «Необходимо резко изменить научный подход к изучению озер и водохранилищ Мур­ манской области, ибо он, сегодняшний неверный 'под­ ход, есть одна из причин низкой продуктивности вну­ тренних водоемов», — счи­ тает действительный член Географического общества СССР А. Малеев. Как вы оцеушваете вклад научных работников в дела внутрен­ них водоемов? — Отрицательно. У ВГПО есть серьезные претензии к ТП1ПГО. Как ии парадок­ сально. но мы до сих пор не имеем кадастра рек и 6 с т р . озер. Рыбаки не знают, где, сколько и что ловить. Если и дальше развивать siv те­ пу. то следует упомянуть и о необходимости создания промразведки во внутренних водоемах. Все это должно быть направлено на то, что­ бы рыба добывалась не всле­ пую, как сейчас. — В статье «Миллион — за убыток», в 1шстности, речь шла о том, что на Ковдозер- ском водохранилище гозяе- вами себя чувствуют бра­ коньеры. 11 в письмах в ре­ дакцию выражается обеспо­ коенность увеличивающимся браконьерством. Вот что от­ ветил редакции заместитель начальника управления «Мурманрыбвод» Е. Лома­ кин: «Охрану рыбных запасов Ковдозерского водохрани­ лища ведет Княжегубский рыбоохранный участок Кан- «РЫБНЫЙ МУРМА