Рыбный Мурман. 1974 г. Октябрь.

I З АКОНЧИЛСЯ оче­ редной промысловый рейс v экипажа боль­ шого морозильного траулера ' «•Плутоний». Есть о чем ра­ портовать рыбакам. Рейсо­ вый план;по заморозке рыб­ ной продукции- выполнен на 110 процентов (заморожено ее 28240 центнеров); филе изготовлено 1510 центнеров, то есть 142 процента плана; почти r полтора раза пере­ крыта запланированная циф­ ра производства консервов; изготовлено 127 туб этого вида продукции. Это все показатели плюсо­ вые. И _вот . только шпн производства тушки мы недовыполнили. Однако за время ■всей промысловой работы команда направ­ ляла свои усилия на вы­ работку ее, но ряд объек­ тивных причин помешал до­ стигнуть желаемого. На протяжении рейса ак­ тивно работал судовой тех­ нический совет. За время промысла на рассмотрение совета было подано восемь рационализаторских предло­ жений, направленных па уве­ личение выпуска продукции и улучшение ее качества. В целях увеличения выпуска тушки судовые специалисты изготовили головорубочный станок собственной конструк­ ции. На судне не было ножей соответствующей конструк­ ции. предназначенных для от­ резки плавников. Это зна­ чительно снижало произво­ дительность труда, так как матросам при изготовлении тушки приходилось отрезать плавники вручную ножни­ цами. У помощника капитана по производству тов. .ДгЕнуцаиа А. В. родилась мысль: со­ здать такой станок для изго­ товления тушки, в котором .бы на одном'валу были уста­ новлены три капроновых .щетки, а на концах вала ;имелись,бы.наконечники дли зачистки визиги. Старший механик судна тов. Уманец Ю. К. считает, что изготовление средств ма­ лой механизации для произ­ водительного изготовлении тушки под силу личному со­ ставу . при условии, если бу­ дут в наличии ножи, подшип­ ники и электромоторы. На протяжении рейса па­ лубная команда работала в комплексной вахте. Пошел трал за борт — и моряки идут на рыбообработку. Каж- замысла позволило ощутимо сократить время Перехода ;работы с донного трала на пелагический. Электрорадионавига т о р тов. Приставка А. П. и элек­ тромеханик тов. Гончаров С. В. изменили электриче­ скую схему работы мотора лебедки ИГЭК. Это усовер­ шенствование позволило, с помощью. электромотора ра­ ботать с тралом как в ре­ жиме «выбирать», так и «травить». о Судовой техсовет з а р а б о т о й К головорубочному стан­ ку при этом необходимо по­ ставить дополнительный ме­ ханический узел для обрезки плавников. Установка меха­ низмов должна производить­ ся так: станок для обрезки голов с плавникорезкой — за, бункером, станок для вы­ работки тушки — в районе расфасовочного транспорте­ ра. Это позволит довести вы­ работку тушки до 3—4 тонн в сутки. дый из матросов знал четко свое рабочее место, каждый специализировался на опре­ деленной постоянной опера­ ции при выпуске филе или тушки. Такая рабочая рас­ становка сил способствова­ ла увеличению и улучшению качества вырабатываемой продукции. В рейсе старший мастер лова тов. Рябинин Г. Г. предложил изменить схему крепления траловых досок. Реальное воплощение этого ■ ж т & т т 9 :if вы с тш т н н У м д ам А «ДОВЕСТИ ДЕЛО ДО КОНЦА» Факты, приведенные в рейде «Довести дело до конца», опубликованном ■ газете 22 сентября, ■ целом соответст­ вуют действительности. За по­ следние два — три года резко возросла потребность в по­ гружных насосах типа ВПЭН-f, ВПЭН-100. На 1974 год заказа­ но первых 72, вторых 84 штуки. Выделено Министерством рыбного хозяйства СССР соот­ ветственно 16 и 27 штук. Поло­ жение осложняется еще тем, что поставщик насосов систе­ матически срывает поставку погружных насосов ВПЭН-100, ссылаясь на отсутствие ком­ плектующих электродвигате­ лей. По этому вопросу мы об­ ращались к поставщику, одна­ ко поставки производятся неудовлетворительно. Для обеспечения пожарной безомсности на рыбопромыс- л овЖ и транспортных судах 7ребуетея, согласно проведен­ ной проверке пожарной ин­ спекцией Мурманского рыбно­ го порта, 504 углекислотных огнетушителя ОУ-8, но выде­ лено на 1974 год только 110 огнетушителей ОУ-8 и 260 ОУ-5 (из расчета равноцен­ ности 3 огнетушителей ОУ-S на два ОУ-8]. Вопрос обеспечения углекислотными огнетушите­ лями не решается УМТС Мур­ манского района в течение не­ скольких лет. Потребность в резиновых шлангах для горя­ чей воды и тетрафтордиброл- этане удовлетворяется ежегод­ но только на 30—40 процен­ тов. Резиновые шланги — но­ менклатура УМТС Мурманско­ го района. Неоднократные об­ ращения в УМТС Мурманско­ го района и Главрыбснаб об увеличении фонда безрезуль­ татны. Фальшфейеры красные вы­ делены на 1974 год полностью. В первом квартале 1974 года отгрузка красных фальшфей­ еров не производилась, так как, по сообщению поставщи­ ка, из-за конструктивных . не­ достатков изготовление их бы­ ло прекращено. Неритмичная поставка фальшфейеров приве­ ла к тему, что запасы их были в августе полностью израсхо­ дованы. Только после вмеша­ тельства Челябинского област­ ного комитета народного конт­ роля в сентябре было отгруже­ но 2000 красных фальшфей­ еров. Вопрос с гидростатами Астраханского производства в настоящее время решен. В со­ ответствии с указанием Мур­ манской инспекции Регистра СССР Мурманское отделение «Гипрорыбфлот» переработа­ ло чертежи на гидростаты с применением деталей из не­ коррозирующих материалов. Изготовление и замена дета­ лей будут возложены на Мур­ манскую судоверфь. По усло­ виям поставки мы должны получать плоты ПСН-10 в стеи- лопластиковых контейнерах. Однако из-за отсутствия у по­ ставщика таких контейнеров главк был вынужден подтверж­ дать получение плотов без них, укомплектовывая их за счет других источников. В настоя­ щее время поставщику направ­ лена телеграмма с просьбой ускорить отгрузку спасатель­ ных плотов по оставшимся фондам и дополнительно сверх фондов 1000 штук. Н. ГОРБЕНКО, начальник уп­ равления материально-тех­ нического снабжения главка «Севрыба». В прошлом рейсе судовой вакуумный опреснитель не давал номинальной произ­ водительности, и по этойпри­ чине с плавбаз было взято 100 тонн воды. В этом рей­ се второй механик тов. На­ добных В. И. производил, Согласно разработанной схе­ ме, подогрев забортной воды до 40°С. Осуществлялось это отработанным паром из носо­ вых корабельных помещений. Производительность судово­ го вакуумного опреснителя повысилась до 6,5 тонны в час, и это обеспечило судо­ вые потребности в воде. Перед выходом в очеред­ ной промысловый рейс мо­ ряки «Плутония» получили с одного и з СУДОВ, стоящих в ремонте, станок для изготов­ ления филе. Станок был от­ регулирован на рыбу дли­ ной свыше 60 см, которую не обрабатывает филейная машина. Согласно последним разь- яснениям Госкомитета стандартов при Совете Ми­ нистров СССР в настоящее время разрешено произво­ дить филе из трески без сня­ тия чешуи и шкуры. Это по­ зволило заметно повысить производительность труДа, так как отпали дополнитель­ ные операции. Филетировочная машина Д5-ИФ-1Т через два-три ча­ са работы требовала настрой­ ки и регулировки, так как многие детали на заводе-из- готовителе не были застопо­ рены. В это время работал филейный станок, который был установлен рядом с фи­ лейной машиной. Максималь­ ный выпуск продукции до­ ходил до 7— 9 тони филе в сутки. Показатель говорит сам за себя. В мае прошлого года ста­ нок для производства туш­ ки был передан на БМРТ- 450. Когда экипажу «Плуто­ ния» определялся рейсовый план на выпуск тушки,- то считали, что станок для ее изготовления на судне есть. Усилиями специалистов та­ кой станок был сделан, но произошло это уже во второй половине рейса и выполнить план по производству тушки оказалось невозможно, так как весь сентябрь работали на мойве и сайке. Активная творческая рабо­ та судовых специалистов по­ зволила в значительной ме­ ре улучшить производствен­ ные операции при цыработ- ке той или иной продукции, благотворно сказалась на ходе промысла в целом. В та­ ком направлении судовой технический совет будет дей­ ствовать и в дальнейшем. Г. БЕЛОВ, механик-налад­ чик, секретарь судового технического с о в е т а БМРТ-440 «Плутоний». Отлично трубятся работницы фильтровального отделения цеха Медицинского жира Мурманского рыбокомбината Е. А. Скирдачева Г. В. Исакова. Обе бни выполняют задания на 115—118 процентов. Обе удостоены звания ударника коммунистического труда. Фото Б. Щукина. !11!111111!!i1111!11111!i!1iIi1111111i!11!!11ii!111111!I!11111!i11111!111Н!111И1111!1111111!1111!i111II!11111!!! If111111М1111!1111!111111111111!I!111!IМ11i111111111111111111!1111!Ii111111II11!111111!!11111111111111111111111111II11111111111i111111111 Р а ц и о н а л и з а т о р и его права Б ОЛЕЕ ПОЛУГОДА действует новое Положе­ ние об открытиях, изобретениях и рацио­ нализаторских предложениях. Его проведе­ ние в жизнь является эффективным стимулом науч­ ного и технического творчества. Ежегодно в нашей стране внедряется более трех миллионов рациона­ лизаторских предложений рабочих и служащих. Остановимся подробнее на правовых вопросах ра­ ционализации. Нозое Положение четко определило Понятие рационализаторского предложения. Тако­ вым признается техническое решение, являющееся новым и полезным для предприятия, организации или учреждении. Оно должно предусматривать изме­ нение конструкции изделий, технологии производ­ ства и применяемой техники или изменение соста­ ва материала. При этом рационализаторское предло­ жение признается новым, если оно или такое же ре­ шение до подачи заявления не использовалось на предприятии. Полный перечень условий, необходи- мьк у .ля признания предложения новым, записан в статье" 64 названного Положения. Второй опреде­ ляющий признак рационализаторского предложе­ ния — его полезность. Полезным является предло­ жение, использование которого на данном пред­ приятии позволяет получить экономический, техни­ ческий или иной положительный эффект. Новым Положением установлен четкий порядок оформления рационализаторских предложений. Так, автор должен подать предприятию, к деятельности которого относится предложение, письменное заяв­ ление с описанием его сущности. Представляемые материалы должны содержать данные, достаточные для практического осуществления предложения. В отличие от ранее существовавшего порядка, предложение должно быть подано в письменном ви­ де до его использования. Ранее их нередко оформ­ ляли после внедрения, что порой открывало воз­ можности для злоупотреблений. Предприятие, организация, учреждение обязаны принимать решения по предложениям в течение 15 дней, а министерства и ведомства — полутора месяцев со дня поступления. В указанные сроки ре­ шение объявляется автору предложения. Если пред­ ложение принято к использованию, то его автору вы­ дается удостоверение на рационализаторское пред­ ложение. Оно подтверждает признание предложения рационализаторечим, дату его подачи и авторство. Решения могут обжаловаться автором в трехмесяч­ ный срок. Жалобы направляются руководителю предприятия или ведовдейза, принявшего решение по рацпредложению. Жалобы Усматриваются в ме­ сячный срок. Положением об открытиях, изобретениях и ра­ ционализаторских предложениях установлен р я д льгот для изобретателей и рационализаторов. Так, они могут быть полностью или частично освобож­ дены от основной работы с сохранением зарплаты на время подготовки предложения к использованию. Рационализатору' может быть присвоено звание по­ четного рационализатора республики, что дает пра­ во на внеконкурсный прием в высшее учебное за­ ведение. При прочих равных условиях, при реше. нии вопроса о направлении в творческую команди- ровку предпочтение отдается и авторам открытий, изобретений и предложений. Заслуженные рациона­ лизаторы и авторы предложений, имеющих боль­ шое народнохозяйственное значение, имеют право на дополнительную жилую площадь наравне с на­ учными работниками. И. ГРАНКИН, юрист.