Рыбный Мурман. 1974 г. Ноябрь.

Партийная жизяб Общее собрание коммунистов — высший руководящий орган первичной партийной организа­ ции. Так записано в Уставе КПСС. И именно поэтому под­ готовка партийных собраний, их проведение, выработка поета- йовлений являются важной частью партийной работы. Содержательная и злободнев­ ная повестка дня концентрирует внимание коммунистов, а че­ рез них и всего коллектива суд­ на на решение наиболее важ­ ных производственных и обще­ ственно-политических задач. А постановление, принятое ком­ мунистами, является руководя­ щим и направляющим докумен­ том. В нем должно быть четко определено отношение коммуни­ стов к обсуждаемому вопросу, ясно выражены пути к достиже­ нию намеченного, названы пер­ сонально коммунисты, которым поручается проводить постанов­ ление собрания в жизнь. Обсуждение сообща для того, чтобы найти правильное реше­ ние, и персональная ответствен­ ность для того, чтобы это реше­ ние было выполнено, — вот не­ разрывные составные части ле­ нинского принципа коллективно­ сти партийного руководства. С этих позиций и рассматри­ вал партийный комитет трало­ вого флота вопрос «О практи­ ке подготовки и проведения пар­ тийных собраний и контроля за ходом выполнения принятых решений» в партийной органи­ зации БМРТ-254 «Н. Остров­ ский». С этих же позиций по­ дошли к подготовке вопроса члены комиссии, первые помощ­ ники капитанов Л. II. Власов, В. В. Лановенчик и автор статьи. В партийной организации „ВМРТ «И. Островский» на пар­ тийном учете состоят десять членов КПСС и один кандидат. В ходе проверки были проведе­ ны собеседования с коммуниста­ ми А. В. Шестаковым, В. Б. Комаровым, Н. Г. Руденко, В. В. Пономаревым, Л. Н, Гера­ симовичем и секретарем пар­ тийной организации А. М. Ква­ шей. Изучено партийное хо­ зяйство. Все коммунисты имеют по­ стоянные партийные поручения. В. Б. Комаров — член судового комитета профсоюза, агитатор, Н. И. Булах — агитатор, Л. Н, Герасимович — политинформа- Руденио. Ни на одном из собра* нии не выступил коммунист матрос т. Мясной. Такая невь):-! сокая активность коммунистов объясняется тем, что к подго­ товке докладов и выработке про­ ектов партийных решений рядо­ вые коммунисты не привлека­ лись. С докладами выступали одни и те же коммунисты — это капитан Герасимович, стар­ ший помощник Кваша, первый помощник капитана Крашенин­ ников. При такой подготовке собра< ний трудно ждать всесторонне­ го обсуждения наболевших во­ просов, принять сообща конкрет­ ные практические решения. Так оно и случилось в парт­ организации БМРТ «Н. Ост- <1. Считать работу по раз­ вертыванию социалистического соревнования удовлетворитель­ ной. 2. Полнее использовать все резервы производства. 3. Больше обращать внима­ ния на гласность соревнования. 4. Учесть ошибки этого рейса р в будущем развернуть работу !то организации соревнования буквально с первого дня рабо­ ты. 5. Судовому комитету и ад­ министрации судна больше вни­ мания уделить моральному сти­ мулированию, больше отмечать хорошую работу моряков. 6. В следующем рейсе иметь вымпелы для победителей со­ циалистического соревнования В о п р о с обе А Д А Л Ь удили . Ш Е? тор и т. д. Все коммунисты за­ креплены за производственными участками. На повестку дня партийных собраний выносились актуаль­ ные вопросы. Так, 20 мая с. г. был рассмотрен вопрос: «О хо­ де заводского ремонта и подго­ товки судна в рейс». В июне — «О дальнейшем улучшении со­ циалистического соревнования в свете постановления второго пленума обкома КПСС от 8 мая 1974 года». Судя по протоколам, актив­ ное участие в работе партийных собраний принимали коммуни­ сты: боцман т. Булах, моторист т. Комаров, капитан т. Гераси­ мович. Всего по два раза высту­ пили начальник радиостанции т. Пономарев, электрик т. Жу­ равлев, матросы тт. Каргин и ровский». Принимаемые здесь постановления не конкретны, никого ни к чему не обязывают и не имеют организационной основы. Они, как правило, без констатирующей части, и по­ этому трудно понять, к какому, собственно, выводу пришли ком­ мунисты в результате обсуж­ дения. И как следствие, поста­ новляющая часть не отвечает никаким требованиям. Вот конкретный пример. В феврале 1974 года на откры­ том партийном собрании слу­ шался вопрос: «Организация социалистического соревнова­ ния, использование всех резер­ вов — одна из главных задач судовой партийной организа­ ции». Нет слов, повестка дня мобилизующая. Но достигла ли она цели, если принято такое постановление: и вывешивать их в салоне команды». Вряд ли требуются коммента­ рии. Напрашивается только вопрос: а с кого потом за все спрашивать? Здесь уместно бу­ дет остановиться на не менее важном аспекте работы: провер­ ке исполнения принятых поста­ новлений. В протоколе № 11 от 13 августа четвертым вопро­ сом повестки дня собрания зна­ чится: «Информация о ходе вы­ полнения партийных поручений и принятых постановлений». Что говорилось по этому пово­ ду. в протоколе не зафиксиро­ вано. Да и о чем можно сказать, если иметь в виду приведенное выше постановление или под стать ему постановление об уси­ лении лекционной пропаганды, или постановление отчетно-вы- борного собрания... Такие постановления беак}^ лезны. Больше того, они мо-™ гут породить у части коммуни­ стов неправильное, формальное отношение к партийным собра­ ниям. Этому же способствует и слабая работа с критическими замечаниями, высказываемыми коммунистами. Длительное вре­ мя этот вопрос на партийном собрании не заслушивался. Экипаж БМРТ «Н. Остпоя­ ский» добился высоких показа­ телей в производственной дея­ тельности- По итогам работы за третий квартал он занесен на Доску почета флота. Несомнен­ но, сыграла свою роль и партий­ ная организация, нацеливавшая коммунистов на авангардную роль. Но это отнюдь не являет­ ся причиной для небрежного отношения к важнейшим вопро­ сам внутрипартийной При менее благоприятных усло­ виях промысла и других труд­ ностях она может повлечь за собой серьезные последствия. Но как же это случилось на «Н. Островском»? Не хватило опыта у бывшего секретаря парторганизации тов. Кваши, не подсказал и не направил во­ время первый помощник капи­ тана тов. Крашенинников? Воз­ можно. Такая ситуация в кора­ бельных партийных организа­ циях не редкость. Первый по­ мощник порой забывает о сво­ их прямых обязанностях, с го­ ловой уходит в чисто хозяйст­ венные, промысловые вопросы, упуская организационные, вос­ питательные. В сентябре на БМРТ «Н. Островский» состоялось от­ четно-выборное собрание. Сек­ ретарем партийной организации избран второй механик А. В. Шестаков. Партийный комитет обязал его и первого помощни­ ка капитана тов. Крашенинни­ кова Е. Е. устранить вскрыт**^ недостатки в подготовке n aF тийных собраний и контролиро­ вать выполнение принимаемых решений. Постановление партко­ ма предложено обсудить на собрании коммунистов судна. А. СТАРЧЕНКО, первый по­ мощник каянтана. («Рыбный Мурман» № 130) ние провести повторные выборы В ответ на критические замена- судового комитета профсоюза за- иия автора статьи сообщаем, что крытым голосованием, председателю судового комитета А. СУКРУХО, председатель ба- профсоюза БМРТ-440 «Плутоний» зового комитета профсоюза тов. Дануцану А. В. дано указа- «Мурмансельди». «И ВПЕРЕДИ НАПРЯЖЕННАЯ РАБОТА» лективы порта, судоремонт­ ного завода, рыбокомбината за досрочную обработку и ре­ монт судов в порту. И ко­ рабли выходили в новый рейс досрочно. Надо поощрять тружеников берега за удар­ ную работу. А вот об этом пока никто не позаботился. Почему бы не вручать бригадам, передовым произ­ водственникам грамоты, па­ мятные вымпелы, сувениры? Да все это в торжественной Обстановке, в цехе. Ведь можно. А. РОМАНОВ, матрос. В ответ на корреспонденцию «И впереди напряженная рабо> та» сообщаем, что недостатки в обеспечении комплексной об­ работки БМРТ транспортными судами имели место. Р настоящее время прием рыбной муки от промысловых «удов в Баренцевом море про­ изводит плавбаза «Атлантика», имеющая возможность прини­ мать от судов и незатаренную рыбную муку. Б. ОЛЕНЕВ, начальник отдел» эксплуатации приемно-тран­ спортного флота и портов главка «Севрыба». Читатель продолжает разговор 1 УЯГвшкмФ , ВЫСТУПЛЕНИИ Договор. В номере «Рыбного Мур- мана» за первое ноября под рубрикой «Крепче союз: мо­ ре-берег» опубликована корреспонденция «Каким быть договору в 1975 году». Я вместе со своими друзья­ ми, работающими в «Сев- рыбхолодфлоте», на рыбо­ комбинате и в порту, обсудил затронутые в ней вопросы и решил также высказать наше общее мнение. Целиком согласен с пред­ ложением — договор должен быть единым для всех кол­ лективов. Легче будет орга­ низовать контроль за его вы­ полнением, а осуществлять его, подводить итоги соревно­ вания должны главное уп­ равление «Севрыба» и обком профсоюза рабочих пищевой промышленности. Разумеется, управления флотов, береговых предприя­ тий совместно с обществен­ ными организациями также будут вести необходимый учет того, как выполняется договор, и принимать опера­ тивные меры для устранения недостатков. Очень важно, чтобы в со­ ревновании на основе обще­ го договора участвовали кол­ лективы автобазы, транспорт­ но-складской конторы, «Сев- рыбебыта». Мурманского от­ деления железной дороги. Не дело, когда рыбаки трудятся над выполнением встречного плана, который намного вы­ ше государственного, а отде­ ление дороги строит свою работу на основе только го­ сударственного задания. Нам думается, что в до­ говоре должны быть опре- быть? •ИДУТ ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ» iiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiu iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiH iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin iiiiiiiiiiiiiiiiiiim iiiii! Каким ему делены конкретные цифры в разрезе кварталов и даже месяцев года. Тогда легче бу­ дет контролировать ход его выполнения и назвать кол­ лективы, которые успешно справляются с обязательства­ ми. При определении победи­ телей и присуждении пере­ ходящих знамен и денежных премий главка и обкома профсоюза обязательно надо учитывать, как коллектив по­ могает товарищам по сорев­ нованию. Очень важно, чтобы обяза­ тельства по сверхплановому объему производства под­ креплялись соответствующим материально * техническим снабжением н были реальны­ ми. А ведь в 1974 году лесо­ тарный комбинат лихорадило из-за отсутствия пиломатери­ алов, судоремонтники испы­ тывали нехватку многих ме­ таллов и изделий. В этом вопросе и министерство дол­ жно сказать свое слово. Ход соревнования по до­ говору девяти и другим до­ говорам в 1974 году показал, что управления флотов боль­ ше требуют от смежников, но недостаточно выполняют свой обязательства по отношению к ним. Разумеется, берег должен всеми мерами помо­ гать промысловикам доби­ ваться максимального вылова рыбы и выпуска продукции. Но и флотами условия дого­ вора должны свято выпол­ няться. В практике этого года бы­ ло много примеров, когда, ру­ ководствуясь договором де­ вяти, экипажи траулеров вы­ зывали на соревнование кол- В зимнем море. Фотоэтюд В. Кононова.