Рыбный Мурман. 1970 г. Март.

совещание по численностирыбипромысловомупрогнозированию (Окончание, Нач. на 3-й стр.). по-разному и не одинаково на раз­ ные виды рыб. ' Кормовая база далеко не всегда является решающим фактором для численности и роста рыб. Большее значение имеет тепловой режим. С Уровенным режимом связаны усло­ вия нереста, площадь нерестилищ, Нагул молоди. ; Для того, чтобы выявить решаю­ щий фактор, как это отметила док­ тор .биологических наук Т. Ф. Де­ ментьева, необходимо комплексное изучение всех известных парамет­ ров, участвующих в формировании промыслового стада рыб с учетом специфики вида и водоема, а также С учетом развития промысла. В основе самоуправляющей систе­ мы лежит прямая зависимость меж­ ду производителями и потомством. Но урожайность определяется мно­ жеством факторов. Существенное значение имеет ана­ лиз множественных связей, так как часто урожайность рыб зависит не от одного, а от сочетания нескольких блатприятно действующих факто­ ров. Нередко имеются случаи, когда малочисленное стадо производителей дает урожайное поколение. . Существенные положения высказал в своем докладе И. В. Бирман. Одна­ ко многие положения его доклада являются спорными. Он пришел к выводу, что коренной причиной дол­ гопериодных колебаний численности Сельдевых и лососей в бассейнах Атлантики и Тихого океана являют­ ся циклические колебания солнеч- «ой активности. Для ряда рыб отме­ чается отчетливая связь с 11-летни­ ми циклами солнечной активности. Сокращение численности некоторых стад дальневосточных лососей и са- халино- хоккайдской сельди с 20 и ЗЮ-х годов до современного низкого уровня явилось результатом повы­ шения среднего уровня солнечной активности по мере приближения ее к столетнему минимуму. Влияние солнечной активности неодинаково для разных видов и стад и влияет противоположным образом на чис­ ленность сельдевых в Северо-Восточ­ ной Атлантике и морях Дальнего Востока. В последних, как правило, урожай­ ные поколения сельди рождаются в рпохи спада солнечной активности, а В Северо-Восточной Атлантике — в эпохи ее подъема. Это позволяет предполагать, что напряженность Гольфстрима и Куросио меняется в «противоположных фазах. ' Влияние солнечной активности на выживание лососевых и сельди в море проявляется, видимо, через факторы, лимитирующие обеспечен­ ность популяции пищей. При долгосрочном прогнозирова­ нии динамики численности промыс­ ловых рыб должны учитываться гелиогидрологические и гелиогидро- биологические связи. В настоящее время можно рассчи­ тывать на постепенное восстановле­ ние численности некоторых стад Сельдевых и лососей при условии ра­ ционального ведения промысла. Очень большой урон производите» яям наносит японский промысел. Весьма существенным для числен­ ности вида является то обстоятель­ ство, что различные популяции вида по-разному реагируют на воздейст­ вие солнечной активности. А. А. Махмудбеков сделал доклад на тему «Состояние запасов и перс­ пективы промысла сельдей на^ Кас­ пии». Динамика уловов каспийских сельдей за последние 30—35 лет представляет хороший пример того, как воздействие человека (в широ­ ком понимании) может вызвать Глу­ бокие нарушения в условиях суще­ ствования и численности промысло­ вых рыб. Наблюдающееся за последние годы падение численности каспийских сельдей по продолжительности и масштабам не имеет себе равного за всю историю сельдяного промысла на Каспии. Оно не может быть объ­ яснено ни климатическими ритмами, ни флуктуациями численности поко­ лений. Причина упадка каспийского сельдяного промысла — ухудшение запасов сельдей. Запасы морских и проходных форм сельдей ис­ пытали на себе тяжелые послед­ ствия падения уровня моря и сокращения его площади, главным образом мелководной акватории Се­ верного Каспия, где расположены нерестилища многих сельдей. У кас­ пийского пузанка, например, нере­ стовые площади ; сократились более чем наполовину. У проходных форм (волжская и черноспинка) возможно­ сти для размножения сократились в связи с сооружением плотин на Бол- го,' преградивших доступ к нерести­ лищам. , Но запасы и уловы хотя- и умень­ шились, но были высокими на про­ тяжении многих лет после падения уровня Каспийского моря. Положе­ ние резко изменилось во второй по­ ловине сороковых годов, что совпа­ дает с началом активного берегового лова кильки ставными мелкоячейны- ми неводами (скиаостями) у запад- ного побережья Среднего и Южного Каспия и началом сейсморазведова- тельных работ. Килечный лов став­ никами существовал с 1929 по I960 гг. и сопровождался массовым выловом молоди промысловых рыб. Особенно много вылавливалось молоди сельди. Разведка залежей нефти и газа сейсмическими методами практико­ валась с 1941 по 1967 гг. и вызывала маосовую гибель рыб в районах осу­ ществления этих работ. Среди загуб­ ленных рыб самой многочисленной была сельдь. Положение еще более ухудшилось, когда началось разбури­ вайте нефти. При промысле кильки на свег прилова молоди сельди, как правило, нет. Запасы сельди резко уменьшились, но видовой, возрастной состав и соот­ ношение полов не изменилось. По* прежнему в уловах преобладает кас­ пийский пузанок. Уловы, как всегда, нарушилась связь между количест­ вом молоди и количеством рыб в промысловых уловах по поколениям. Если не принять самых решитель­ ных мер против загрязнения Каспий­ ского моря, то нельзя возлагать на­ дежды на возрождение запасов кас­ пийских сельдей, а также осетровых, кефали, возможно, и килек. Север­ ный Каспий сейчас заповедник. Пре­ кращение промысла там, по словам доктора биологических наук В. С. Та- насийчук, нерационально. Вобла мельчает, численность молоди раз­ личных видов большая. Надо поду­ мать, стоит ли превращать Каспий в необлавливаемый водоем. Выступающие в прениях товари­ щи отметили положительное значе­ ние совещания. Много внимания было уделено ро­ ли математического аппарата в изу­ чении динамики рыб. Для правиль­ ного прогнозирования рыбных запа­ сов все шире стала привлекаться электронно-вычислительная техника. Ученые разрабатывают математиче­ ские модели состояния запасов вод­ ных объектов. Были высказаны предложения: для того, чтобы наши прогнозы были бо­ лее точными и заблаговременными, надо использовать особенности рас­ пределения и. учитывать поведение рыб (К. Г. Константинов). При оценке численности лучше пе­ рейти на систему баллов, тогда- прог­ нозы уловов могут быть гораздо точ­ нее. Было бы полезно изучать числен­ ность с воздействием промысла и без него, вводя элементы гипотетических кривых. Неправильно ориентировать промысел на «возможные уловы*, этим можно сразу" уничтожить про­ мысловое стадо, надо говорить о «ра­ циональных уловах» (Т. С. Расс). Данная конференция имела и не­ достатки. Прежде всего, очень мало было докладов о роли промысла в формировании запасов интенсивно эксплуатируемых видов рыб. Нерачзрывно с этим связан и вто* рой недостаток совещания. Много- докладов было посвящено второсте­ пенным, а не основным промысло­ вом видам рыб Мирового океана, ко­ торые определяют судьбу выполнения государственного плана. Оба-эти не­ достатка в организации конференции обусловлены тем, что отсутствовал^ Общий доклад ведущих специалистов- ихтиологов, в котором должен был быть подведен итог научных изыска­ ний и дано общее направление ра­ боте конференции. -а В целом же конференция послу­ жит дальнейшему ускорению рыбо­ промысловых исследований. Данная конференция, по сравне­ нию с предшествующими, отличает­ ся большими поисками связей и при­ чин колебаний численности промыс­ ловых рыб, установлению закономер­ ностей, способствующих разработке методов прогнозирования состояний запасов. > А. БАРАНЕНКОВА, В. ПОНОМА­ РЕНКО, кандидаты биологиче­ ских наук, научные сотрудники ПИНРО. состоят из 2—3-леток. Существенно iniiiiiiiiiiiiiiiinuiiiiMinniiiiiniiiiMiiiiiiiiiiiiiiiiiiiijififffiniimniiimmniiiimmiiimiiimmimtii tfiimmmmumimi ш ш и ш ш js: В Мурманском высшем инженерно-морском училище закон- 5 лились государственные экзамены на судосодотельском фа- 2 кУпьтвт®- Скоро молодые специалисты получат направления s= Для работы но флотах рыбной промышленности- Среди тех, *Е 1ЯО выходмт • беспокойную рыбацкую жизнь, А. Ковалев, = успешно закончивший судоводительский факультет (фото = слева), и его коллеги В. Путмлнн, О. Раев, В. Чернопленов (фо- МНИНН1Ш111»|1Ш1111И11111ШНт14Ш1|||Ш||4||Н1Н1№1ИН11<111111ииШ1111 > • '* I ; ■ • - ■ ■ * то справа). Мы, молодые курсанты, будущие моряки, от всей души желаем нашим старшим товарищам счастливого плава­ ния! В. ГЕТМАН, курсант II курса судоводительского факуль» тета'ВИМУ, .; . (Фото автора). ?еш.е] г з пятница ! - ^ е р д а я п р о г р а м м а 18.35 «Ленин в 1918 году»* ХудожеоКфнмый фильм. 20.25 —s «Эстафета^ новостей». 21.10 —: Цветное телевидение. Телезизи« онный театр миниатюр «13 стуль­ ев». 22.15 — «Карусель». Телеви» знойное обозрение. 23.00. -• «Встречи с мастерами сцены** Нар. арт. СССР Г. Отс. 00.00 Новости. f ВТОРАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ ОБЛАСТИ 18.10 — • Программа передач. 18.15 — * Телевизионные изве* стия. 18.35 — 22.15 — Передачи первой программы. 22.15—* «Мир твоих увлечений». 23.00 «Встречи с мастерами сцены». Нар. арт« СССР Г. Отс. 00.00 — Новости. ДЛЯ МУРМАНСКА 18.10 — • Программа передач» 18.15 — • Телевизионные изве­ стия. 18.35 — • Киножурнал. 18.45 — * «Юбилей детской музыкаль* ной школы». 21.15 — * Объявле* ния. 20.25 — 1 «Мы — союз борь* бы», «Экзамен». Телеочерки. 20.55 — • «Свет за шторами». Хуч дожестаеиный 'фильм . 22.15 ♦ «Мир твоих увлечений». 14 МАРТА. СУББОТА П ЕРВАЯ ПРОГРАММА —9.00 — Программа передач; 0.0S Гимнастика для всех. 9.30 — Новости.. 9.45 — .«Здоровье».' 10.15 Музыкальная программа. ' 11.00 «В эфире — «Молодость». «Н« поверке — . молодость страны»» Молодежь Грузии. 11.45 — «Экран ёобирает друзей». *<3дравствуй# весеннее солнце». Встреча участ* ников художественной самодея­ тельности СССР и Польши. "12.45 — Театр юного эрнтеля. Л. Квик «Икс, игрек, зет». Премьера телеспектакля. 13.45 — «Химии шаг ускоренный». 14.00 — Цвет­ ное телевидение. Чемпионат мира по хонкею. Финляндия — СССР* Передача из Стокгольма. 16.16 —•* Факультет наунм и техники. ^Комплексная механизация». 17.00 г- Новости. . 17.05 — Факультет культуры. «Архитектура». 18.00 — Новости. 18.05 — «Летопись полу* века». «Год 1927-й».: 19.00 -* «Вла­ дыки без масок». «Гарольд Хант-' апостол ультра». 19.30 — «Без борьбы нет победы». Премьера многосерийного телевизионного художественного фильма. 5 серия* ГДР. 21.25 — Новости. 21.30 — Проблемы Европейской безопас» мости и международное право* 22.00 — «Операция «Вечер». Те­ атрализованный концерт. 23.00 —* Первенство Европы по легкой атлетике. Передача из Вены. 00.30 ч• *- Новости. ВТОРАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ ОБЛАСТИ 5ММ> — 10.15 — Передачи первой программы. 10.15 — • Программа передач. 10.20 — * Для детей. «Острое ошибок». Мультфильм. 10.45 — * Для молодежи. «Гальф- стоим*. I f . 45. — 16.15 — Переда­ чи первой программы. 16.15 —■ * И 300-летию со дня ' рождения 8. И. Ленина. Де^ь Культуры гор. Мурманска. 19.30 — 00.30 ~ Пере­ дачи первой программы. У -1 10.15 — • Программа передаче 1%20 — * Дая детей. «Остров оши­ бок». Мультфильм. 10.45 — • Для молодежи. «Гольфстрим*. 11.45 • Скрипичный концерт. 12,25 — 16.15 - Перерыв. 16.15 - • 100- летию со дня рождения В. И. Ле­ нина. День культуры гср. Мур­ манска. 19.30 — • «Совесть». Ху* дожественный фильм. 55* СЕГОДНЯ ОЖИДАЕТСЯ ПРИ­ ХОД: РТ-123 «Луч», PT-S35 «Вол­ ков», РТ-282 «Алтай». ЗАВТРА: РТ-177 «Сулин», РТ-187 «Соловецкий», РТ-228 «Шексиа», ТР «В. Суриков». -■ ел Редактор Е. В. МИХАЙЛОВСКИЙ, г. Мурманск, ул. Траловая, уп­ равление тралового флота (А-& этаж). Телефоны АТС рыбпсгО портя: 63-06 — зам. редактора, "ответственный секретарь, лите» ратурвые -сотрудники, 62-64 —• редактор. Вызов с телефонов го­ родской АТС осуществляется аа номерам: 7-86-3%. 7-8G-2S4. «Рыбный Мурмап*. Индекс 55651 Цена 1 эка.—2 копь Мурманская областная 'гипогра* фия. г. Мурманск. .. . ----- Зак. 190. ПН.01201. - .......