Рыбный Мурман. 1970 г. Август.

(Окончание. Нач. см. в JHi 97 с. г.). Американские исследователи М. Д. Гросслайн и Р. С. Хеннемут посвяти­ ли свой доклад важному промысло- вому объекту Северо-Западной Ат­ лантики. Он называется «Влияние не­ рестового запаса и других факторов на пополнение пикши банки Джорд­ жей . В последние годы промысел пикши на банке Джорджес регулируется. Од­ нако квота слишком велика и вряд ли это поможет запасу. Поколения последних пяти лет очень бедные и при существующей квоте вылова не Способствуют увеличению нерестовой популяции. Запас пишки банки Джорджес очень уязвим для промысла. Рыба концентрируется в определенных ме­ стах в течение некоторых сезонов го­ да и может наступить момент, когда будет выловлен последний косяк это­ го весьма многочисленного в прош­ лом вида рыбы. В истории промысла пикши бая* ки Джорджес можно отметить три периода. С начала столетия в тече­ ние 30-летнего периода велся про­ мысел, росло усилие, но не велось научных наблюдений. Для этого пе­ риода очень мало имеется данных • состоянии запасов. Следующие 30 лет нромысел был весьма стабильным. Для этого периода имеются относи­ тельно полные сведения о состоянии запасов пикши. Начало современно­ го периода относится к 1962 году, когда на лов рыбы на банке Джорд­ жес пришли суда других государств, запас пикши стал быстро сокращать­ ся, увеличивалось количество лет со слабым пополнением. К сожалению, очень мало имеется сведений о том, что происходит в пикшей на ранних стадиях жизни. Нерестится пикша весной иэ года в год в одних и тех же районах на банке Джорджес и в заливе Мэн. Не­ рест проходит обычно при температу* ре воды у дна около 4 градусов Цель* сия. В течение трех месяцев личинки свободно плавают в верхней толще воды. Существует даже теория, что часть их уносится на юг. Но вряд ли это оказывает существенное значе­ ние и бывает регулярным. Промыс­ ловой пикша становится на втором году жизни, а на третьем большая часть ее достигает половой зрелости. Наблюдаются большие колебания численности поколений. В среднем численность поколений пикши 60-х годов примерно в 100 раз ниже чис­ ленности поколений 30-х годов. Поко­ ление пикши 1963 года было очень многочисленным, с низким темпом роста. Все последующие поколения пикши банки Джорджес являются •бедными. Численность каждого поко­ ления формируется в течение первых 8 — 9 месяцев жизни. Соэдается впечатление, что чем меньше популяция, тем меньше по­ полнение. Однако доказать это, ис­ пользуя современные теории воспро­ изводства рыбных запасов, очень трудно. Зависимость между числен­ ностью родительского стада и чис­ ленностью потомства очевидна, по очень трудно выразить ее кривой Рикнера. Современное состояние за- васов инкши банки Джорджес требу­ ет действенного регулирования рыбо­ ловства. Два доклада ПИНРО были посвя* щены треске Баренцева моря. В до­ кладе.И. Я. Пономаренко «Роль кор­ мовых и температурных условий в формировании численности поколе­ ний трески на стадии «донной» моло­ ди» показано, что выживаемость «донной» молоди трески определяет­ ся, главным образом, ее качеством (упитанностью, жирностью, линейны­ ми размерами) накануне первой гид­ рологической зимы и температурны­ ми условиями зимовки. Наибольшие вотери в численности несли те поко­ ления трески, сеголетки которых име­ ли наименьшую упитанность. Высо­ кая упитанность сеголеток бывает при хорошем откорме их капшаком (рачками эвфаузиндамн), а при ухуд­ шении откорма упитанность снижает­ ся. Выживаемость молоди трески за­ висит также от температурных усло­ вий первой зимовки. Чем ниже тем­ пература воды, тем больше потери. Используя эти зависимости, автор доклада выводит уравнение, по кото­ рому можно с заблаговременностью в два— три тода оценивать урожай поколений трески, используя данные улова и упитанность сеголеток и дан­ ные температурного минимума пер­ вой, а также второй зимовок. Второй доклад Полярного инсти­ тута называется «О возможной связи между воз­ растным соста­ вом нерестового стада и числен­ ностью поколений трески Баренцева моря». В нем показано, что урожайность поколений трески, помимо природных факторов, определяется неодинако­ вым составом производителей. В докладе высказано предположе­ ние и обосновано методом прямоли­ нейной корреляции, что впервые не­ рестующие и повторно нерестующие рыбы оказывают различное влияние на урожайность поколений. Если в нерестовом стаде трески преобладают впервые нерестующие особи, то уро­ жайность поколений зависит от фак­ торов внешней среды в большей сте- ПР«МЫСЛ«В ватели считают, что будущее при­ надлежит теоретической разработке репродуктивной зависимости между пополнением и родительским стадом методами математического моделиро­ вания биологических параметров на базе электронно-вычислительной тех­ ники. К сожалению, ни одного отече­ ственного доклада подобного направ­ ления на симпозиуме не было пред­ ставлено. Е. Риккер представил доклад, в ко­ тором обобщил характеристики дру­ гих кривых воспроизводства. Эта ра­ бота представляет большую ценности в том отношении, что в ней приведе­ на унификация основных терминов, КАК РЕГУЛИРОВАТЬ РЫБОЛОВСТВО пени, чем если бы нерестовое стадо состояло не повторно нерестующей трески. Если это справедливо, то ве­ роятность появления урожайных по­ колений увеличивается с увеличени­ ем в нерестовом стаде численности повторно нерестующих рыб. Из этого предположения можно сделать два вывода: частое появление в последние годы бедных поколений трески обусловле­ но неблагоприятными условиями жизни ранних стадий и преобладани­ ем в нерестовом стаде впервые нере­ стующих особей, что связано с чрез­ мерно интенсивным промыслом; промысел трески следует регули­ ровать так, чтобы удельный вес по­ вторно нерестующих рыб в воспро­ изводстве запасов был максимально возможным. Численность повторно нерестующей трески определяется колебаниями урожайности поколений н интенсивностью лова неполовозре­ лых рыб в районах нагула. Половозрелых рыб в уловах, взя­ тых в районах нагула, очень мало. Они вылавливаются в основном вбли­ зи или непосредственно на нерести­ лищах. Изменяя размер ячеи в тра­ ловых мешках или регулируя интен­ сивность лова путем установления квоты вылова, нельзя обеспечить максимально возможный удельный вес повторно нерестующей трески в воспроизводстве ее запасов. Необхо­ димо одновременно с увеличением размера ячеи или установлением квот вылова запретить промысел в тех районах и в те сезоны, когда там скосячиваетея на подходах к местам нереста и нерестует на нерестилищах повторно нерестующая треска. Мы подробно остановились на тех докладах, в которых рассматривают­ ся объекты промысла рыбаков Севе­ ра. Но на симпозиуме было рассмот­ рено много других очень интересных докладов, с которыми можно ознако­ миться в библиотеке ПИНРО. Следу­ ет, пожалуй, только упомянуть о докладах американских исследовате­ лей Г. Я. Полика, Д. Г. Чепмана, ка­ надских исследователей П. А. Ларки­ на, К. Р. Аллена, М. Л. Дальберга, английских исследователей Д. Ку­ шинга, Я. Харриса, Р. Джонсена, Д. Горрода, М. Я. Холдена, Т. Б. Вагенада, японского исследователя Т. Дон и других. Доклады этих исследователей по­ священы изучению вероятных форм кривых зависимости запас-пополне­ ние, построению моделей производи­ тели-запас. оценке максимального устойчивого улова и экономических аспектов рыболовства. Эти нсследо- связанных с кривыми воспроизводст­ ва. Безусловно, что она, как и весь симпозиум «Запас и пополнение», явится важной вехой в дальнейшей разработке теории воспроизводства рыбных запасов. В настоящее время океаническое рыболовство переживает такой мо­ мент, как в конце сороковых — на­ чале пятидесятых годов переживало рыболовство лососевых рыб в Канаде. Тогда, как известно, и появилась тео­ рия воспроизводства рыбных запа­ сов Риккера. Сейчас имеются все предпосылки для создания новой тео­ рии воспроизводства рыбных запа­ сов, которая полностью удовлетворя­ ла бы запросы океанического рыбо­ ловства . Симпозиум отчетливо показал, что необходимо сосредоточить все внима­ ние исследователей на выяснении причин, обуславливающих урожай­ ность поколений объектов промысла как в Мировом океане, так и во внут­ ренних водах. Незнание в настоящее время этих причин отрицательно ска­ зывается иа регулировании рыболов­ ства в Мировом океане. Д. Галланд в своем докладе на еимпоэиуме иллюстрировал это по­ ложение на двух примерах: иа про­ мысле пикши банки Джорджес и пе­ руанского анчоуса. До 1965 года существовал интен­ сивный, но устойчивый промысел пикши на банке Джорджес. Затем в промысел вступили два урожайных поколения 1962 и 1963 годов. Пока рыбы были молодыми, они интенсив­ но вылавливались. После 1963 и до 1969 года все поколения бедные. Та­ кого большого ряда неурожайных поколений еще не было в истории пикши банки Джорджес. Регулирующие этот промысел ор­ ганизации ИКНАФ в 1968 году, ког­ да запас был очень мал, оказались в затруднительном положении. Если появление бедных vпоколений обус­ ловлено влиянием внешней среды <по Гаяланду было случайным), то наи­ лучшей стратегией промысла следует считать увеличение интенсивности лова. Запас состоял в основном из старых рыб, с малым потенциалом роста. Однако, если сокращение не­ рестового стада снизило вероятность появления урожайных поколений, то следовало бы ограничить лов произ­ водителей. Комиссия ИКНАФ приняла ком­ промиссное решение установить кво­ ту вылова, которая хотя и была зна­ чительно ниже среднего вылова по­ следних лет, но не означала большо­ го сокращения промысловой смерт­ ности. Вторым примером является самый большой в мире промысел — нро­ мысел анчоуса у берегов Перу. Этот промысел регулировался правитель­ ству Перу. Основной мерой регулиро­ вания было закрытие сезона лова зи­ мой с июня по сентябрь. Срок за­ прета зависел от заранее определен­ ной квоты вылова. В среднем квота устанавливалась 80 миллионов цент­ неров в год. Исходя из различных оценок зави­ симости между родительским стадом и урожайностью поколений, улов пе­ руанского анчоуса можно было уменьшить или увеличить по отноше­ нию к средней квоте по 10—30 мил­ лионов центнеров в год. Практика показала, что и такое регулирование оказалось неэффективным. Подоб­ ных подходов к оценкам запасов и возможности иромысла можно приве­ сти очень много. Возникает законный вопрос — на­ до ян регулировать рыболовство в Мировом океане? Д. Галланд в своем докладе под названием «Может ли изучение за­ паса и пополнения оказать помощь в регулировании рыболовства?» отвеча­ ет утвердительно. В общем виде воз- мюжны два подхода к проблеме регу­ лирования рыболовства. Если дока­ зано, что сокращение родительского стада вызвало снижение численности пополнения, тогда следует немедлен­ но вводить меры регулирования ры­ боловства. И если сокращение роди­ тельского стада не зашло слишком далеко, то можно восстановить бы­ лую численность запаса промысло­ вого вида. Однако, если будет доказано, что изменения в численности пополнения в большой степени обусловлены не количеством и качеством родителей, а иными факторами, тогда возможно, что произойдет резкий упадок про­ мысла Прежде, чем будет признана необходимость регулирования н при­ няты соответствующие меры. Опасность заключается в том, что в тот период, когда увеличивается промысел (а нерестовое стадо снижа­ ется), могут быть несколько лет е благоприятными условиями, дающие средние и хорошие поколения. Затем может наступить ряд лет с неблаго­ приятными условиями. Появившиеся бедные поколения в сочетании с боль­ шим промыслом могут снизить нере­ стовое стадо до такого уровня, что даже при благоприятных условиях могут появиться только бедные годо­ вые классы. Для восстановления ста­ да в таком случае может потребовать­ ся нескольких поколений даже при очень серьезном ограничении про­ мысла. Вполне известно, что такое регу­ лирование может задержаться из-за того, что внезапный упадок промысла может показаться результатом есте­ ственных причин, а не рыболовства. В этом случае время для эффек­ тивного регулирования рыболовства будет упущено. Поэтому можно предложить два подхода к регулиро­ ванию рыболовства. Первый. Если у промыслового объекта нет больших колебаний чис­ ленности поколений, то можно посте­ пенно увеличить усилия промысла. Как только будет замечено, что взрослое стадо сокращается, следует вводить ограничения промысла. Второй. Если для популяции про­ мыслового вида характерны большие колебания урожайности поколений, то неразумно допускать увеличение усилия промысла эа пределы того уровня, при котором кривая зависи­ мости между уловом на рекрута и промысловым усилием начинает вы­ прямляться. И в том, и в другом случае меру регулирования рыболов­ ства должна определить рыбохозяй­ ственная наука. Регулирующие ко­ миссии должны закрепить их законо­ дательство, а рыбодобывающие орга­ низация выполнять без нарушений. Меры регулирования рыболовства должны устанавливаться на неболь­ шие сроки и затем, в соответствии с новыми научными данными, пере­ сматриваться. Конечно, такое регу­ лирование рыболовства является не самым лучшим, но при современных масштабах мирового промысла необ­ ходимым. К. ЗЕМСКАЯ, Л. НАЗАРОВА, В. ПОНОМАРЕНКО — научные сотрудники ВНИРО и ПИНРО, участники симпозиума.