Рыбный Мурман. 1968 г. Май.

Пример ветеранов Н А КАЖДОМ СУДНЕ « о * люди, которые МНОГО Лет назад сменили жизнь и работу на берегу на труд а суровый бит моряка. О мно* гнх на Hits, к сожалению, мы вваем очень мало. Особенно о тех, которые, как гово­ рится, подвигов не соверша­ ли. Но это трудолюбивые, за­ служивающие глубокого ува- 7 Н 6 ВМЛ люди. Ееть они и из нашем трауяе- ре «Волхов». Вот котельный машин игл Николаи Василье­ вич Кузнецов. Ему 41 год, ва лих ЗД отданы Мурманскому траловому флоту. Николай Васильевич вспоминает, как ов в 1948 году иесле д«мобв- лн.мцнв аришел ма рыболов­ ный траулер «Сельдь*. Один ройц. ходил матросом, а потом ого направили угольщиком на траулер «М. Громова. Вскоре стал кочегаром. Работа у го- мок увлекла — 12 лот прора­ ботал Николай Васильевич иочегаром на траулерах- угольщиках. Ио эти суда один ва другом заменялись более современными, а часть us не* реоборудАайЛв под жидкое тлиливо. Николай Васильевич во вставал работы у варовогв уохла, стал котельным маши- листом. На траулере «Волхвв» он трудится четыре геда. К делу относится добросовестно, неоднократно иолучал Слан>- дарчости. Хочется сказать несколько теплых слов о Николае Ва­ сильевиче и как о хорошем семьянине. Вот уже 19 лет ов дружво живет со ''своей же­ лоб Лидией Васильевной, вос­ питывает дочерей Зину и Га­ лину. Старшая, Галя, уже за­ канчивает фармацевтический техникум в Архангельске, а младшая учится в седьмом классе. 15 лет трудится в траловом флоте один из примерных ра­ ботников палубной команды, старший матрос Максим Алексеевич Дегтярев. Ио он ле просто матрос — Максим Алексеевич знает хорошо обя­ занности мастера по добыче, ходил боцманом, работал сле­ сарем. Моряки старшего возраста своим трудом, своим приме­ ром оказывают благотворное влияние на молодых моряков. Нечего греха таить, некото­ рые из новичков, пугаются пер­ вых трудностей, уходят с ко­ раблей искать легкой жизни. ~И пример старших' подру­ жившихся с морем и нелег­ ким рыбацким трудом 10-—15 в более дет назад, очень кстати. Г. БАЦЕШОК, помполит траулера «Волхов». Группа крвмыслоаияов обратилась в редакцию ее следу» ютеА просьбой: » настоящее время хорошо ловится рыба в Баренцевом морс. Хотелось бы знать, предсказывал ли По­ лярный институт высокие уловы и ка» составляются про­ мысловые прогнозы? На эгот вопрос отвечает заведующий лабораторией дон­ ных рыб Баренцева моря В- П. ПОНОМАРЕНКО . ★ ★ ★ П ОЛЯРНЫЙ институт ежегод­ но составляет в марте пред- верительный, а в июне — уточненный прогноз состояния запасов промысловых рыб и иро- кзводигелыюсти промысла в Се­ верном бассейне на следующий календарный год. Составной частью его является прогноз сырьевой базы тралового про­ мысла донных рыб в Баренцевом море. С ним знакомятся, все науч­ ные сотрудники Полярного ин­ ститута и многие руководящие рабе?» ики рыбной промышлепко­ сти. Затем ярегиоэ «Осуждается и утверждается на учетом сове­ те института и только после этого он приобретает силу, как основа для планирующих организаций. Планирование добычи рыбы (а па основе этого и всех остальных процессов работы рыбной про­ мышленности). на год и па не­ сколько лет вперед нельзя осуще­ ствить без методов предвидения тоге, как изменяются запасы, ка­ кие виды,- размеры и возрасти«е группы будут в уловах. Лабораторией донных рыб Ба­ ренцева мор* с 1946 г: регулярно в осенне-зимние месяцы проводит­ ся учет молоди осно&ных промыс­ ловых рыб. На станмртных пунк­ тах производятся часовые тралении отечественным донным гралом со вставленной в куток мелкенпей- ион сеткой.* Исследования молоди промыс­ ловых рыб, ее регулярный учет были организованы II А. Масло­ вым и Л. С Бараненковой В по­ следнее десятилетие исследования мьлоди трески, пикши и морского окуня значительно расширены и выполняются коллективом экспе­ диционного судка «Тунец» н со­ трудниками лаборатории донных рыб Баренцева моря, среди кото­ рых наиболее активное участие принимают Т. С. Бергер, Г. Г1. Ни- зовцев, И. Я. Пономаренко, 3. П. Баранова, К. В. Крылова, Р. А. Шатилова, Т. Б. Никифорова, Л. П. Ануфриева, Н. И. Сеичихина. По результатам осенне-зимнего учета определяется относительный показатель оценки численности мо­ лоди различных поколений. Зная возрастной состав промысловых уловов (?то определяется по дан­ ным массовых измерений рыб, ре­ гулярно проводимых в' море со­ трудниками лаборатории, н по данным возрастных onрсделений, выполняемых в лаборатории), не­ трудно оценить состояние запаса промыслового вида на основании откосительного показателя чис­ ленности молоди трески, пикши и морского окуня. Именно так по­ ступаем мы при составлении про­ гнозов сырьевой базы тралового промысла в Баренцевом море за­ благовременно на один—два года. Рейсы но учету молоди промы­ словых рыб охватывают значи­ тельную акваторию, которая в не­ сколько раз превышает промысло­ вую. Именно полому институту иужей быстроходный корабль с большим радиусом плава- кия и оснащенный всеми необхо­ димыми научными приборами. Численность каждого поколе­ ния, оцененная на первом году, уточняется в течение двух после­ дующих лет жизни молоди По ко­ личеству молоди к первый год жизни еше нельан е большой до­ стоверностью судить е будущей численности поколения. Причин тому много Наиболее важными являются. несовершенство методи­ ки учета, большая и колеблюща­ яся гибель, которая происходит в первую зимовку молоди. У трески ы пикши, а также многих других кия, сутки промысла и т. д.) бу­ дет меньше среднего многолетне­ го уровня. Для определения улова *тэ про­ мысловое усилие используются уравнения, полученные путем со­ поставления уловов в прошлые го­ ды с относительными показателя­ ми промыслового запаса. Этот по­ казатель представлен в виде от­ носительной численности молоди трески и пикши по данным осен­ не-зимнего учета в Баренцевом море, приведенной в соответствие с возрастным составом промысло­ вых уловов. В 1968 г. по южной части Баренцева моря улов дон- трески в зависимости от термот*» ского режима моря изменяет про­ изводительность промысла прн мерно на 15— 20 процентов от ве­ личины, которая определяется численностью и размерно возраст­ ным составом основных промыс­ ловых видов рыб Баренисии моря. В начале прогнозируемою года план добычи рыбы уже сверстан, но ои может быть откорректиро­ ван на основе прогноза, состав­ ленного по уравнениям, которые, помимо величины промыслового запаса, учитывают один из важ­ нейших факторов внешней сре­ ды — теплосодержание водных масс. Этот фактор в зцачтельной степени определяет распределение запаса на промысловой акватории. В теплые годы рыба больше* чем в холодные годы, держится к во­ стоку от Кольского меридиану где особенности рельефа дна и тече­ ний способствуют образованию плотных скоплений рыбы у дна. Эга особенность поведения рыбы УЧЕНЫЕ — ПРОМЫСЛОВИКАМ ; рыб бывают годы урожайные и неурожайные. Богатые поколения трески могут превышать числен­ ность бедных поколений в 80- 100 раз, у пикши—в 20(1-—250 раз. Это на стадии молоди. В промы­ словых же уловах эти колебания значительно меньше и ие превы­ шают десяти (у тресни). Наибо- побережья Норвегии. В эгот рай- лее часго появляются поколения пых рыб ка час траления ожнда л „ етсв около 8-9 центнеров. Эго 8 С<Т тан,,и 0 - ™ Р ™ " грунтами выше производительности промы- * глубинами увели- 1 чивает эффективность промысла ■«■пищ!., in■■■■п...... ■■£ при работе флота в района* к во­ стокv от Кольского меридиан*. В холодные годы, когда рыба значительную часть времени де|Ь жится западнее Кольского мер»- д*ана, вылов может снизиться я* 15—20 процентов по сравнен**?; с вы-ловом в геплые годы Следов#» телыю, точность прогиоетичетм* уравнений повысится, есл* у ж » теплосодержание водных* масе. В качестве показателя гепледо- го состояния южной части Барен­ цева моря используется средня» температура коды слоя 150—2001* по Кольскому меридиану в нояб­ ре—декабре. С учетом этого фая- тора прогностические цифры в-на­ чале 1968 г. были уточнены: вылов на эксплуатационный* трау* ела в южной части моря любого года за последние десять лет. Источником пополнения запасов рыбы как для южной части Ба­ ренцева моря, так и для Медве- жинско IIIннцбгргенского мелко­ грески, численность которых н 2—3 раза больше численности бед­ ных поколений. Изменения чис­ ленности поколений, размерно возрастного состава уловов опре- perсв Норвегии, икра и личинки деляют колебни*» величины об- рыб разносятся течениями ик осе- ших уловов и в значительной сте- ни достигают восточных районов пени производительности ирамы- южной части Баренцева моря и ела. В марте 1067 г. Полярный ин­ ститут составил и разослал пла­ нирующим организациям рыбной промышленности прогноз произво­ дительности и общего вылова дон- г.одья являются нерестилища, рас­ положенные у северо-западного лер ожидается в предела* 30± 33 тыс. центи., а на час трален** он подходят косяки половозрелой всех донных рыб и южной частя рыбы как из южной части Барси- Баренцева моря — около 9 ir. иева моря, так и из Медвежин- В долгосрочных прогнозах ве­ ски Шпицбергенского района. Из стояния сырьевой базы промысл* нерестилищ, расположенных у бе- донных рыб в Баренцевом море, кроме производительности про­ мысла, приводятся также цифр» общего вылова. Для этой цели используются уравнения, ныподен­ ную часть моря, а остальная часть мелководья. В разносе молоди важную роль играют расположе­ ние нерестилищ, движение водных масс, изменение напора течении. Обычно около 60—80 процентов ных рыб на 1968 год Основные урожая трески заносится в юж- положения этого прогноза сводят­ ся к следующему. В 1968 г. осно­ ву уловов трески составят особи в возрасте, пяти и четырех лет поко­ лений 1963 и I9G4 гг. Поколение трески 1963 г. имеет болчшую численность в районе острова Медвежьего и среднюю численность в южной части Ба­ ренцева моря. Поколение трески 1964 г. может быть оценено на уровне половины численности по­ коления 1950 г. в южной части мо­ ря и несколько меньше половины численности поколения 1963 г. на Медвежинско - Шпицбергенского ные путем сопоставления общею вылова рыбы в прошлые годы с относительным показателем про­ мыслового запаса. В анализ вклю­ чен период, когда общая смерт­ ность трески для всего стада в пределах всей области раенро* странения составляла в год 60—20 в Медвежинско-Шпицберген- процентов. При этом естественная Медвежинско - Шпицбергенском рии. ский район. Поэтому прогноз про­ изводительности составляется от­ дельно для южной части моря и всей промысловой акватории. Име­ ется хорошая количественная связь между уловом на час тра­ ления всех донных рыб и трески отдельно в южной части Баренце­ ва моря и по морю в целом. На основе ьтой связи построены ура­ внения для прогностического рас­ чета производительности промыс­ ла на всей промысловой аквато- шельфе. За последние лет поколение' 1950 г. самым многочисленным части моря, а поколение У рыбодела. Рис. О. Андреева. В целом по Баренцеву морю в 1968 г. улов на час траления всех дойных рыб ожидается в преде­ лах 9— 10 центнеров, на сутки про­ мысла (без поисковых РТ) около 125— 135 центнеров, а на один эксплуатационный траулер в год примерно 29+ 3 тысячи центнеров, меньшем количестве в уловах бу- Состояние запасов основных иро- двадцать являетсч в южной 1963 г.— в районе м острова Медвежьего. Рыб в возрасте старше шести лег в 1968 г. в траловых уловах бу­ дет относительно Мсало. Еще в дет представлена треска в возра­ сте трех лет, принадлежащая к очень бедному поколению 1965 г. Промысловый запас пикши в 1968 г. практически не пополнится молодыми рыбами и будет оп­ ределяться численностью рыб средних по урожайности поколе­ ний, которые уже в значительной степени разрежены промыслом. Ожидается, что улов пикши ка промысловое усилие (час трале- мысловых рыб, и прежде всего смертность была в 6— 8 раз мень­ ше промысловой. Прогностические уравнения обеспечивают прогдеэ общего вылова при 60— 70 про­ центах общей смертности основно­ го промыслового вида Баренцева моря — трески. Эго примерно в- два раза выше оптимального уровня смертности. Поэтику? вы­ численные ио прогностическим- уравнениям цифры общего выло­ ва приводятся к оптимальному уровню смертности. Таким путем получается биологически обосно­ ванный с точки зрения оптималь­ ного режима промысловой экс­ плуатации прогноз -общего выло­ ра.’ В 1968 году вылов всех дон­ ных рыб по всему морю не дол­ жен превысить 3—3,5 млн. цент­ неров. Приведенные цифры общего вы­ лова донных рыб отечественным флотом даны без учета вылова трески, обеспечит в 1968 г. нанбо- иностранными судами в 1968 т. В лее высокую производительность настоящее время все государства промысла донных рыб в Баренце- определяют свою долю в обще** ком море за последние 10 лет. Успех работы флота зависит не только от количества рыбы в мо­ ре, от ее индивидуального веса, но и от того, как ведет себя эта рыба, где она держится, какие скопления создает. Установлено, что поведение и распределение гылове независимо друг от друга. Доля каждого государства оп­ ределяется различными момента* ми, среди которых преобладают, конечно, экономические. В. ПОНОМАРЕНКО , зав. ла­ бораторией донных рыб Баг­ ренцева моря. Поощрения — снайперам эфира Радист ва корабле — один вэ заметных специалистов. Ов ока­ зывает большую помощь экипа­ жу не только ва промысле: ко­ рабль еще ва переходе, а штур­ маны, капитан с помощью радйо знакомятся с обстановкой, при­ кидывают свои возможности для работы в том ила ивсм районе. А как важпа связь с берегом! Недавно в еМурмгапесльди» по- i' I 1 ощрена большая группа ради­ стов. Почетными грамотами управ­ ления флота н. базового комитета профсоюза отмечены радисты СРТ №№ 11, 43, 19, 147, 170, 177, 180. 237, 241, СРТ-р №№ 704, 705, 709, 712, 715, 718, CPT-M-S-201 и БМРТ-442 тт. Чурсин, Атаманов, Нспов, Дятлов, Лазарев, Зуев, Макаров, Голубев, Панельев, Ко- совков, Мусорил. Снетков, Дро- кип, Король, Самарские, Поле­ водов и Кленько. Почетные грамоты будут тля* Жо вручены гидроакусптаж СРТ-М-8-201, БМРТ-442, СРТ-р- 722 тт. Кравченко, Дюбину к Фролову, наставнику ио злектрог» радионавигационным приГюра» тов. Харпну и групповому инже­ неру связи тов. Плотникову. Большой группе радиоспециа* листов объявлена благодарность, будут вручены денежные премии. -'И