Рыбный Мурман. 1965 г. Ноябрь.

В Центральном Комитете Н П С С и Совете Министров СССР Президиум ЦК КПСС и Совет Министров СССР рассмотрели про­ екты плана развития народного хозяйства СССР и Государственного бюджета СССР на 196G год, разработанные Госплапом СССР и Ми­ нистерством финансов СССР с участием Советов Министров союзных республик, министерств и ведомств СС-СР на основе утвержденных правительством СССР контрольных цифр. Всесторонне обсудив представленные материалы, Президиум ЦК КПСС и Совет Министров СССР одобрили проекты плана и бюд­ жета, направленные на дальнейшее развитие народного хозяйства, повышение жизненного уровня народа, а также усиление оборонной мощи страны. Задания по развитию промышленного производства определены, исходя из указаний сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС о повышении эффективности промышленного производства и более полном использовании резервов предприятий для увеличения вы­ пуска продукции. Капиталовложения, выделяемые для развития промышленности, должны обеспечить в первую очередь осуществ­ ление крупных мероприятий по техническому перевооружению дей­ ствующих предприятий и завершение строительства пусковых объ­ ектов. При этом предусматривается опережающее развитие электро­ энергетики, машиностроения и металлообработки, химической про­ мышленности, приборостроения и других отраслей промышленно­ сти, обеспечивающих технический прогресс в народном хозяй­ стве. Увеличивается в значительной ме^е производство тка­ ней, одежды, обуви и трикотажник изделий. Намечен большой рост производства холодильников, стиральных машин, телевизоров, ра­ диоприемников и других товаров культурно-бытового назначения. В проекте народнохозяйственного плана предусматриваются конкретные задания по выполнению решений мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС о неотложных мерах но дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР, в частности, увеличение поставки кол­ хозам и совхозам тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, ми­ неральных удобрений и других материально-технических средств для сельскохозяйственного производства, а также расширение работ по орошению и осушению земель. Для этой цели значительно уве­ личивается объем капиталовложений в сельское хозяйство. Осуще­ ствление намеченных мероприятий в области сельского хозяйства должно обеспечить увеличение производства зерна, продуктов жи­ вотноводства, сахарной свеклы, подсолнечника и других видов сель­ скохозяйственной продукции. 1 В 1966 году имеется в виду направить большие средства так­ же на развитие легкой и пищевой.промышленности. Значительные материальные ресурсы выделяются на развитие жилищного строительства, строительство школ, больниц, детских учреждений и других объектов культурно-бытового назначения. В 1966 году будет построено жилой площади намного больше, чем в 1965 году. Намечаются серьезные меры но улучшению бытового обслужива­ ния населения и подготовке кадров для службы быта. В проекте Государственного бюджета СССР предусматривается выделение ассигнований, необходимых для обеспечения выполне­ ния заданий народнохозяйственного плана на 1966 год. Увеличива­ ется бюджетные ассигнования на просвещение, здравоохранение, подготовку кадров высшей и средней квалификации, на мероприя­ тия в области культуры, а также на социальное обеспечение. При обсуждении в ЦК КПСС и Совете Министров СССР проек­ т е плана и бюджета на 1966 год особое внимание уделялось воп­ росам повышения производительности труда и эффективности ^об- щесмеяного производства, широкого внедрения в народное хозяйст­ во новейших достижений иауки и техники, улучшения использова­ ния основных производственных фондов и капитальных вложений. Признано необходимым осуществить ряд важных мер йо развитию черной металлургии и промышленности строительных материалов. Серьезной критике подвергались имеющиеся недостатки в -об­ ласти капитального строительства (многочисленные факты ошибок и просчетов при проектировании, плохой организации и низкого качества строительных и отделочных работ, высокая стоимость строительства), а также в работе лесной, деревообрабатывающей, рыбной, мясо-молочной промышленности (неудовлетворительное ис- яользование сырья, выпуск во многих случаях низкокачественной продукции, факты бесхозяйственности). Обращалось внимание на необходимость усиления борьбы за эко­ номное расходование материальных и денежных ресурсов, дальней­ шего сокращения потерь и устранения непроизводительных рас­ ходов в народном хозяйстве, а также на строгое соблюдение госу­ дарственной дисциплины во всех звеньях государственного и хозяй­ ственного аппарата. Проекты плана развития народного хозяйства СССР и Государ­ ственного бюджета СССР на 1966 год вносятся на рассмотрение Верховного Совета СССР. Результаты экспедиции Из двухмесячного рейса вер­ нулось экспедиционное судно НИНРО «Тунец», экипаж которого вел учет молоди промысловых рыб в северо-западных районах Ба­ ренцева моря. В нынешнем году здесь не удалось обнаружить мо­ лоди трески. Ученые предпола­ гают, что она в эти районы не пришла. В обследованном районе оказалось много молоди окуня, А севернее острова Надежды замече­ ны плотные скопления мойвы. На Медвежинской банке иссле­ дования показали, что молодь трески 1963 года рождения здесь есть в большом количестве. П РО Л Е Т А РИ Я В С ЕХ СТРАН , С О ЕД И Н ЯЙ Т ЕС Ь ! Умелые руки, зоркий глаз у матроса первого класса тран­ спортного рефрижератора «Хи­ бинские горы» Николая Василье­ вича Кузнецова. За какое дело ни возьмется — выполнит отлич­ но. О Р ГА Н ГЛ А В К А «С Е В РЫ Б А » И П А РТИ Й НЫ Х КОМ И ТЕТО В Т РА ЛО ВО ГО И С ЕЛ ЬД Я Н О ГО ФЛО ТО В Год издания 12-й № 137 (1630) Среда, 17 ноября 1965 г. Цена 2 коп. УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНО ГО СОВЕТА РСФСР О СОЗЫ ВЕ ВЕРХОВНО ГО СОВЕТА РСФСР Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет: Созвать шестую сессию Вер­ ховного Совета Российской Со­ ветской Федеративной Социали­ стической Республики шестого со* зыва 16 декабря 1965 года в гор, Москве. Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Н. ИГНАТОВ. Секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР С. ОРЛОВ. Москва, 15 ноября 1965 года. Навстречу ХХШ съезду КПСС Плавмастерская -640 «М арите Ме л ьн ик а йт е » „ „ На «Резец» прибыла новая плая-< Коллектив плавбазы «Марите мастерская-640. Построена она в Мельникайте» поддержал почин Болгарии. За счет производствен- передовых экипажей судов «Сев- ных площадей плавмастерской-640 рыбхолодфлота» и принял социа- коллектив «Резца» расширяет свои « П л а н е т а . » листическое обязательство: план участки. В этом году мастерская первого квартала выполнить к от- будет введена в эксплуатацию ш Экипаж БМРТ «Планета», во- крытию X X I I I съезда; в этом го- позволит судоремонтникам «Мур* одушевленный решениями сен- ДУ Довести приемку пищевой про- мансельди» успешнее выполнить тябрьского Пленума ЦК КПСС, в Дукции от кораблей промыслового обязательства, взятые в честь честь предстоящего X X II I съезда флота до 112.000 центнеров; вы- X X II I съезда КПСС, Коммунистической партии прило. Работать готовой продукции на 10 _____ v процентов сверх годового зада- < < tV O C T T O O IM I4 i> > жит все силы, накопленный опыт, ння. сократить продолжительность умение, чтобы досрочно выпол- рейсооборотов на двое суток. Моряки траулера «Кострома» нить повышенное социалистическое обязательство — выловить в этом году НО тысяч центнеров рыбы. Капитан БМРТ «Планета» К. Д ЕМ ЕН ТЬЕВ , помполит ТЮРИН, нредсудкома КАСЬЯНОВ, секретарь ком­ сомольской организации СЕ- МИНАС. Коллектив плавбазы приложит третьего ноября завершили вы* все силы для претворения в жизнь ПЛЧИМ|„ плана 1<М|5 ГМЛ П(Ь ' решений сентябрьского Пленума полнен,,е план* Г°А * п® * Ц К КПСС. И. ФЕДОРОВ, капитан-ди­ ректор, А. ДРАНДУС, пом­ полит, И. КОНОВАЛОВ, предсудкома, И. КОЛОБОВ, секретарь комсомольской организации. быче рыбы. Сейчас экипаж готовит подарок X X II I съезду КПСС, ВАСИЛЕНКО , капитан, ГУСЕВ, помполит, (По радио). Расчеты в пользу БМРТ Автор доказывает, что с Статью «Учитывая эффек­ тивность капиталовложений» я прочитал с большим интересом, Воирос поднят очень важный, представляющий интерес не только для одного нашего Се­ верного бассейна. Ведь раз­ говор в статье идет о перспек­ тивах дальнейшего развития рыбной промышленности, о на­ иболее целесообразном направ- *' лении капиталовложении. ■ экономической точки зрения выгоднее вместо транспортных рефрижер а то­ ров строить большие моро­ зильные трау­ леры. Один ВМРТ стоит вдвое дешевле транспортно г о рефрижер а т о­ ра. Значит, количество про­ мысловых судов увеличится. И хотя вылов рыбы на один ко­ рабль при работе без перегруз­ ки продукции в море будет меньше, за счет увеличения численности БМРТ общая до­ быча и выработка готовой про­ дукции по флоту возрастут. Расчеты, приведенные в ста­ тье, подтверждают это. Мне думается, что статья должна стать предметом спе­ циального обсуждения с уча­ стием экономистов, техноло­ гов, капитанов и самого авто­ ра. В ходе такого обсуждения многое станет яснее. К тому же только коллектив специа­ листов может дать правильную оценку, принять наиболее вер­ ное решение. Автор высказывает мысль и о том, что дальнейшее разви­ тие флота должно идти только по пути строительства судов типа БМРТ несколько большей ! ф * ф Решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС — в жизнь! грузовместимости, чем, допус­ тим, БМРТ типа «Лесков», но меньшей, чем судно типа «Гру- мант». Это очень правильно. БМРТ с грузовместимостью трюмов до 1000— 1100 тоня и мощностью морозилок ДО 50 тонн в сутки будет, пожалуй, 4 \ф I !? полнее отвечать мысла. задачам про- Это подтверждают и резуль­ таты экспериментального рей­ са производственного рефриже­ ратора «Сказочник Андерсен», который несколько месяцев ис­ пользовали в промысловом ва­ рианте. Экипаж за 85 суток нахож­ дения на лову добыл 39.800 центнеров рыбы и выработал 28.900 центнеров готовой про­ дукции. При этом не были еще использованы до конца все ре­ зервы. Моряки осваивали тех­ нику. Производственное обору­ дование рассчитано только на заморозку мелкой рыбы, и это сдерживало темпы выработки готовой продукции, когда ло­ вилась пикша. Экипаж рефри­ жератора работал тралами, применяемыми на обычных БМРТ. А они не совсем подхо­ дят для такого мощного ко­ рабля. Экономическая лаборатория тралового флота сделала срав­ нение работы экипажей «Ска­ зочника Андерсена» и БМРТ «Ярославль». Оба корабля вели промысел в одно и то же вре­ мя и в одних и тех же райо­ нах. И добыча рыбы, и выра­ ботка готовой продукции, я прибыль у коллектива рефри­ жератора оказались выше. * Емкость трюмов под рыбу на производственном рефриже­ раторе «Сказочник Андерсен», j 1600 тоня. Отсюда и большие размеры кораб- ; ля, и большая мощность глав-., ного двигателя. ' Траулер с ем­ костью трюмов в 1000 - 1100 . тонн будет меньших раз- лучше управля- экономичен. Если перейдут на пая- 1U меров, ем, более экипажи р з » делку всей рыбы, станут при- л менять для упаковки крафт- у мешки, то это позволит намно- £ го больше укладывать в трю- f мы готовой продукции, сокра- М тится потребность в транспорт- !/ ных судах. Сейчас, когда для обслужи- Ф. вания траулеров бортового t траления не хватает производ- $ ствснных рефрижераторов к (ведь в Баренцевом море пере­ дача рыбы для заморозки у практикуется крайне редко), Ы целесообразно пополнять флот $ в течение определенного врс- $ мени производственными pe$*J< рижераторами типа «Сказоч-^* ник Андерсен». Ведь это суд- !М 1 но может быть вым. В. М АКШ ЕЕВ , инженер отдела добычи рыбы уп­ равлении тралового фло­ та.