Рыбный Мурман. 1964 г. Июнь.

С НАЧАЛАотечественного рыболовства в северо-за­ падной части Атлантического океана прошло бо­ лее семи лет.За этот период значительно возрос­ ла интенсивность промысла за счет количественного и качественного ростафлота всехчетырнадцати стран, ве­ дущихдобычу рыбыв зоне ИКНАФ.* Используя малозатронутые промыслом запасы неко­ торыхвидоврыб в мористых участках шельфа, отечест­ венное рыболовство Северо-Западной Атлантике все го­ ды сохраняло высокуюпроизводительность. Средний вылов мурманского БМРТ на час траления** равнялся в 1958 году 21,7 центнера, в 1959 — 20,1 центнера, 1960 году—23,9 ценгнера, в 1963 году—28,1 центнера. Средний вылов на час траления траулерами Англии (в районах Северо-Западной Атлантики) типа «Фэртрай» по своим техническим данным наиболее близким к нашим БМРТ, в 1958 году составил 12,7 центнера, в 1959—14 центнеров, в 1960 году— 12,9 центнера. Средний вылов на один эксплуатационный БМРТ Мурманско­ го тралфлота в 1963 году соста­ вил 74 тысячи довых условий в последние годына Лабра­ доре, рекомендовало в первом квартале 1964 года создать две группы промысловых судов. Одну — на Лабрадоре, другую — у Западной Гренландии, с тем, чтобы с ухуд­ шением ледовой обстановки на Лабрадоре переключить суда в район Гренландии, где ледовые условия в этот период благоприят­ ные и обеспечивается высокая производи­ тельность промысла. Однако сделано этого не было. В феврале, когда ледзакрыл район Лабрадора, при от­ сутствии судовразведки или промысловых кораблей в районе Западной Гренландии экипажи, естественно, перешли работать на Северную Ньюфаундлендскую банку, где средний вылов на час траления составил 36,2 центнера. А в феврале прошлого года средний вылот на час траления у экипа­ жа БМР'Г «Маяковский» в районе Западной МОРЕ, ОТДАЙ БОГАТСТВА! * Г центнеров. Для сохранения и впредь высокого уровня произво­ дительности тралового лова в Северо-Западной Атлан­ тике и обеспечения дальнейшего ро&та вылова рыбы необходимо некоторое изменение существующей органи­ зации промысла. Советские и зарубежные материалы по изучению био­ логии основных промысловых рыб подтверждают нали­ чие в зоне ИКНАФ значительного числа местных стад, не совершающих значительных миграций. (Стадо — группа рыб, обособленная в отношении района обитания и имеющая ряд отличительных биологических призна­ ков). Местные стада трески, окуня, пикши, хека и других рыб имеют различные срокинереста, откорма, мигра­ ций. Дислокация рыболовного флота, с учетомбиологи­ ческих особеностей этих стад и использования перио­ дов, наиболее благоприятных для эффективной добычи рыбы, должна обеспечить наибольшую производитель­ ность промысла. Это значит, что в сферу промысла должнобыть вовлечено большее число районов, причем в наиболее благоприятные дляпромысла периоды (пред­ нерестовые и нерестовые, нагульные, зимовальные кон­ центрации). Последние могутбыть короткими, но зато высокоэффективными. Такая организация промысла потребует более опера­ тивногоманеврирования и в рядеслучаев рассредото­ чения группы траулеров, т. е. одновременной работы промысловых судовв нескольких районах, что услож­ нитобслуживание флота приемными базами, снабжение топливом, руководство ловом. Однако это необходимо для получения высокой производительности. Так, например, ежегодно в конце февраля — начале марта на юго-западном склоне банки Флемиш-кап быва­ ют преднерестовые скопления трески. Известно, что численность трески флемиш-капского стада весьма неве­ лика, и этот районможет быть эффективно использован в течение короткого периода времени (с конца февраля до 18—20 марта) только небольшойгруппой судов. В 1963 годуздесь работала небольшая группа судов, которые имели в марте хорошую производительность — 37 центнеров па час траления. В 1964 году подошедшие на юго-западный склон банки Флемиш-кап 8—9 марта два БМРТ имеливысо­ кие уловы (до 40 тоннв сутки в полуфабрикате). К ним, вопреки рекомендациям 11ИНРО, вместограничен­ ного количества судов перешла вся группа (17—18 единиц). Уловы резко упали, средний вылов на час траления составил 25,2 центнера. В конце 1963 года ПИНРО, исходя из накопленного опыта работы экипажей БМРТ «Ярославль», «Жигу- левск», «Маяковский» у Гренландии, а также учета ле- Гренлалди-и составил 44 центнера. В этих условиях одним из решающих факторов в ор­ ганизации промысла должна етать оперативная промы­ словая разведка, ведущая поиск наиболее плотных кон­ центраций одновременно в нескольких районах и навод­ ку промысловых кораблей на обнаруженные скопления. Несмотря на семилетний период работы флота в Севе­ ро-Западной Атлантике, там до сих пор нет постоянного отряда поисковых кораблей, специально обслуживаю­ щих промысловые суда, подобно разведке в Баренцевом море. Все эти годынебольшое количество судов типа ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЫБОЛОВСТВА В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ АТЛАНТИКЕ «Кремль» (3—4 единицы) выполняли функции кораб­ лей науки, перспективной и оперативной разведок, по существу не удовлетворяя ни одному из назначений. Они, как правило, более половины календарного време­ ни простаивали в ремонте. Кроме того, уловы судов типа «Кремль» никогда не были для промысловиков БМРТ достаточно показательными и убедительными. По­ исковые судаи орудия лова должны быть однотипны с обслуживаемой группой промысловых судов. Как ни парадоксально, но мурманская промысловая разведка, созданная в 1937 годупервой в рыбной про­ мышленности СССР и ставшая образцом при организа­ ции промысловых разведок не только во всех бассейнах нашей страны, но и за рубежом, до сих пор не имеет специального отряда поисковых кораблей в дальних районах. Оперативная разведка в районах Северо-Западной Ат­ лантики ведется эпизодически и кустарно временно вы­ деляемыми судами из числа промысловых БМРТ. Непо­ нятно, почему считается необходимым на оперативной разведке в Баренцевом море круглогодично иметь 15 специальных судов-разведчиков, а в дальних райо­ нах — зачастую ни одного, хотя удельный вес этих районов в плане 1964 года составляет более 40 процен­ тов от общей добычи рыбы Мурманским траловым фло­ том. Кроме того, акватория эксплуатируемых флотом районов в Северо-Западной Атлантике в шесть раз боль­ ше, чемв Баренцевом море. Этот вопросуже много раз поднимается ПИНРО и капитанами промысловых БМРТ, однакон нерешен до сих пор. Обычно приводится довод, что переключить, скажем, три БМРТ на разведку — значит потерять 200 ты­ сяч центнеров рыбы. Это совершенно неправильно, так как многолетняя практика разведки в Баренцевом жвре доказала, чте поисковые корабли в процессе разведки, как иравиле, вылавливают рыбы в количестве 50 про­ центов плановой нагрузки промысловогокорабля. Временное переключение промысловых судовна по­ иски происходит обычно тогда, ковдауже фактически определилось явное и резкое снижение производитель­ ности промысла и экипажи не выполняют суточные задания. На разведке новых мест лова временно выде­ ляемыми судами и при передислокации вся флотилия несет значительные потери в вылове (и они значительно превышают недолов специальных поисковых судов). Но эти потери не принято подсчитывать, в этомслучае на­ ходится оправдание — «ухудшилась сырьевая база». А в действительности из-за отсутствия постоянной раз­ ведки не было заранее подготовленных резервных райо­ нов промысла. В 1963 годуМурманским траловым флотом фактиче­ ски затрачено в Дальних Западных районах на разведку судами, временно выделенными из числа промысловых БМРТ, 370 суток. В Баренцевом же море отработано на разведке 3650 судо-суток. В то же время по отчетным данным число суток, в течение которых один БМРТ за­ нимался ловом(в среднем по отряду), в 1963 году со­ ставляет на среднесписочный корабль 168 и на эксплу­ атационный — 200 суток, то есть фактически на раз­ ведку было отвлечено два БМРТ. Так не лучше ли их передать разведке и специализировать? Эф ект будет, несомненно, больший. Правильно поставленная оперативная разведка в даль­ них районах может и должна обеспечить пестояшм не менее одного-двух резервных районов. В свою очередь это обеспечит ритмичную работу промыслового флота и наиболее эффективное использование сырьевых ресур­ сов. Отсутствие постоянной оперативной разведки в даль­ них районах — недооценка важнейшего резерва п«вы- шения производительности лова и роста добычи рыбы. По самымскромным .подсчетам, группа промысловых €у- дов, хорошообслуживаемая разведкой, повышает про­ изводительность добычи на 15—20 процентов. Л. ПЕЧЕНИК. * Зона ИКНАФ — акватория, на которой регулирова­ ние промысла и координация научных исследований осу­ ществляется международной комиссией (ИКНАФ). Включает 5 подрайонов: западное побережье Гренлан­ дии, побережье Лабрадора, Ньюфаундленда, Большую Ньюфаундлендскую банку, побережье Новой Шотлан­ дии, Новой Англии. СССР является членом указанной комиссии. **) Вылов дается иа один эксплуатационный траулер. По следам выступлений «Рыбного Мурмана» Прямо скажем, недобрая сла­ ва идет про общежитие работ­ ников рыбного порта, что нахо­ дится на улице Подстаницкого, д. ЛЬ 18. В редакцию газеты «Рыбный Мурман» только за этот год поступило около де­ сятка сигналов о безобразиях, происходящих здесь. Особенно много жалоб на комендантов. (Как ни странно, все работав­ шие ранее здесь коменданты скомпрометировали себя недо­ стойным поведением и разла­ гающе действовали на других). Часть этих писем опубликована в газете, остальные были посла­ ны в партком и портовым коми­ тет профсоюза для расследова­ ния и принятия мер. Но что интересно. Из этих уважаемых органов в редакцию всякий раз сообщают — факты подтвердились, принимаются необходимые меры. Однако проходит время, а из общежи­ тия снова поступают жалобы. ...Вот уже больше месяца прошло с тех пор, как на долж­ ность коменданта общежития назначена Татьяна Васильевна Пинчук. С приходом ее на э т о т п о с т нарушений праеил общежития стало меньше. Тем не менее недоволь­ ство новым комендантом все ГРУБОСТЬ же есть. И это недовольство главным образом из-за ее гру­ бости. В один из дней Пинчук при­ казала уборщице Ане Шамохи- ной, которой поручено убирать помещения на третьем этаже, дополнительно провести уборку на первом. Шамохина ■ этот момент спешила к зубному врачу и от работы отказалась. Ах так, от работы отказыва­ ешься? Тогда вот тебе будет какое наказание: с сегодняш­ него дня спи на чем хочешь! — сказала Пинчук и, влетев в комнату, где проживает Шамо­ хина, сорвала с ее койки по­ стельные принадлежности. «Лишение постельных при­ надлежностей» — у Пинчук это самая, что называется, ходовая мера наказания. Но больше все­ го стычек было у Пинчук с за ­ ведующей камерой хранения (она же паспортистка и библио- тии» и «непослушание комен­ данту». Чуть ли не на второй день появился приказ точно с такой формулировкой. Большая обид^ у Вали на начальника ЖКО: ПЛОХОЙ ПОПУТЧИК текарь) Валентиной Зуевой. На первых порах, как только Пин­ чук стала работать комендан­ том, Валя пыталась несколько раз подправить ее, подсказать, что такая мера наказания уни­ жает достоинство людей. Но Пннчук решила указать Зуевой «свое место», и с тоге времени начались всякие мел­ кие придирки. Для «отмщения» вскоре под­ вернулся удобный случай. Од­ нажды как-то Зуева на два дня задержала обмен постельного белья. Пингчук незамедлительно об этом сигнализировала на* чальнику ЖКО тов. Кондратю­ ку, приписав к этому еще «сис­ тематические пьянки в общежн- — Хотя бы приехал, спросил, узнал, как все было. Причем, когда я сказала ему об эгем, он ответил: «Слишком большая честь будет для вас...» В одном из сшъшж выступле­ ний Н. С. Хруще* говорил: «На­ род создает рассказы об ува­ жении к человеку, о силе лас­ кового слова, Каким тоном дать указание, каким тоном погово­ рить с человеком — это не ме­ лочь. Если ты пришел с началь­ ственно строгим видом, ковы­ ряешься, придираешься, то восстанавливаешь человека про­ тив себя. Какой бы ни был ра­ ботник, но он имеет собствен­ ное достоинство...». Вот об этих словах надо по­ стоянно помнить начальнику ЖКО тов. Кондратюку » ко­ менданту тов. Пиичум. в. ивАнов « ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ИЛИ Ф И Л Ь К И Н А Г Р А М О Т А » факты, изложенные в корреспонденции, опубликованной под такт* ватоловиай, имею! мвсЪ. В Настоящее время Ленин­ градским рнстйтугом «Гплроръьбфлот» разрабатывается техни­ ческая докуметтация е учетом современной технической осна­ щенности основных типов «удов. заместитель началь судоремонту и техни «Севры&й». а проиэво кой в. новиков, o re отдела но ни флота главка