Рыбный Мурман. 1964 г. Февраль.

(Окончание. Нач. см. на 1 -й стр.) жать сельдь, отходящую из зали­ вов, использовать все возмож­ ные скопления — вот условия, при каиихможно будет значитель­ но удлинить сроки прибрежного промысла. О ЗАПАСАХ И ВОЗМОЖНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫСЛА Чтобыпредставить величину за­ пасов сельди в Баренцевом море в наиболее урожайные годы, доста­ точно сказать, что только одна треска поедает ее за год около 5 миллионов центнеров. Уловы сельди у берегов Мур- мана в 1934 году дают некоторое представление о том, насколько огромны запасы этой рыбыв во­ дах Баренцева моря. За путину 1934 года улов превысил 1,5 миллиона центнеров. Как утвер­ ждают многие исследователи, вне запора сельди было много боль­ ше. Такое явление колоссальных подходов сельди к берегам отме­ чалось неоднократно. Но вылов этот был максимальным за всю историю сельдяного рыболовства в Баренцевом море. Запасы сельди в Баренцевом море подвержены большим коле­ баниям. Но, несмотря на это, прак­ тика промысла прошлых лет дока­ зала, что эти запасы можно ис­ пользовать рентабельно. Чтобы значительно повысить уловы мурманской сельди, нуж­ но эксплуатировать основной аре­ ал, места основных ее скоплений, где она живет наибольший период времени, а не основывать промы­ сел только в губах и заливах, ку­ да она периодически подходит на короткий промежуток времени. Какой же возможный уровень производительности на промысле мурманской сельди? Средний вылов сельди в губах за многие годы равен примерно 100 тысячам центнеров. Ми­ нимальные уловы в годы, когда не было ее заходов в губы, — 5—10 тысячам центнеров. В районах открытого'моря бы­ ли попытки организовать промы­ сел. В первый период освоения за­ пасов сельди в Баренцевом море в 1938-39 годах былж получены хорошие результаты. Лучшее суд­ но имело вылов — 3100 центне­ ров, максимальный улов за дрейф — 26 тонн. Общий улов в 1938 РАЗВИВАТЬ ПРОМЫСЕЛ году составил 65 тысяч центне­ ров, в 1939 году — 72 тысячи центнеров. Средний улов на сеть за дрейф в сезон 1938 и 1939 го­ дов былравен 25 килограммам. В более поздний период также на­ блюдалась довольно высокая про­ изводительность промысла. В 1950 году — 37 килограммов, в 1954 — 39 килограммов, в 1955 — 34 килограмма на сеть за дрейф за сезон лова. Учитывая усилившиеся заходы сельди, особенно в восточные и прибрежные районыморя, а вслед­ ствие этого задержку ее выхода из Баренцева моря на 1—2 года, и повышающуюся степень кон­ центрации сельди в Баренцевом море, в 1964 году здесь возможна наивысшая производительность промысла — средний годовой улов на сеть за дрейф не ниже 30—35 килограммов, средний улов за за­ мет кошелькового невода 5—6 тонн. Срокипромысла с мая по ноябрь. В настоящее время наиболее рослая часть стада сельди вслед­ ствие очень резкого похолодания, длившегося до конца 1963 года, переместилась в западные райо­ ны моря и зимует, по-видимому, западнее Кольского меридиана, на глубинах 150—200 метров. На­ чиная с мая, менее рослая сельдь, поднимаясь в верхние слои воды, продвинется на восток к мелко­ водьям, а наиболее рослая со­ зревающая часть сельди уже не пойдет на восток, а будет мигри­ ровать в более западные районы моря. Учитывая, что сельдь поколе­ ний 1960 и 1961 годов относится к многочисленным поколениям, в 1964 и 1965 годах, по-видимому, будет особенно благоприятная сырьевая база для развитияпро­ мысла зимующей мурманской сельдитралами, т. к. сельдь этих поколений окажется в наиболее рослом состоянии, и наибольшая часть ее еще не созреет и не вый­ дет из Баренцева моря. О ЗАХОДАХ, КОН Т РОЛЕ И КАЛЯНУСНОИ СЕЛЬДИ Летние заходы сельди в губы побережья Мурмана наблюдались в 1950, 1954 годах — в губу Не- ЛЬДОЗАВОД - ОСОБО ВАЖНАЯ СТРОЙКА На прошедшем в январе собра­ нии актива главка «Севрыба» подчеркивалось, что дальнейшее развитие рыбной промышленности Северного бассейна целиком и полностью зависит от темпов строительства судоремонтной и рыбообрабатывающей баз. И не случайно все строительные объ­ екты в Мурманском рыбном пор­ ту отнесены к особо важным стройкам Кольского полуострова. К числу их относится и строи­ тельство нового мощного льдоза- вода, который должен быть вве­ ден в эксплуатацию к концу ны­ нешнего года. Значение этого завода велико. С вводом его в строй будет поло­ жен конец продолжительным про­ стоям промысловых судов в ожи­ дании погрузки льда на Тюва-губ- ской льдобазе. В комплексе с этим предприятием сооружается и большой сольсклад. Возводит завод первое строи­ тельно-монтажное управление треста «Мурманпромстрой». Строителями уже сделано многое. Неподалеку от глубоководного причала поднялись высокие сте­ ны огромного кирпичного корпу­ са.- С утра до ночи здесь кипит напряженный труд. Строители монтируют последние перекрытия и колонны, устанавливают пере­ городки. Две бригады монтируют санитарно-техническое оборудо­ вание. Начата прокладка водопро­ вода. На объекте немало рабочих, ежедневно добивающихся высокой производительности труда. Это ка­ менщики тт. Резких, Котоленко, Андреев, Колосова, Колесникова, Самохина, плотники тт. Усалеев, Гумеров, Евсюткин, бригада бетон- щиков-арматурщиков тов. Тол­ кача. Но как бытам ни было общий ход строительно-монтажных ра­ бот заставляет желать много луч­ шего. Из-за необеспеченности ма­ териалами в январе былсорван график монтажа железобетонных и монолитных перекрытий. Так, вместо 94 плит серии ПКЖ-4 Мурманский завод железобетонных конструкций поставил на стройку только 59 штук. Часть людей пришлось послать на другие объ­ екты. Работу строителей нередко тор­ мозит несогласованность между проектировщиками и заказчиком *— отделом капитального строи­ тельства рыбного порта. Сказы­ вается также слабый контроль со стороны ОКСа главка «Севрыба». Сустранением этих недостатков строители смогут с опережением срока сдать в эксплуатацию жиз­ ненно важный объект для промыс­ лового флота. Т. ВАСИЛЬЕВ . ченгу, в 1956 году — в губу Иокангу, в 1959 и 1963 годы— в губы Кольского залива. Но это бы­ ли заходы небольших размеров. Большие заходы могут быть лишь при сочетании нескольких или од­ ного весьма урожайного поколе­ ния и его прибрежного распреде­ ления. В этом случае может быть достигнут весьма эффективный вылов, как например, в 1934 году. До 1953 года сельдь, зашедшая в губы, не могла остаться не­ замеченной. Во всех основных гу­ бах, где производился ее промы­ сел, несли контрольную службу работники запорного хозяйства. Выставлялись контрольные сети и ставные невода. С 1954 года за­ порное хозяйство на побережье полностью ликвидировано, а поис­ ковые одно-два судна не в состоя­ нии обеспечить постоянного конт­ роля одновременно вовсех губах и заливах побережья. В 1964—1965 годы в уловах будут преобладать сельди двух вы­ сокоурожайных поколений 1960 и 1961 годов. Сельдь этих двух поколений широко распростране­ на в Баренцевом море и была за­ несена на первом году жизни да­ леко в восточные районы Барен­ цева моря н в Белое море. Следом вателыю, по биологическим дан­ ныместь основания ожидать и в 1964 году захода этой сельди в губы побережья Мурмана. Поэтому уже сейчас следует по­ думать, как лучше и более четко организовать работу промыслово­ го флота и поисковых судов на прибрежном промысле мурманской сельди. Совершенно очевидно, что на­ блюдаемые в 1963 году особенно большие скопления сельди в губах Сайде, Западной Зеленецкой и других можно было своевременно закрыть — перегородить запора­ ми и облавливать более длительное время, а, значит, и наиболее эф­ фективно. Колоссальный вылов сельди в 1934 году был получен только благодаря тому, что зашедшая в губу Западную Лицу сельдь была своевременно закрыта — перего­ рожена запором. Нопромысловики Мурмана сей­ час не пользуются запорами, не­ смотря на то, что при их помощи можно намного увеличить коли­ чество выловленной рыбы. Вы спросите, почему не используется такая возможность? Дело в том, что рыба, выловленная в запоре, оплачивается во много раз де­ шевле, чем выловленная вне запо­ ра. Поэтому рыбаки не заинтере­ сованы ловить в запорах, как бы ни были велики концентрации. Период больших концентраций в губах обычно короток, поэтому рыбная промышленность Мурмана должна быть весьма заинтересова­ на в использовании даже малей­ ших возможностей для удлинения сроков облова сельди и наиболь­ шего ее вылова. Чтобы стимулировать развитие промысла «жирной» сельди, надо подумать о повышении заинтере­ сованности рыбаков в лове сельди в запора!. Назрела необходимость решить вопрос и о «калянусной» сельди. Этотпункт ГОСТа, так же как и вопрос о «запорной» сельди, яв­ ляется тормозом в развитии про­ мысла мурманской сельди. Сельдь, питающаяся даже в са­ мых незначительных количествах калянусом, принимается от рыба­ ков как «калянусная» и оплачи­ вается как «непищевая», то есть по самой низкой цене. Но ту же самую сельдь, не попавшую в ка­ тегорию калянусной, принимают в несколько раз дороже, в зависимо­ сти от размеров. На дальнейшее качество про­ дукции калянус в желудках сель­ ди может повлиять лишь в том случае, если желудки растянуты, набиты им, а сама сельдь менее 13 сантиметров длины. На пище­ вые качества продукции из более крупной сельди наличие каляйу- са не отражается, тем*более, если улов своевременно обрабатывать. Кроме того, у рыбаков Мурмана есть опыт по выдерживанию сель­ ди в ставниках или садках до пол­ ного переваривания пищи. ПРОГНО З СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ В ГУБАХ И ЗАЛИВАХ НА 1964 ГОД Сырьевая база промысла мур­ манской сельди в 1964 году обе­ щает быть хорошей. В кутовых районах губ сельдь будет наиболее мелкой около 16 сантиметров длины, а в губах, расположенных ближе к морю, до 20 сантиметров длины, за счет увеличения в этих районах значе­ ния поколения 1960 года рожде­ ния. Сельдь этого поколения с широким, но в основном морским распределением, уже встречалась по всему Баренцеву морюи заходила в Белое море* Она относится к многочисленным, и поэтому есть основания считать, что удельный вес ее в уловах и губах будет еще значительным. Сельдь поколения 1961 года средней урожайности, с прибреж­ ным характером распределения. Сельдь поколений 1960 и 1961 годов имеет низкий темп роста. Она будет держаться в Баренцевом море дольше и начнет выходить оттуда на год — два позже. Мож­ но предположить, чтов 1964 году эти поколения составят основу уловов. Но в губах и заливах, осо­ бенно в весенне-летний период, будет преобладать сельдь более молодого поколения 1961 года рождения. Таким образом, в губах и зали­ вах Мурмана создаются благо­ приятные условия сырьевой ба­ зы промысла мурманской сель­ ди. Есть основания ожидать лет­ них заходов в губы сельди поколе­ ний 1961 и 1960 годов. При осо­ бых условиях в губах, то есть при образовании в августе очень узкого «коридора» теплых вод вдоль побережья Мурмана, как это наблюдалось в 1963 году, можно ожидать осенних заходов косяков в губы. О возможности больших осенне* зимних заходов сельди в губы бо­ лее определенно можно будет ска­ зать лишь тогда, когда будут из­ вестны особенности распределения ее в районах открытого моря и гидрологический режим в летний период 1964 года. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ПРОМЫСЛА Для наиболее полного освоения сырьевой базы промысла сельди в Баренцевом море необходимо: прибрежный флот вооружить судами, способными на длитель­ ное плавание, чтобы иметь воз­ можность работать круглый год в любых районах моря дрифтерными сетями и тралами и длительно хра­ нить продукцию, режим работы судов поставить на уровень «Мур­ мансельди»; усилить разведку, придав ей 4—5 судов с новейшими гидро­ акустическими приборами; обеспечить бесперебойную связь не только между экипажами, но и с берегом; обеспечить достаточное количе­ ство приемных баз и рыбообработ­ чиков на побережье, особенно в пики промысла; обеспечить контроль за подхо­ дами сельди в губы (используя авиаразведку, судовую разведку) приборами, контрольными улова­ ми, выставлять контрольные сети и ставные невода в губах побе­ режья; смелее осваивать лов дрифтер­ ными сетями, кошельковыми не­ водами в районах открытого моря и тралами на местах зимовки, опе­ ративнее производить переключе-. ние с одного вида промысла на ДРУГОЙ. Мурманская сельдь— отличный сырец, а выпускается она у нас в основном как соленая. На этом промышленность теряет ог­ ромные средства. Надо добиться того, чтобы из мурманской сельди приготовляли первоилассную про­ дукцию. Решение этих основных задач даст стране сотни тысяч центне­ ров дополнительной продукции и сделает промысел мурманской сельди эффективным и рентабель­ ным. И. ШУТОВА-КОРЖ. Э т о п р и н е с е т До последнего времени в Тюва- губе наблюдается большое скопле­ ние промысловых судов «а рейде в ожидании места у причала. Это мешает маневрированию при под­ ходе и отходе и при выборе безопасной якорной стоянки. Во время штормов такое скопление угрожает авариями, что, кстати сказать, уже неоднократно слу­ чалось. Тут и срывание с якорей, и поломки шлюпок, и посадка су­ дов на мель. Во избежание этих неприятно­ стей уже неоднократно ставился вопрос о регулировании подхода судов в Тюва-губу. Для этого требуется не так уж много. Портнадзор Тюва-губы надо снабдить радиостанцией типа «Буран» для связи с подходящими кораблями и с портом, предвари­ тельно увеличив приемо-переда­ точную мощность станции, которая установлена в диспетчерской тра­ лового флота. Следует также категорически запретить скопление на рейде Тюва-губы больше пяти судов. А для подхода их к причалу устано­ вить строгую очередность, кото­ рая сейчас не всегда соблюдается. Остальным подходящим сюда кораблям в ожидании своей очере­ ди надо отстаиваться на рейдах Кольского залива от Мишукова до Ретннского. При осуществлении этих пред­ ложений в Тюва-губе будет боль­ ше порядка, а значит сократятся простои, корабли будут быстрее уходить на промысел. Желательно также наладить снабжение водой и льдом хотя бычасти судов непо­ средственно в порту. Это тоже принесет пользу. В. ЧУКОВ, капитан траулера «Волхов». 'T l a k i S i w ВЫСТУПЛЕНИЙ «ЯЛКАНЕН РАЗВЛЕКАЕТСЯ» В газете «Рыбный Мурман» 2 февраля под таким заголовком была опубликована заметка о не­ правильном поведении старшины морской баржи № 5 Ялканена. Как сообщил начальник морской инспекции транспортно-буксирно­ го флота тов. Коковин, Ялканен за пьянку на судне и стрельбу из ракетного пистолета от занимае­ мой должности отстранен. Прика« зом начальника порта ему объ* явлен строгий выговор.