Рыбный Мурман. 1961 г. Апрель.

На Доску почета тр Ф за успехи в первом квартале 1961 года занесены: Краев Михаил Петрович, капитан траулера «Волна». Чернов Сергей Михайлович, капитан траулера «Со­ ветская Конституция». Мещеряков Николай Тихонович, старший механик траулера «Зеленодольск». Пигунов Андрей Романович, мастер по обработке ры­ бы траулера «Сокол*. Прохоренко Владимир Андреевич, слесарь траулера «Мирный». Кудрявцев Аркадий Михайлович, третий механик траулера «Маяковский». Коскин Борис Павлович, матрос траулера «Маяков­ ский». Кокоулин Александр Сергеевич, матрос траулера «Поллукс». Шматов Леонтий Андреевич, старший матрос трау­ лера «Тифон». Спиридонов Александр Васильевич, матрос траулера «Махачкала». Смирнов Владимир Иванович, моторист траулера «Сталинабад». Носенко Борис Григорьевич, старший матрос трау­ лера «Сталинабад». Акишин Сергей Васильевич, старший мастер по до­ быче траулера «Чайка». • Латвенас Казис-Бронюс Альбино, старший машинист траулера «Сириус». Смирнов Виталий Николаевич, кочегар траулера «Сириус». Глупаков Вадим Васильевич, радиооператор среднего рефрижераторного траулера № 444. Дворцов Евгений Петрович, второй механик трау­ лера «Минусинск». Росляков Владимир Иванович, мастер по добыче тра­ улера «Новороссийск». Романенко Николай Данилович, мастер по обработ­ ке траулера «Новороссийск». Макаров Алексей Михайлович, матрос траулера «Двина». Шпаков Владимир Григорьевич, мастер по добыче траулера «Медногорск». Сорокин Николай Алексеевич, третий механик трау­ лера «Юг». Петров Виктор Васильевич, старший помощник ка­ питана траулера «Советская Конституция». Логинов Николай Васильевич, коче'гар траулера «Со­ ветская Конституция». Вершинин Юрий Алексеевич, мастер Оо добыче трау­ лера «Северное сияние». Панченко Григорий Иванович, боцман траулера «Се­ верное сияние». Волков Анатолий Егорович, радист траулера «Ки­ ров». Хомяков Геннадий Иванович, начальник радиостан­ ции траулера «Никополь». Шумиловский Лев Серафимович, второй помощниц капитана траулера «Мурманск». Загаровский Иван Иванович, старший матрос трау­ лера «Мурманск». Сушков Алексей Павлович, второй механик траулера «Достоевский». Першаков Михаил Максимович, матрос траулера «До­ стоевский». Решитько Григорий Филиппович, мастер по обработ­ ке траулера «Клайпеда». Белов Геннадий Гаврилович, помощник мастера по выработке консервов и жира траулера «Сом». Носальский Феликс Викентьевич, матрос траулера «Карась». Палагин Василий Сергеевич, матрос траулера «Пио­ нер». Москалец Леонид Миронович, матрос траулера «Зла­ тоуст». ’ Хилько Василий Емельянович, боцман траулера «Лоцман». Овчаренко Борис Михайлович, второй механик трау­ лера «Волна». Лунин Иван Иосифович, машинист рыбомучной уста­ новки траулера «Волна». Логинов Павел Васильевич, старший мастер по до­ быче траулера «Морозовск». Рыжов Иван Алексеевич, матрос траулера «Ярос­ лавль». Мамай Григорий Васильевич, матрос траулера «Яро­ славль». Рогожин Александр Михайлович, матрос траулера «Новгород». Бармин Спиридон Федорович, мастер по добыче трау­ лера «Новгород». Замардн Петр Петрович, старший мастер по добыче траулера «Петрозаводск». Кравец Александр Александрович, кочегар траулера «Петрозаводск». Семенов Дмитрий Федорович, матрос траулера «Доб­ ролюбов». Снятков Петр Михайлович, третий помощник кагшта-< на траулера «Харьков». Храмов Алексей Матвеевич, моторист траулера «За- волжск». Патраков Василий Александрович, рыбообработчик траулера «Заволжск». Сафонов Георгий Евгеньевич, капитан траулера «Вайгач». Тишин Михаил Иванович, старший мастер по добы­ че траулера «Сталинград». Михин Александр Егорович, мастер по добыче трау­ лера «Пушкин». Осиев Михаил Александрович, рыбообработчик трау­ лера «Витебск». Павлов Егор Павлович, ^машинист рыбомучной уста­ новки траулера «Зеленодольск». Трохименко Андрей Александрович, матрос траулера «Семга». Фокин Николай Андреянович, старший кочегар трау­ лера «Кубань». Павлов Евгений Александрович, матрос траулера «Мацеста». Кривотулов Михаил Трофшювич, машинист рыбомуч- ной установки траулера «Вайтач». Молошников Петр Дмитриевич, мастер по добыче бе­ реговой бригады. Шульгин Николай Александрович, матрос береговой бригады. Б ПАРТИЙНЫХ б & м ш З щ ш Недавно в красном уголке уп ­ равления «Мурмаисельдь» состоя­ лась лекция «О международном положении». Новости из-за рубе­ ж а собрались послушать моряки, работники отделов управления, мастера по добыче и обработке, ученики поваров. В кабинете политического про­ свещения тралового флота не­ давно прошла теоретическая кон­ ференция на тему: «Кто не ра- революции в нашей стране впер- ботает, тот не ест» — великий вые после многовекового классо- принцип социализма». Присутст- вого гнета «владыкой мира» стал вовали в основном первые по- действительно труд. С победой мощники капитанов. Теме конфе- социализма в СССР навсегда кон- просов, на которые даны исчерпы­ вающие ответы. * * * Экипаж траулера «Гродно» не­ удовлетворительно работает в те­ кущем. году . План первого к в ар ­ тал а по добыче рыбы выполнен только на 89 процентов, а по з а ­ готовке « с в еж ь я » — на 72 про­ цента. Как ликвидировать недолов пер- г>го квартала и выполнить ап­ рельский план? Об этом шел раз- ювор на партийном собрании. Ком­ му ни ты вскрыли причины пло­ хой работы экипаж а и наметили конкретные мероприятия по их устранению. * * * Партийный комитет «Мурман- сельди» провел семинар секрета ­ рей первичных партийных органи­ заций и пропагандистов судов , ст* ящкх в порту. Начальник управления «Мур - мансельдь» тов. Бородулин сделал доклад об итогах работы флота в первом квартале и з ад ач ах пар­ тийных организаций по мобили­ зации моряков на ликвидацию об­ разовавшейся задолженности по вмлову рыбы. Секретарь партийной организа­ ции среднего рыболовного т р а у ­ лера Л 4200 тов. Целиков поде­ лился опытом работы по руковод- гт в у соревнованием з а звание эки­ паж а коммунистического труда . организации и проведении по­ литической и общеобразователь­ ной учебы на среднем траулере № 179 рассказал секретарь пар­ тийной организации тов. Суровиц- кий. «РЫБНЫЙ МУРМАН» 2 стр. 27 апреля 1961 г. Лектору было задано много во- ренции были посвящены доклады чился тот период в развитии об- тов. Кобызева — «Классики марк- щества, когда одни трудились, а сизма-ленинизма о роли труда в другие присваивали плоды чу- жизни человека и общества», жого труда, ведя паразитический тов. Серпенина — «Воспитание оСфаз жизни. Введение принципа нового человека в период развер- «кто не работает, тот не ест», нутого строительства коммуниз- означало, что отныне никто не ВКнигу почета за успехи в 1 квартале1961года занесены: Безменов Александр Дмитриевич, старший машинист траулера «Со ветская Конституция». Барабаш Сергей Павлович, кочегар траулера «Киров» . Вершинина Галина Ивановна, рыбообработчица тра ­ улера «Мурманск » . Шабалов Борис Павлович, мастер по добыче траулера «Волна» . Елисеев Александр Антонович, старший мастер по добыче траулера «Витебск» . . и : < Хмыров Федор Васильевич, пекарь траулера «Досто ­ евский». |«; Мухаметшин Рифкат Музакеевич, старший матрос траулера «Клайпеда » . Касьяненко Елена Ивановна, повар тр аулер а «Зеле ­ нодольск». Попов Николай Васильевич, старший мастер по до­ быче траулера «Кубань » . Шпынов Алексей Алексеевич, матрос тр аул ер а «Ч е ­ хов» . Лебедев Владимир Павлович, матрос береговой бригады. ма» и содоклады! тов. Молодцова может присвоить результаты тру- ^ сообща владеют ими, что питания вообще и не использо~ — «Новые формы соревнования да другого человека и труд ста- Рабочие не могут покупать у са- вал положительные примвр'ы воса ^ — проявление коммунистическо- новится всеобщим и обязатель- мих се®я Рабочую силу и она пе- питательной работы с моряхамй го отношения к труду», замести- нь:м для всех трудоспособных Растает быть товаром. на передовых судах тралового . теля секретаря комитета комсо- людей. Высоко поднялась обще- Докладчик не показал, что флота. Он даже не рассказал об: . мола тов. Голубева — «Воспита- ственная оценка труда. Он стал конкретно свобода труда при со- опыте работы по воспитанию чле- ние молодого поколения», тов. рассматриваться таким, каким циализме проявляется в том, что нов экипака на плавбазе «Ир- • Шиклина — «Пути ликвидации всегда был на деле, — великой трудящиеся не знают страха без- кутск». У ' ‘ противоположностей между умст- творческой силой. работицы, что действует всеоб- jja конференции разгорелся,. !,,1 венным и физическим трудом» и Шее право на труд. Надо было сп вокруг вопроса о списании . . ток. Бурды — «Борьба с пере- Докладчики правильно отмети- подчеркнуть, что свобода труда моряков с траулеров за разные- житками капитализма — повсе- ли>,,то в обстановке вдохновен- при социализме состоит далее в провинности. Часть товарищей дневная забота общественности». ного всенародного творчества том, что труженики материально высказала так0е мнение: дескать, Оба докладчика и те, кто вы- стали особенно заметны и нетер- обеспечены по старости, в случае не1егки,-, а подчас и опасный мо- ступал с содокладами, дали под- пимы проявления тунеядства и болезни, инвалидности, пользуют- ря'цкий т’рУд требует сплоченно- робную характеристику труда и стяжательства, факты расхище- ся бесплатной медицинской по- единства действий, крепкой его роли в жизни человека и об- ния народного достояния и дру- мощью, бесплатным образовани- дИСцИПЛИНЫ? и поэтому к раз- щества, подчеркнув, что челове- *'пе нарушения принципов социа- ем, возможностью повышать свою ^пльдяям, нарушителям порядка чество прошло колоссальный путь лизма. Поэтому оорьба против ту- квалификацию за счет государст следует подходить жестко. Но от простейшего каменного орудия неядцев является важнейшей за- ва, имеют^ отпуска с сохранением друрл@ справедливо 'Заметили1, что- 4 !* до расщепления ядра и освоения дачей всей советской обществен- заработной платы. надо ие спешить со списание^ с космических высот. Людьми тру- ности. При подготовке к докладу тов. судна недисципЛИниръйййогЬ 1 да созданы все богатства, все ма- Тов. Кобызев, говоря о роли Кобызев не использовал богатые моряка, а в каждом отдельном термальные и духовные ценности, труда в жизни человека и обще- .примеры из жизни тружеников случае использовать все меры которыми располагало человече- ства, правильно раскрыл маркси- , Пчяй<>тиа ппиго^лннир воздействия, силу . коллектива, ское общество на различных сту- стско-ленинскую оценку, однако " u п v чтобы воспитать человека, пенях своего развития. не ярко показал" различия между ® выступлениях п, и. Хрущева Труд веками и тысячелетиями трудом при капитализме м социа- на зональных совещаниях. . Несмотря на недостатки, тео- был подчинен принуждению — ли:<ме; не заострил вниманиеслу- Все это снизило ценность вы- ретическая конференция достигла либо дисциплине палки, либо шателей на том, что свобода от стуиления первого докладчика. цели._ 1 акие конференции полез- днециплине голода, потому-то и эксплуатации — важнейшая q c o - , Не совсем удачно прозвучало ны- 1™могают первым помощ- относились к нему как к тяжело- бенность труда при социализме и выступление тов. Серпенина —: нЦкам тлу познать марксист- ... му, безрадостному и унизительно- его главное коренное отличие- от «Воспитание нового, человека в ско-ленинскую теорию, самостоя- му бремени. труда при капитализме; не пока- период развернутого строительств тельн0 проводить такие мерощш- Докладчики особо подчеркну- зал, что при социализме -' непо- ва коммунизма». Докладчик &)ль* яти” на<своих судах, улучшать ли, что только благодаря Великой средственные производители не- ше излагал, теоретические поло- 'Иассово-пелитмческую работу. Октябрьской социалистической отделимы от средств производст- жения, говорил о значений* вое- ;" ' *' ' В. ЛОВТИКвВ.