Рыбный Мурман. 1956 г. Сентябрь.

р ы б н ы й м у р м а н № 104 (500), 1 сентября 1956 г. П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Серьезные упущения в большой р а б о т е В партийном бюро Полярного ин­ ститута ведется учет лекции и док­ ладов, с которыми научные работни­ ки выступают перед трудящимися. На первый взгляд, все обстоит бла­ гополучно. За семь с половиной ме­ сяцев силами сотрудников института прочитано ©коло 80 лекций п док­ ладов. По десять раз выступали, на­ пример, тт. Константинов, Рыженко, Тамбовцев, восемь лекций прочла тов. Бергер и т. д. Но при вниматель­ ном ознакомлении с тематикой лек­ ций н докладов, с фамилиями высту­ пающих становится ясно, что благо­ получие оказывается мнимым. Ведь всего 19 'работников ПИНРО высту­ пали в нынешнем году перед моряка­ ми, рыбообработчиками, судоремонт­ никами, городской интеллигенцией, а в институте вдвое больше толь­ ко членов Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний. Самым серьезным упущением в массово-политической работе, прово­ димой сотрудниками ПИНРО, яв­ ляется узость тематики докладов и лекций. После окончания XX съезда партии прошло более полугода, но резкой перестройки в лекционной пропаганде не произошло. Разрабо­ тано здесь лишь несколько новых тем: «О роли науки в шестой пяти­ летке», «История п перспективы развития рыбного промысла на Мур- мане в шестой пятилетке». Причем с докладами на эти темы выступают лишь директор ПИНРО тов. Латунов и его заместитель тов. Рыженко. Сотрудниками института не раз­ работаны лекции и доклады, имею­ щие прямое отношение к работе про­ мышленности нашего бассейна и связанные с борьбой за повышение производительности труда, за техни­ ческий прогресс, за внедрение новой технологии, за высокие экономиче­ ские показатели. В институте пытаются оправдать такое положение отсутствием доста­ точно квалифицированных 'работни­ ков, способных читать лекции и доклады по экономическим вопросам. Совершенно очевидно, что эти дово­ ды являются неубедительными. Недостатки, имеющие место в ПИНРО, присущи и партийным орга­ низациям ряда предприятий нашего бассейна. Медленно идет перестройка массово-политической работы в тра­ ловом и сельдяном флотах, в рыбном На мукомольном з а в о д е Ни разу не выступали с политиче­ скими докладами перед моряками п работниками береговых предприятий главный инженер тралового флота тов. Каменцев, заместитель секретаря парткома тралового флота тов. Кирья­ нов, главный инженер Главмурман- рыбпрома тов. Борисов. В стороне от такого важного дела, как пропаганда решений XX съезда партии, оказались и многие работники Главмурманрыб- прома — тт. Данилов, Воробьев, Об­ разцов, Матиевскяй. Ими не разра­ ботано ни одного доклада или лекции ио материалам съезда, никто из них не выступал перед трудящимися и не рассказал, каковы пути улучше­ ния работы предприятий, повышения производительности труда и т. д. В некоторых партийных организа- Щ 1 ях имеются группы докладчиков, но деятельность их оставляет желать много лучшего. Так, в траловом фло­ те некоторые члены . этой группы давно уже не выступают перед моря- KaiMU. На днях бюро Мурманского горко­ ма КПСС обсудило вопрос о выступ­ лениях руководящих работников Ми­ кояновского района с политическими докладами перед трудящимися. На заседании бюро было вскрыто много недостатков в этом важном деле. От­ мечалось, что .в районе слабо органи­ зовано разъяснение решений XX съезда, партии среди трудящихся, некоторые руководители проявляют недооценку выступлений с политиче­ скими докладами. Серьезной крити­ ке была подвергнута деятельность групп докладчиков, которые в тра­ ловом и сельдяном флотах, а также на других предприятиях района ра­ ботают неудовлетворительно: еще крайне мало разрабатывается докла­ дов по материалам XX съезда КПСС, по вопросам конкретной экономики. Бюро горкома отметило, что не­ удовлетворительное состояние массо­ во-политической работы среди тру­ дящихся района отрицательно сказа­ лось на выполнении производствен­ ной программы 'коллективами пред­ приятий. Особенно значительное от­ ставание допустили моряки тралово­ го и сельдяного флотов. В решении бюро горкома КПСС подчеркивается необходимость улуч­ шения пропаганды решений XX съезда партии, систематического вы­ ступления руководящих работников перед трудящимися. Серьезные упущения в большой и хозяйственных работников редко выступают с политическими докла­ дами перед производственниками, не разъясняют трудящимся решений XX съезда КПСС и задач, поставлен­ ных шестым пятилетним планом. порту. Ряд руководящих партийных работе по разъяснению исторических решений съезда и мобилизации кол­ лективов предприятий на их выпол­ нение должны быть в короткий срок ликвидированы партийными органи­ зациями наших предприятий. Б. ЕВГЕНЬЕВ. Передовой производственник сменный механик Николай Ива­ нович Галкин в образцовом по­ рядке содержит механизмы. Они действуют всегда четко и бесперебойно. На снимке: Николай Ивано­ вич ГАЛКИН. □ Это волнует моряков траулера Борясь за выполнение взятых обязательств, производственни­ ца А. Кожарина систематиче­ ски перевыполняет сменные за­ дания. На снимке: А. КОЖАРИ­ НА за работой. Фото Б. Алексеева. Траулер «Ногин» еще 3 августа вернулся из рейса и 9 августа был поставлен на слип. С тех пор прошло более чем полмесяца, а ремюнт судна проходит крайне медленно. 23 августа начальник Мурманского отдела инспекции санитарной служ­ бы МРП РСФСР тов. Хмелевская на­ правила письмо начальнику Главмур- манрыбпрома тов. Сапанадзе и на. чальниау управления тралового фло­ та тов. Маевскому. В письме гово­ рилось: «В период плавания траулера «Но­ гин» санитарной службой 'был от­ мечен на судне ряд дефектов, уст­ ранения которых работники сан- службы требовали в каждую между­ рейсовую стоянку. Большинство из наших требований — устранение течи в жилых помещениях, замена шпигатов, ремонт дымовой трубы на камбузе, подводка пресной воды в консервную установку — админист­ рация тралового флота в своих гаран­ тийных письмах от 17 марта, 10 ап­ реля и 10 июня обещала выполнить в период постановки судна в плано­ вый слиповый ремонт. Однако все перечисленные требования из ре­ монтной ведомости вычеркнуты. (На основании этого санитарная служба предлагает немедленно при­ нять меры к тому, чтобы все дефек­ ты были устранены, в противном случае выход судна на промысел пос­ ле ремонта 'будет задержан». Казалась бы, получив такое преду­ преждение, надо было принять кон­ кретные и действенные меры по уст­ ранению перечисленных недостатков. Но, к сожалению, этого не случилось. (Руководители Мурманской, судо­ верфи отказываются принять до­ полнительную ремонтную ведомость. А ведь тот, кто работал на рыболов­ ных траулерах, хорошо знает, какую трудную обстановку на промысле соз­ дает бездействие каждого механизма, как трудно готовить .пищу, когда ды­ моход не работает, не действуют шпигаты. Сильная течь в жилых помещени­ ях не позволяет нормально отдохнуть личному составу после вахты, на судне приходится делать дополни­ тельный «потолок» из одеял, а пло­ хая обшивка жилых помещений еще более усложняет бытовые условия. После того, как капитан судна тов. Ляк доложил тов. Хмелсвской, что су­ доверфь отказывается выполнить тре­ бования санелужбы, главный капи­ тан трастового флота тов. Князев при­ шел в негодование и чуть было не наложил взыскание на тов. Ляха — как же он посмел «выносить сор из избы». Много дебатировали по поводу принятия в ремонт лебедки. Дирек­ тор судоремонтного завода тов. Та- рабарпн заявил, что лебедку должна ремонтировать судоверфь, а там ут­ верждают обратное. Так же обстоит дело и с ремонтам рыбомучной уста­ новки. Если лебедку теперь, после длительных проволочек, все же ре­ монтируют, то ремонт рыбомучной установки находится в весьма пла­ чевном состоянии. Три рейса траулер ходил на про­ мысел с одним действующим бараба­ ном рыбомучной установки. Это при­ водило к неполному использованию сырья для изготовления рыбной му­ ки. Но и этот последний барабан сей­ час требует капитального ремонта. Как же быть с ним?. На этот вопрос и. о. главного ин­ женера тралового флота тов. Левкин ответил коротко и весьма невразуми­ тельно: — Придется ходить в рейсы без рыбомучной установки. Разве это деловой и хозяйственный ответ? Конечно, нет. Есть у нас серьезный упрек и к снабженцам тралового флота. Личный состав корабля проделал некоторые подготовительные работы к покраске траулера. Но, к сожалению, краски нам не дают. Положение, создавшееся с ремон­ том нашего корабля, внушает серь­ езную тревогу за своевременный вы­ ход траулера на промысел. Это вол­ нует всех моряков нашего траулера. А. ШЕПЕЛЕНКОВ. Секретарь партийной орга­ низации траулера «Ногин». Н а н о в ы х В начале августа рыбаки терибер- ских колхозов имени Ворошилова и «Мурманец» получили два новых сейнера. Недавно закончился их первый промысловый рейс. На ры- с е и н е р а х бопункт в Лодейном сдано около че­ тырехсот центнеров трески. Команды новых кораблей решили досрочно выполнить план третьего квартала, добиться еще более значи­ тельных успехов на промысле. По следам наших выступлений „Не так нужно обслуживать производственников" 16 августа с. г. под таким заго- наличии рыбы можно готовить мно- Успешно сдал государственные экзамены по навигации в Высшем мореходном училище курсант судоводительского отде­ ления Владимир Крысов. На снимке: В. КРЫСОВ сдает экзамены. Фото И. Веденина. ловком в «Рыбном Мурмане» бы­ ла опубликована корреспонденция рейдовой бригады газеггы о недо­ статках в работе буфетов на 'пред­ приятиях Мурманского рыбокомби­ ната и рыбного порта. Эта корреспонденция была об­ суждена 29 августа на совместном расширенном заседании профсоюз­ ных комитетов рыбокомбината н порта. В нем приняли участие представители обкома профсоюза рабочих пищевой промышленности, облрыболовпотребсоюза, правле­ ния рыбкоопа порта, областной са­ нитарной службы. На заседании выступили 15 че­ ловек — тт. Кубасова, Дряхлицын, Терентьева, Карпанин, Румянцев, Тимофеев, Сафонова, Мазуренко, Храповицкий и другие. Серьезной и деловой критике были подвергнуты руководители рыбкоопа порта (председатель прав­ ления тов. Харламов), столовой № 2 (директор тов. Максимова), портовый и заводской комитеты профсоюза (председатели тт. Тихо- лаз и Соболева), а также хозяйст­ венные руководители порта и ком­ бината за отсутствие контроля за состоянием общественного пТита- ния. Выступавшие на заседании гово­ рили о том, что в столовой № 2 готовятся невкусные и дорогие обе­ ды. В городе имеются свежие ово­ щи, а в столовой и буфетах овощ­ ных блюд нет. Из имеющейся - в го вкусных блюд, однако в столо­ вой и буфетах лишь треска жаре­ ная и отварная да жареный ерш. Отсутствие заботы об улучшении питания рабочих привело к тому, что в буфетах исчезли конфеты и печенье, нет кофе и какао. Многие выступающие говорили о том, что вынуждены ходить в столовую судоремонтного завода Министерства морского флота, где обеды вкуснее и значительно де­ шевле. — Тт. Кубасова, Дряхлицын, Са­ фонова говорили о бездушном от­ ношении руководителей столовой к жалобам трудящихся. Тов. Дрях­ лицын, например, с прошлого года не может получить ответа на свою жалобу о недоброкачественном обе­ де. Тов. Сафонова привела пример с буфетчицей Леоновой, занимав­ шейся перепродажей в буфете про­ дуктов, купленных у моряков. На жалобу портовиков по этому пово­ ду директор столовой ответила, что Леонова переведена в судомойки. На самом же деле ее перевели... буфетчицей на другое предприя­ тие. Книга предложений заполнена жалобами, но качество обедов от этого не улучшается, а директор столовой тов. Максимова отделы­ вается формальными отписками, — сказала тов. Кубасова. Работники столовой на жалобы рабочих часто отвечают: — Не нравится у нас кушать — ходите домой. Большая доля вины за создав­ шееся положение падает на хозяй­ ственных руководителей предприя­ тий. Они не интересуются сани­ тарным состоянием буфетов, ассор­ тиментом и качеством приготов­ ляемых обедов и закусок, условия­ ми, в которых работают буфеты. Совершенно справедливой крити­ ке была подвергнута бездеятель­ ность руководителей профсоюзных организаций в этом вопросе. Они равнодушно проходят мимо недо­ статков в работе столовой и буфе­ тов. Дело дошло до того, что диэ- тическим питанием в столовой поль­ зуется только 6—7 человек, для которых содержится специальный повар и медицинская сестра. Крайне непонятным было вы­ ступление директора столовой тов. Максимовой. Вместо того, чтобы признать свои ошибки, она стала ссылаться на всевозможные «объ­ ективные» причины, заявив при этом: Одному человеку не понра­ вится обед, вот и начнут повсюду писать. Заводской и портовый комитеты приняли решение, в котором обя­ зали администрацию предприятий и столовой № 2 коренным образом улучшить работу столовой и буфе­ тов. Профсоюзным организациям вменено в обязанность системати­ чески держать этот участок под своим контролем, проявлять боль­ ше заботы об общественном пи­ тании.