Рыбный Мурман. 1955 г. Октябрь.

р ы б н ы й м у р м а н № 129 (369), 28 октября 1955 г. П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь В отрыве от насущных нужд производства Июльский Пленум ЦК КПСС по­ ставил перед работниками промыш­ ленности нашей страны неотложные! задачи по дальнейшему увеличению выпуска продукции за счет макси­ мального использования оборудова­ ния, внедрения новой техники и дальнейшей механизации трудоем­ ких работ. В связи с этим серьезные задачи предстоит решить и коллективу Мурманского рыбокомбината по дальнейшему увеличению выпуска рыбной продукции для советского потребителя. Добиться этого можно лишь путем полного использования имеющихся механизмов и всемерной механизации трудоемких процессов. Однако на 'комбинате не приведе­ ны еще в действие все резервы, и предприятие работает не на полную мощность. Хотя в целом коллектив комбината и справился с девятиме­ сячным планом по выпуску продук­ ции, но три предприятия — холо­ дильник, рыбозаводы 1 и 3 — не выполнили задания. Невыполнен­ ным оказался и план по ассортимен­ ту. Особенно велико отставание по филе и балычным изделиям. По пер­ вому виду продукции выполнение девятимесячного задания составило 35 процентов, а по второму — 67,5 процента. На предприятиях велик брак, из-за чего комбинат несет большие убытки. Только за шесть месяцев текущего года государственной ин­ спекцией по качеству на рыбозаводе № 2 было забраковано 420 тонн рыбной продукции, а на холодиль­ ном заводе — 537 тонн. На предприятиях комбината низ­ ка производительность труда, имею­ щаяся механизация используется плохо. Цех Л? 18 на втором рыбоза­ воде механизирован наиболее полно по сравнению с другими, но и здесь из-за плохой организации труда ве­ лики простои рабочих. На отчетно-выборном собрании коммунисты комбината подвергли резкой критике партийное бюро и его секретаря тов. Бойцова за то, что они не возглавили борьбу кол­ лектива за дальнейший технический прогресс, за увеличение выпуска продукции. Имеющиеся недостатки явились результатом того, что партийное бюро слабо помогало цеховым парт­ организациям, не учило их секрета­ рей глубже вникать в хозяйствен- ну'о деятельность предприятий. В своей работе партийное бюро упустило тгкой важный вопрос, как проверка исполнения своих ©обствен- Hbiv. решений и решений общих соб­ раний коммунистов. Многие поста­ новления и критические замечания остались невыполненными. Так, 28 июня общее собрание ком­ мунистов обсудило задачи партий­ ной организации в повышении про­ изводительности труда. На собрании были вскрыты серьезные недостатки в организации труда и использова­ нии механизмов. Коммунисты вноси­ ли дельные предложения, выполне­ ние которых позволило бы резко по­ высить производительность труда на предприятиях и увеличить выпуск продукции. Однако партбюро не организовало проверки исполнения этого решения, и положение на заводах не измени­ лось. Достаточно сказать, что на одном из крупнейших предприятий комбината — рыбозаводе № 2 — производительность труда на 10 про­ центов ниже плановой. С ОТЧЕТНО-ВЫБОРНОГО ПАРТИЙНОГО СОБРАНИЯ МУРМАНСКОГО РЫБОКОМБИНАТА 0 недостаточной помощи партбюро цеховым партийным организациям говорит следующий факт. В апреле оюро обсуждало вопрос о работе парт­ организации рыбозавода JvTs 1 в борь- ое за качество продукции. Было вы­ несено хорошее решение, но выпол­ нение его не было взято под конт­ роль, и на заводе ничего не изме­ нилось. Партийное бюро и его секретарь тов. Бойцов хорошо знали, что на за­ воде в течение.трех месяцев не про­ водились партийные собрания, но все же никаких мер по оживлению внут­ рипартийной работы принято не было. На рыбозаводе № 2 партийное бюро (секретарь тов. Певцова) соби­ ралось очень редко, общие собрания коммунистов проходят без достаточ­ ной подготовки. И в этом случае партбюро комбината не оказало долж­ ной помощи тов. Певцовой, не предъявило ж ней необходимой тре­ бовательности. Как один из серьезнейших недо­ статков в деятельности партбюро коммунисты, выступавшие в пре­ ниях, отмечали слабую массово-по­ литическую работу среди коллекти­ ва предприятия. Агитаторы, не полу­ чая помощи от партийной организа­ ции, проводили свои беседы оторван- но от задач предприятия. Руководя­ щие работники комбината редко вы­ ступали с докладами перед рыбооб­ работчиками. Отсутствие повседневной массово- политической работы привело к то­ му, что число нарушений трудовой дисциплины за девять месяцев теку­ щего года превысило количество их за весь прошлый год. Среди наруши- телей есть коммунисты и комсо­ мольцы. Недостаточное внимание уделяло партбюро и политическому просвеще­ нию коммунистов. В нынешнем учеб­ ном году уже были случаи срыва за­ нятий. На первое занятие лектория по конкретной экономике не явилось семь коммунистов. Выражая тревогу за создавшееся положение на предприятии, коммуни­ сты вносили предложения, направ­ ленные на успешное решение задач, поставленных июльским Пленумом ЦК КПСС перед работниками про­ мышленности. Секретарь партийной организации коптильного завода тов. Кустовинова поставила вопрос об обеспечении предприятия полуфабрикатом. Завод систематически не справляется с планом по выпуску балычных изде­ лий. А полуфабриката для выполне­ ния плана требуется всего лишь око­ ло двух с половиной тысяч тонн. — Неужели на комбинате, выпу­ скающем ежегодно сотни тысяч цент­ неров рыбной продукции, нельзя найти полуфабриката для нашего ли об этом на своих собраниях, но в партийном бюро комбината протоко­ лы собраний никто не читал, тов. Бойцов на заводе не бывал. Таким образом, важные вопросы не полу­ чили своего разрешения. 0 неотложных нуждах производ­ ства, мимо которых проходило парт­ бюро комбината и тов. Бойцов, гово­ рила в своем выступлении тов. Саф­ ронова {рыбозавод № 3). При суще­ ствующих условиях, когда предприя­ тие не подготовлено к зиме, коллек­ тиву очень трудно справляться с производственным заданием. А помо­ щи в этом от партбюро парторганиза­ ция нового завода не получает. Сек­ ретаря бюро тов. Бойцова не знают не только рядовые рабочие, но и ком­ сомольские активисты. Коллектив ремонтно-механических мастерских проводит большую работу по механизации трудоемких процес­ сов в обработке рыбы. Однако кадрам мастерских администрация и парт­ бюро комбината не уделяют внима­ ния. Учебой их никто не занимается, критические замечания не выпол­ няются, на сигналы стенной печати администрация цеха не реагирует. Тов. Бойцов среди производственни­ ков бывал очень редко, привык боль­ ше к телефонному руководству. Об этом говорил в своем выступлении коммунист тов. Балакаев. Коммунист тов. Черников обратил внимание собрания на плохое ис­ пользование мощностей на холодиль­ ном заводе № 1. Новые морозильные баки имеют существенные конструк­ тивные недостатки, но заказ на но­ вую партию их все же передан Кан­ далакшскому механическому заводу. Холодильному заводу принадлежит большая роль в выпуске свежих ры­ ботоваров, однако партийное бюро не уделяло ему достаточного внимания, не прислушивалось к сигналам komj мунистов, не помогало партийной организации в решении производст­ венных вопросов. О слабой помощи цеховым парт­ организациям со стороны партбюро в разрешении жизненно важных воп­ росов, связанных с деятельностью предприятия, сказал в своем выступ­ лении и коммунист мастер рыбозаво­ да № 2 тов. Шитов. Он привел при­ мер, когда в цехе № 18, считаю­ щемся передовым на комбинате, не устраняются существенные неполад­ ки, а партбюро и заводская парторга­ низация проходят мимо этого. Коммунисты говорили, что партий­ ное бюро не уделяло внимания работе с рационализаторами и изобретателя­ ми. Только этим л можно объяснить тот факт, что за девять месяцев по комбинату было внесено всего 50 Славная страница героической борьбы российского пролетариата ☆ К 50-ЛЕТИЮ ВСЕРОССИЙСКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАЧКИ 1905 ГОДА ☆ Первая русская революция, начав­ шаяся 9 января — в день кровавой расправы царя с мирной демонстра­ цией рабочих Петербурга, нарастала с огромной силой. К осени 1905 года революционное движение распростра­ нилось на все районы России. Народ, измученный неудачной войной с Японией, голодом, нищетой, эксплуатацией, преследуемый и го­ нимый, поднимался на более актив­ ную борьбу со своими угнетателями. Забастовки рабочих вспыхивали одна за другой. Крестьяне жгли помещи­ чьи усадьбы. То там, то здесь вспы­ хивали восстания. Борьбу народных масс против самодержавия возглавил героический рабочий класс, который был главной движущей силой, геге­ моном революции. Его естественным союзником являлось многомиллион­ ное крестьянство России. Революционная борьба рабочих и крестьян ширилась и крепла под бое­ выми большевистскими лозунгами: о массовых политических стачках, о введении революционным путем восьмичасового рабочего дня, о соз­ дании революционных крестьянских комитетов для проведения всех демо­ кратических преобразований в дерев­ не вплоть до конфискации помещи­ чьих земель, о вооружении рабочих. Эти жизненно важные .лозунги были выдвинуты в трудах гениального стратега революции В. И. Ленина, в исторических решениях III съезда партии, состоявшегося в апреле 1905 года. Среди многих форм борьбы рабо­ чего класса, применявшихся в рево­ люции, особое место принадлежит массовой политической стачке, ко­ торая призвана сыграть важнейшую роль в подготовке всенародного вооруженного восстания. Выполняя решения 1П съезда, большевики развернули широкую пропагандистскую, агитационную и организаторскую работу по подготов­ ке Всероссийской политической стач­ ки. Прологом к этой стачке явилась всеобщая сентябрьская забастовка московских рабочих. «...Забастовка — первый шаг, первая проба своих сил, — писал Московский большевистский комитет б сентябре 1905 года, в дни проис­ ходившей в то время в Москве заба­ стовки рабочих типографий, трамвая и булочных. — Она превращает всех рабочих без различия профессий — рационализаторских предложений, из | булочников, типоопрафщиков, ткачей которых внедрено лишь 29. Комиссия механиков — в одну дружную ар- по рационализации и изобретатель­ ству при местном комитете профсою­ за не работает. В прениях выступили также тт. Хухлина, Ларионов, Глущенко, Me-, - _____ ланина, Стеценко, Ефимов. Все они , добиться нужных нам законов. вскрывали недостатки в работе парт- спячки к стачке, от стачки организации, вносили предложения, предприятия? — справедливо воз- j направленные на их устранение, на мущается тов. Кустовинова. Она ставит также вопрос о том, чтобы их завод занимался своим ос­ новным делом — выпускал копченые рыботовары. А сейчас его коллекти­ ву вменена в обязанность несвой­ ственная ему работа — съемка рыбьих шкур, уборка сельди, засол­ ка полуфабриката и т. д. Коммунисты неоднократно говори- увеличение выпуска высококачест­ венной рыбной продукции. мию, готовую и для натиска, и для отпора. Опаянные борьбой, мы, бод­ рые и смелые, двинемся в бой с са­ модержавием, чтобы завоевать рабо­ чему классу политическую свободу и От к вооруженному восстанию, от восста­ ния — ж победе — таков наш путь, путь рабочего класса»1. Сентябрьская стачка московских На собрании выступил первый , пролетариев, сопровождавшаяся воо- секретарь Мурманского обкома КПСС руженными столкновениями с цар- тов. Прокофьев. ской полицией и воинскими частями, Собрание избрало новый состав . свидетельствовала о том, что Моск- партийного бюро. Секретарем бюро ва сердце России становилась центром революционной борьбы в избрана тов. Красикова. П. УДАЛОВ. ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ „Монотонное чтение вместо живой беседы 64 Так называлась корреспонденция («Рыбный Мурман» за 7 октября), в которой говорилось о слабой подго­ товке к занятию пропагандиста кружка по изучению истории партии в управлении «Мурмансельдь» тов. Мартынюка. Секретарь партбюро управления «Мурмансельдь» тов. Бажанов отве­ тил редакции, что статья обсужда­ лась на заседании партбюро и пол­ ностью признана правильной. Парт­ бюро потребовало от пропагандиста тов. Мартынюка улучшить подготов­ ку к очередным занятиям. Члену партийного бюро тов. Бондаренко поручено оказать помощь тов. Мар-! тынюку. Принято решение о закреп­ лении состава кружка. стране. Рабочие Москвы, возглавляе­ мые большевиками, выступили пять­ десят лет назад, в октябре 1905 года, и инициаторами, застрельщиками небывалой в мире по своему размаху и натиску Всероссийской политиче­ ской стачки. Огромную роль в расширении стачки сыграли рабочие желеэнодо- 1 «Листовки московских больше­ виков в период первой русской революции». Госполитиздат, 1955 (лизм год, стр. 257. рожного транспорта. К 3 часам дня 7(20) октября полностью было при­ остановлено товарное и пассажир­ ское движение на станции Москва Московско-Казанской железной доро­ ги, прекратилась работа в управле­ нии и конторах. В тот же день нача­ лась стачка рабочих и служащих Моемвеко-Курской, Нижегородской и Муромской железных дорог. Почин железнодорожников в пер­ вую очередь был поддержан рабочими фабрик и заводов Москвы. Вслед за Москвой в октябрьскую стачку вклю­ чился и другой крупнейший промыш­ ленный центр страны — Петербург. К 16 октября в забастовку вклю­ чились рабочие всех железнодорож­ ных линий страны. Волею более чем семисоттысячной армии железнодо- рожииковнзабастовщиков было при­ остановлено товарное и пассажирское движение на пути в 60 тысяч верст. 17 октября стачка стала всероссий­ ской. Под дружным натиском более двух миллионов участников Всероссийской политической стачки, боровшихся под боевыми лозунгами «Долой само­ державие! Да здравствует демократи­ ческая республика!», перепуганное насмерть царское правительство вы­ нуждено было издать манифест 17 октября. В нем обещались населению «незыблемые гражданские свободы», «'законодательная» Государственная дума. Это была вынужденная уступка царизма революционному народу. Вместе с тем это был маневр царско­ го правительства, рассчитанный на то, чтобы выиграть время, собрать силы п перейти в решительное на­ ступление против революции. Своей героической стачечной борьбой рабочий класс нашей страны в октябре 1905 года завоевал себе и всему народу, хотя и на короткое время, невиданную прежде в России свободу слова, печати, профсоюзов и других массовых организаций. В дни октябрьской политической стачки и после нее впервые в России начали легально издаваться революционные газеты, в том числе знаменитая пер­ вая легальная ленинская газета «Но­ вая жизнь». В бурные дни Всероссийской ок­ тябрьской политической забастовки в огне борьбы против царского само­ державия революционным творчест­ вом трудящихся масс было выкова­ но новое, невиданное дотоле в миро­ вой истории оружие общественной борьбы — Советы рабочих депута­ тов. Они были созданы в Петербурге, Москве, Иваново-Вознесенске, Твери, Луганске, Ростове-на-Дону, Киеве, Одессе, Баку и во многих других го­ родах и рабочих поселках. Советы рабочих депутатов 1905 года пред­ ставляли собой зачаточные органы новой, революционной власти. Они явились прообразом Советской власти — самой демократической и прочной власти в мире. Ценнейший опыт Всероссийской октябрьской политической стачки 1905 года был использован партией большевиков в дальнейшей борьбе за свержение господства царя, поме­ щиков и 'Капиталистов, за установле­ ние диктатуры пролетариата в нашей стране. Великий опыт российского проле­ тариата учитывается и всеми комму­ нистическими и рабочими партиями капиталистических стран — вдохно­ вителями и организаторами трудя­ щихся в ж борьбе против гнета ка­ питала, за мир, демократию и социа- И. МОЛЧАНОВ.