Рыбный Мурман. 1954 г. Март.
2 Р Ы Б Н Ы Й м у р м а н № 37 (121), 26 марта 1954 г. ИЛИ ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ Партийноесобрание производственное совещание? I Быстро и высококачественно ре монтировать промысловые вдрабли, высвободить морякам дополнитель ное время для промысла — такова, задача мурманских судоремонтников Но коллектив судоремонтного завода Гла1вмурманрыйпрома пока еще пло хо справляется с возложенными на него задачами. Только за два с поло- впной месяца текущего года в меж дурейсовом ремонте задержаны де сятки траулеров. Потеря промысло вого времени этими судами состави ла 633 часа. Следовательно, один траулер не работал в течение целого месяца. Качество ремонта остается низким. Партийное бюро завода (секретарь тов. Фомин) начало искать пути ускорения ремонта судов. По его инициативе было проведено не сколько цеховых производственных ■совещаний, на которых рабочие вскрыли ряд серьезных недостатков в работе завода. Затем на повестку дня открытого партийного собрания был поставлен вопрос о причинах задержки кораблей в ремонте. Но на этот раз собрание не до стигло цели. Докладчик — дирек тор завода тов. Тарабарин все свое выступление свел к перечню случа ев брака, задержек судов в ремонте и других неполадок. Получилось впечатление, что доклад ои делает не на партийном собрании, а на производственном совещании. Он ни слова не сказал о том, какие задачи стоят перед партийной организаци ей в борьбе за досрочный ремонт ко раблей, за преодоление брака в ра боте, что должен делать актив по мобилизации судоремонтников на достижение производственных успе хов. Сугубо хозяйственный доклад на ложил отпечаток и на весь дальней ший ход партийного собрания. Все 16 выступающих говорили исклю чительно только о производственных недостатках, нехватке инструментов Для блага советских людей ."татков. Партбюро увлекается хо зяйственными вопросами, контроль деятельности администрации в должной мере не налажен. Мно гие агитаторы редко проводят беседы в цехах и не увязывают те мы с задачами судоремонтников в ускорении темпов и улучшении ка чества ремонта судов. Социалистиче ское соревнование организовано формально, его итога не всегда свое временно доводятся до коллектива, нет еще достаточной борьбы за вы полнение качественных показателей. Все эти вопросы но существу вы пали из ноля зрения собрания. Не остановился на них в своем высту плении и секретарь партбюро t o r . Фомин. Для того, чтобы коммунисты мог ли преодолеть трудности и сумели мобилизовать на это дело коллектив, нужно их организовать, наметить вместе с ними конкретные практи ческие мероприятия по усилению партийно-политической работы. Сле довало расставить партийные силы таким образом, чтобы все участки производства (были поставлены под неослабный партийный контроль, чтобы каждый коммунист твердо знал, что он должен делать. Однако собрание и не пыталось поставить эту пель. В решении оно сухо констатировало недостатки в производственной работе и поручило директору и главному инженеру со ставить план практических меро приятий по выполнению критиче ских замечаний. О задачах же ком мунистов и партбюро в борьбе за ускорение ремонта судов и улучше ние его качества в решении ничего не сказано. Получается, что «наше дело сторона, мы свою установку дали».' Такая постановка вопроса неправильна. Задача партийной ор ганизации состоит в том, чтобы мо билизовать массы на выполнение плана, укрепление трудовой дисцип- Не огпрЬшаясЬ от текста... Латвийская ССР. В Юглов- : сном зверосовхозе с 1946 года поголовье пушных зверей увели- || чилось в семь раз. На снимке: зоотехник норко- вой фермы Л. И. МОРГАВКИ- || НА (слева) и работница А. И. ВИКТОРОВА готовят шкурки j: норок к отправке. Фото Е. Ясенова. Прессклише ТАСС. Усиливается помощь колхозам При Кандалакшской МРС •состоя лось заседание производственного со вета с участием руководящих работ ников -станции, секретарей партий ных организаций, председателей, бригадиров и звеньевых рыболовец ких колхозов района. С отчетным и других неполадках. Никто ничего лшш ’ подарепить распоряжения ад- не сказал, как партийная организа- | минисирации организаторской рабо- ция (направляла, коллектив, ка<к Т0И 13 шщ)°^ях массах. Главное вни- осущсствляла евое влияние на про- ] мантге партбюро должно оыть обра- изводство. Ничего не говорилось о !щено на организации партшшо-ло том, в каком состоянии находится четкой работы, на развитие жи- агитадионно-массоадя работа и как В№01 творчества п инициативы всего она содействует мобилизации судо- коллектива в ооргое за досрочное ремонтнико© на успешное выпо.тне- | проведение ремонта кораблей и ние плана. * 1У^чшвнив его качества. А ведь в этом деле немало недо- В. ПОПОВ. Во власти самотека В марте на заседании партийно- После окончания изучения решений го комитета флота был заслушан : партии и правительства, направ- доклад секретаря партийной органп. ■ ленных на повышение благосостоя- зации траулера «Ваер» тов. Клепча ния советского народа и создание о руководстве партийным просвеще нием. В своем докладе тов. Клепча охарактеризовал' проделанную в атом направлении работу положи тельно. 1Го проверкой установлено, обилия продуктов питания в стране, в кружке занятий не проводилось, пропагандист ограничивался лишь индивидуальными беседами со слу шателями. что дело выглядит совершенно по- Тов_ Клепча модленно „ерестраи- ' | вает свою работу в свете послед- Кружок по изучению ^ истории них указаний вышестоящих пар- партии. скомплектованный перед Тщ"[НЫХ органов. На одном из пар- началом учеоного года, своевремен- тийных собраний коммунисты, спра- но ирис п нил к изучению программ- 15едЛИВ0, критиковали его за недо- ного материала. Но пропагандист тов. Клепча халатно отнесся к по- статки в постановке массовой работы и агитационно- политической ручейному долу и пустил нолитиче-1уЧе 5 ы Ср6дИ личного состава трау- . кую \Ч! .)\ и,| самотек. К занятиям л€ра Однако он и не стремится вы- ! поверхностно, ирихо- полнить критические замечания, даже оез конспекта и 1Г Партийный комитет флота при- он готовился дил на них плана. Поэтому занятия проходили на низком уровне. Г самостоятельно изучающими марксистско-ленин скую теорию он не беседует и по мощи не оказывает. В результате имеется большое отставание от учебного плана. нял решение, направленное на устранение отмеченных недостат ков, и строго предупредил тов. Клепча за очковтирательство. По добные недостатки имеют место и в некоторых других судовых партор ганизациях. Им следует из этого Из ряда областей Советского Союза приехали девушки в школу ФЗУ Мурманского рыбокомбината. Их привели сюда непреодолимая жажда знаний, стремление полу чить квалификацию рыбообработчи ка. Многие девушки пришли прямо из детских домов, куда попали после того, как потеряли родителей во время Великой Отечественной войны. Дирекции школы и партийной организации следовало особенно внимательно подойти к их воспи танию и подобрать только квалифи цированные кадры преподавателей. Однако директор тов. Николаева и партийная организация школы не серьезно подошли к этому важному делу и допустили к преподаватель ской работе отдельных явно непод готовленных и неспособных людей. Особенно много жалоб учащихся на руководителя политзанятий тов. Волкову. Девушки заявляют, что тов. Волкова занятия проводит в отрыве от современной жизни, скучно, вяло и неинтересно. Претензии учащихся вполне справедливы и обоснованы. Вот, на пример, как проходило одно из последних занятий. Изучали тему о первом периоде Великой Отечественной войны. Пре подаватель тов. Волкова задавала учащимся один вопрос за другим. Девушки отвечали бойко, но за ученными, книжными фразами. Они не могли выделить главное в теме, подробно останавливались на второ степенных вопросах, часто давали совершенно неправильные ответы, путали периоды Отечественной войны. Тов. Волкова не обращала вни мания на содержание выступлений, не поправляла ошибочные выска зывания. Она лишь предлагала дру гим дополнить выступающих. Девушки добросовестно дополня- докладом о работе МРС по оказанию ' помощи колхозам и выполнении до- | ли друг друга, но совсем не каса- говоров в 1953 году выступил ди- лись ошибочных ответов своих под- ректор МРС тов. Попов. Особое вни- руг. Согласны или не согласны они Кроме того, тов. Клепча стал на путь очковтирательства. В своих УР°ка сделать выводы для себя и политдонесениях и справках он со- организовать партийное просвеще- общал, что и^ кружке изучается inie так, чтобы интерес к учебе все третья глава Краткого курса исго- время возрастал, а запросы комму- рии партии, а в действительности, г„ как. выяснилось, там еще и не п р и - . н‘™ ,10ЛЮ>СТШ Удовлетворялись. ступали к изучению первой главы. А. КИРЬЯНОВ. (мание совета он обратил на отсутст вие постоянного контроля со сторо ны председателей колхозов за дея тельностью рыболовецкие бригад, а также на то, что на заседаниях правлений и Общих собраниях кол хозников не подводились итоги со циалистического соревнования, не распространялся опыт передовиков промысла. В период интенсивного лова как в Кандалакшском районе, так и на по бережье Баренцева моря в отдельных бригадах колхозов «Беломор», «Без божник» и других 'были случаи гру бого нарушения трудовой дисципли ны. Не было настоящей заботы со стороны отдельных руководителей колхозов о нуждах рыбаков. Выступившие в прениях предста вители колхозов подвергли резкой критике руководителей MFC, не всегда обеспечивавших выполнение договоров. Председатель колхоза «Мо ряк» тов. Боровиков критиковал руководителей МРС за задержку в ремонте малого рыболовного траулера «Отважный». .Этот траулер вместо плановых 15 суток простоял в ре монте 42 суток. Почти все выступав шие отметили недостатки планиро вания работы колхозов. Звеньевой колхоза имени Сталина тов. Лопияцев выступил с критикой в адрес рыбакколхозеонш, который неправильно планирует до- 'бычу рыбы но кварталам. Производственный совет наметил ряд практических мероприятий, их претворение в жизнь поможет устра нить имеющиеся недостатки. Будет значительно улучшена также и культурно-массовая работа в колхо зах, которые обслуживаются Канда лакшской МРС. П. АКИМЦЕВ. Заместитель директора Кан далакшской МРС по полит части, с такими ответами — осталось неизвестным. Таким образом, уча стники занятий невольно усваива ли неправильно изложенные или неточно сформулированные положе ния. Никто не приводил местные примеры, не пытался увязать про граммный материал с современны ми событиями. Чем объяснить подобную зубреж ку, механическое заучивание изу чаемого материала? Причина стано вится __ясна, когда послушаешь вводный, установочный рассказ преподавателя. Перед тов. Волковой лежит тет радь, в которой изложен весь текст вводного рассказа на следующую тему. И вот она приступила к не му. Но что это был за рассказ! Соз давалось впечатление, что ученица с трудом читает заданный урок. Не поднимая головы, не отры ваясь от написанного текста, тов. Волкова читала запинаясь, порой по складам, то, что успела переписать из книг в свою тетрадь. Вначале учащиеся слушали вни мательно, затем у них появились улыбки, недоумение. А преподава тель, уткнувшись в тетрадь, нераз борчиво читала: «Тан... танк... э-э... танковьк' час...э-э части пошли в наступле ние...». Слова нещадно перевирались. Вместо слова «покарать» произно силось «покорить» и т. д. Полу чался совсем иной смысл. В рассказе упускалось главное, основное. Изобиловали сплошные цифры, даты, отдельные примеры. И ни одной своей мысли, ни одного живого слова. Читая из тетради о подвиге Ге роя Советского Союза Александра Матросова, тов. Волкова подробно перечисляла номера взвода, роты, полка, дивизии и армии, где слу жил Герой Советского Союза, сооб щила, что Александр Матросов соб ственным телом закрыл амбразуру. Но она «забыла», вероятно, рас крыть причину и цель этого бес смертного подвита, не рассказала о беспредельной любви и преданности советских людей к своей Родине, о взаимной выручке и самопожертво вании советских воинов во имя раз грома ненавистных захватчиков. Но было сказано и о том, как героиче ский подвиг Александра Матросова помог его подразделению распра виться с врагом. Скучно и неловко было слушать выступление преподавателя. И не удивительно, что внимание уча щихся быстро рассеялось, каж дый занимался своим делом. А тов. Волкова этото не замечала. Вызывает удивление, как дирек тор и партийная организация школы могли допустить к руководству по литзанятиями такого преподавате ля. Ведь им известно было, что тов. Волкова всего пять лет училась в общеобразовательной школо и один .год в учебно-куроовом комбина те, что у нее нет элементарных по литических знаний. Характерно, что секретарь парт бюро рыбокомбината тов. Бойцов до последних дней не знал, кто ру ководит политзанятиями в школе Ф35Ч Сейчас, повидимому, партбюро придется пересмотреть свое отноше ние к школе ФЗУ и укрепить там преподавательский состав. Д. ИВАНОВ. Чествование Ф. М. Михова Исполнилось тридцать пять лет работы в траловом флоте старшего инженера промыслового отдела, ста рейшего капитана Федора Михайло вича Михова. 24 марта состоялось общее собра ние моряков, инженерно-техниче- управления флота тов. Кузнецов. Заместитель начальника промыс лового отдела тов. Попов огласил приказы по Главмурманрыбпрому и управлению тралового флота. Федору Михаиловичу Михову, проработав шему в траловом флоте 35 лет и ских работников и 'служащих пред- уходящему сейчас по состоянию здо- прпятия, посвященное чествованию | ровья на пенсию, объявлены благо- ветерана тралового флота. !дарности. Кроме того, он награжден Начальник тралового флота т о в .; денежными премиями. Киреев тепло приветствовал юбиля- „ - ра, рассказал о больших заслугах соорании оыли оглашены мно- Федора Михайловича Михова — с о з - : го™«ленные приветствия, получен- дателя отечественных тралов, авто- НЬ№ ® -*• Михова. ^го ра ряда книг по траловому делу, поздравили с юоилеем пор учителя и воспитателя многих ма-1вьш 'Ш1е’ститель мжш'стРа промыш- стеров высоких уловов. j •ценности продовольственных това- Ог имени Главмурмаярыбпрома с |R0BТ 0 В;,Д^К0В’ депутат Верховном теплыми словами приветствия обра- j та 'капитан рыооловного тился к Ф. М. Михову заместитель !траулера (<Ь л Н>> Т0В- Ма,клаков’ начальника главка тов. Курочко. кол*тектив ВНИРО. Научный сотрудник Полярного ин- Тепло встретили участники соб- ститута рыооловства. и океаногра фии тов. Бергер поздравила Федора Михайловича Михова от имени кол лектива работников ПИНРО. На собрании выступили инженер промыслового отдела тов. Руденко, начальник отдела труда и зарплаты рания выступление Федора Михай ловича Михова, сердечно поблагода рившего Коммунистическую партию и Советское правительство за радо стную и счастливую жизнь, за оте ческую заботу о честных тружени ках.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz