Рыбный Мурман. 1954 г. Февраль.

о р ы б н ы й м у р м а н № 2 4 (10 8 ) , 2 3 февраля 1 9 5 4 г. Берлинское совещание иностранных делчетырех держав -Закончившееся -позавчера Берлин­ ское совещание министров иност­ ранных дел СССР, Франции, Анг­ лии и США находилось в центре внимания всего мира почти четыре недели. Придавая этому совещанию большое значение, широкие общест­ венные круги надеялись, что встре­ ча министров иностранных дел че­ тырех держав за столом конферен­ ции поможет урегулированию важ ­ нейших международных проблем и, следовательно, явится вкладом в дело укрепления мира и сотрудниче­ ства между народами. Состоявшийся в Берлине обмен мнениями содействовал более пра­ вильному пониманию позиций пред­ ставленных на совещании госу­ дарств.. В ходе этого обмена мне­ ниями отчетливо выявились рас­ хождения между позициями прави­ тельств. Н о .в то, же время стали яснее пути ж уменьшению этих рас­ хождений, поскольку заинтересован­ ные стороны, действительно, проявят стремление к этому. Бесспорно, имею? свое значение • конкретные соглашения, достигнутые на сове­ щаний. Во-первых, решено, что правительства США, Франции, Анг­ лии и Советского Союза примут ме­ ры, чтобы содействовать успешному разрешению проблемы разоружения пли, по крайней мере, значительно­ го сокращения вооружений. Во-вто­ рых, достигнуто соглашение о со­ зыве в Женеве совещания предста­ вителей США, Франции, Англии, Советского Союза, Китайской Народ­ ной Республики, а также непосред­ ственно заинтересованных стран по соответствующим вопросам. Это сове­ щание созывается для того, чтобы по­ мочь окончательному урегулированию корейского вопроса, а также рассмот­ реть вопрос о восстановлении мира в Индо-Китае. Наконец, между че­ тырьмя министрами состоялся все­ сторонний обмен мнениями по гер­ манской проблеме, по вопросам ев­ ропейской безопасности, а также по австрийской проблеме. Министры не смогли достичь соглашения по этим вопросам, но они, само собой разумеется, не снимаются с повест­ ки дня. Конечно, результаты Берлинского совещания могли бы быть неизмери­ мо более значительными, если бы делегации западных держав, и в первую очередь американская, про­ явили стремление к урегулированию назревших международных проблем на основе соглашений, приемлемых для всех, а не только для одной из заинтересованных сторон. Известно, однако, что делегация США, на­ правляясь в Берлин, получила ин­ струкции, идущие в прямо противо­ положном направлении. Это обстоя­ тельство не могло не оказать отри­ цательного влияния на ход Берлин­ ского совещания. Всем известно, что пресловутая «политика силы» не имеет никаких шансов на успех, когда ее пытаются применять во взаимоотношениях с равноправными, независимыми государствами. Советская делегация на Берлин­ ском совещании руководствовалась стремлением достичь таких соглаше­ ний, которые, не ущемляя ничьих интересов, были бы приемлемы для участников совещания, отвечали бы жизненным интересам всех — боль­ ших и малых — наций и обеспечи­ вали бы мир и безопасность наро­ дов. ■' ••• • ■' По ходу берлинских переговоров советская делегация внесла целый ряд предложений, образующих ши­ рокую и конкретную программу дей­ ствий, направленную на ослабление напряженности в международных от­ ношениях и урегулирование нере­ шенных 'проблем.. . *\ Л *• - Советское правительство предло­ жило созвать совещание министров иностранных дел Франции, Англии, США, Советского Союза и Китай­ ской Народной Республики для об­ суждения нерешенных вопросов в международных отношениях. Созыв такого совещания, несомненно, со­ действовал бы ослаблению междуна­ родной напряженности и устране­ нию затруднений, имеющихся т е ­ перь как в разрешении корейского вопроса, так и других актуальных международных проблем. Это предло­ жение было направлено на исправ­ ление того ненормального положе­ ния, когда некоторые страны, игно­ рируя коренные изменения, проис­ шедшие в Азии и нашедшие свое выражение в образовании Китайской Народной Республики, пытаются ве­ сти себя в этом районе земного ш^- ра так , как если бы они все еще жили в XIX веке. Советское предложение о созыве совещания пяти держав нашло столь широкий отклик во всем мире, что западные державы не сочли возмож­ ным полностью отклонить его, и после долгой дискуссии была достиг­ нута договоренность о созыве сове­ щания ' с участием Китайской На­ родной Республики в Женеве. Отме­ чая значение этого решения, италь­ янская газета «Стампа» указывает: «Это решение является фактом ог­ ромной важности; его одного было бы достаточно для оправдания Бер­ линской конференции». Газета под­ черкивает далее, что «без участия Азии нельзя создать порядка и мира на земном шаре» и что «Азия не может участвовать в этом без Ки­ тая» . * 'Советский Союз далее предложил созвать в 1954 году Всемирную конференцию по всеобщему сокра­ щению вооружений с тем, чтобы план сокращения вооружений был увязан с одновременным решением вопроса об атомном оружии. Это советское предложение имело целью способствовать ликвидации того тупика в вопросе о сокраще­ нии вооружений и запрещении атом­ ного оружия, в котором находится Организация Объединенных Наций по вине американской дипломатии, запутывающей и усложняющей ука­ занные вопросы на протяжении ря­ да лет. Успешное проведение такой конференции, несомненно, помогло бы ослаблению международной нап­ ряженности и резво уменьшило бы бремя.военных расходов, которое ле­ жит на плечах трудящихся капита­ листических стран. Это предложение также • нашло широкую поддержку народов всех стран, и, в конечном счете, предста­ вители западных держав, как ука­ зано выше, были вынуждены пойти на соглашение о том, чтобы про­ должить обмен мнениями, дабы со­ действовать успешному разреше­ нию проблемы разоружения или, по крайней, мере, значительному сокра­ щению вооружений. Со всей отчетливостью миролюби­ вый Характер советской внешней по­ литики вновь сказался в предложе­ ниях Советского правительства по германскому вопросу. Красной нитью во всех этих предложениях проходит мысль о том, что мир и безопасность в Европе могут быть обеспечены только при условии не­ допущения возрождения германского милитаризма, который дважды на протяжений четверти века ввергал Европу, а за ней весь мир в войну. Подчеркнув, что решение герман­ ской проблемы является делом преж­ де всего самих немцев, советская делегация предлагала выслушать на совещании представителей Герман­ ской Демократической Республики и федеральной республики, чтобы у з ­ нать, что думает сам германский народ о неотложной задаче объеди­ нения Германии и относительно своего участия в обеспечении мира и безопасности в Европе. Советская делегация далее внесла предложения о подготовке мирного договора с Гер­ манией и о созыве мирной конферен­ ции по германскому мирному дого­ вору. При этом был предложен для обсуждения конкретный проект до­ говора. Советская делегация предложила создать временное общегерманское правительство, поручив ему подго­ товить проект общегермапского из­ бирательного закона, обеспечиваю­ щего действительно демократический характер общегерманских выборов, и провести эти выборы в условиях подлинной свободы, исключающей давление на избирателей со стороны крупных монополий, фашистских, милитаристских и других организа­ ций. В целях содействия общегерман­ скому правительству в выполнении возложенных на него задач и уст­ ранения давления со стороны иност­ ранных держав при проведении вы­ боров советская делегация предло­ жила еще до выборов вывести с тер­ ритории Восточной и Западной Гер­ мании иностранные войска, за иск­ лючением ограниченных контин­ гентов. В конце совещания, когда стало ясно, что министры трех западных держав не хотят урегулирования германского вопроса Йа широкой ос­ нове, советская делегация предло­ жила создать общегерманский ко­ митет с функциями согласования и координации в области торговли, финансовых расчетов, транспорта, пограничных и других вопросов, связанных с экономическими отно­ шениями, а также общегерманский комитет по вопросам развития куль­ турных, научных и спортивпых связей между Западной и Восточной Германией. Было предложено также принять решение о желательности достигнуть соглашения сторон отно­ сительно немецкой полиции как в Восточной, та к и в Западной Герма­ нии, включая вопросы численности и вооружения всех видов полиции. Стремясь улучшить жизненные условия германского народа, совет­ ская делегация подняла важный воп­ рос о смягчении финансово-экономи­ ческого бремени, которое несет Герма­ ния в связи с последствиями войны. Она предложила распространить на Западную Германию меры по умень­ шению этого- бремени, принятые в отношении Германской Демократиче­ ской Республики. В ходе обсуждения германского вопроса советская делегация указа­ ла также на возможность и целесо­ образность установления экономиче­ ских и культурных связей между федеральной республикой и СССР. Представители западных держав отклонили все советские предложе­ ния по германскому вопросу, пока­ зав тем самым, что они не хотят содействовать мирному урегулирова­ нию германского вопроса и не жела­ ют, чтобы германский народ сам ре­ шал неотложные задачи объединения Германии. Что касается советской делегации, то она заявила 18 февра­ ля: Советское правительство на­ деется, что будут продолжены уси­ лия четырех держав, направленные в удовлетворительному решению германского вопроса в соответствии с интересами укрепления мира в Европе. С огромным вниманием встретили народы мира, и в первую очередь европейские народы, предложенный Советским Союзом план обеспечения коллективной безопасности в Евро­ пе. В ходе обсуждения этого плана со всей ясностью и четкостью было вскрыто подлинное существо заду­ манного американскими агрессивны­ ми кругами проекта создания воен­ ной группировки шести западноевро­ пейских государств во главе с За­ падной Германией, прикрываемой фальшивым названием «Европейско­ го оборонительного сообщества» и представляющей собой особую опас­ ность для дела мира. Советский Союз противопоставил этому проекту свои предложения об обеспечении безопасности в Европе, предусматривающие нейтрализацию Германии, и проект общеевропейско­ го договора о коллективной безопас­ ности в Европе. В этом договоре могла бы принять участие на рав­ ных основаниях и Германия, ныне — в лице Восточной и Западной | Германии, а после восстановления 1единства — объединенная Германия. | Осуществлению системы воллектив- 1ной безопасности в Европе могли бы 1содействовать и неевропейские госу­ дарства. В борьбе за мир должен | быть создан единый лагерь всех 1стран, независимо от различий их общественного строя. Советский план обеспечения кол­ лективной безопасности вызвал по­ нимание и поддержку в Европе и, в частности, в Германии. Представители западных держав, однаво, отклонили советсвий план обеспечения коллевтивной безопас­ ности. Стоявший в повестве дня Берлин­ ского совещания вопрос о государст­ венном договоре с Австрией мог бы | быть решен буввально в течение не­ скольких дней, если бы представи­ тели западных держав не связывали с австрийским вопросом определен - | ных расчетов, не имеющих ничего | общего с интересами мира и безо- 1пасности и с национальными инте­ ресами австрийского народа. Решению австрийского вопроса помешали увазанные выше планы западных держав в отношении Гер­ мании, усиливающие опасность воз­ рождения германского милитаризма. Тегм не менее Советское правитель­ ство устами министра иностранных дел СССР подтвердило свою уверен­ ность в том, что возможность реше­ ния вопроса в ближайшее время со­ храняется. Необходимо, чтобы прави­ тельство Австрии учитывало это и чтобы австрийский народ это пра­ вильно понял. Четкой и конкретной программе урегулирования нерешенных между­ народных проблем министры трех западных держав не смогли противо­ поставить ничего, кроме пресловуто­ го «плана Идена», представляющего собой по сути дела едва замаскиро­ ванный план распространения на всю Германию нынешнего боннского режима и вовлечения объединенной Германии в замкнутую военную группировву шести западноевропей­ ских государств. Не выдвигая собственной програм­ мы урегулирования спорных между­ народных вопросов, министры ино­ странных дел США, Франции и Англии заняли на совещании цели­ ком негативную позицию, ограни­ чившись отвлонением любого Совет­ ского предложения. Естественно, что такое поведение делегаций западных держав вызвало критику со стороны самых широких слоев населения в Европе, что нашло свое отражение и на страницах прессы. Безусловно, Берлинское совещание могло бы сыграть большую роль в деле ослабления международной на­ пряженности и урегулирования не­ решенных проблем по сравнению с теми результатами, которые были достигнуты. Влияние агрессивных американских кругов, заинтересо­ ванных в поддержании и усилении международной напряженности, по­ мешало принятию такого решение, которое повлекло бы за собой быст­ рейшее разрешение указанных проб­ лем и в первую очередь германского вопроса. Тем не менее сам созыв этого со­ вещания и возобновление непосред­ ственного вонтавта между министра­ ми иностранных дел Франции, Анг­ лии, ОША и СССР имеют, вак под­ черкивал В. М. Молотов в своем з а ­ явлении 18 февраля, «определенное значение в настоящих условиях. Это способствовало рассмотрению не­ которых назревших международных проблем, разрешение которых необ­ ходимо для дальнейшего уменьшения напряженности в международных отношениях». «Те задачи, — про­ должал В. М. Молотов,— которые остались неразрешенными на этом совещании, не снимаются с порядка дня. Мы должны продолжить наши усилия и должны еще --настойчивее добиваться их решения». Советский народ, единодушно одобряющий позицию советской де­ легации на Берлинском совещании, решительно и энергично будет под­ держивать и впредь борьбу Комму­ нистической партии Советского Со­ юза и Советского правительства за дальнейшее ослабление международ­ ной напряженности и за урегулиро­ вание назревших международных проблем. (Передовая «Правды» от 20 февраля 1954 года). Ле к т орий По л я рн о г о ин Начал работу лекторий, организо­ ванный при Полярном институте морского рыбного хозяйства и океа­ нографии. Основное назначение лек­ тория — способствовать повышению уровня знаний работников рыбной промышленности Мурмана, расши­ рять их представление о водоемах, в которых ведется лов рыбы, всемерно способствовать борьбе промысловиков за высокие уловы. Лекторий будет работать один раз в неделю — по понедельникам. 15 февраля состоялась первая лекция. Кандидат биологических наук Н. А. Маслов выступил перед собравши­ мися в левционном зале института с левцией на тему: «Сырьевая база тралового рыболовства». В плане дальнейших работ, лев- тория — левция вандидата геогра­ фических наув А. П. Алевсеева «Океанография Гренландского и Норвежского морей», вандидата био- с т и т у т а логичесвих наув В. И. Травина «Биология и промысел морского окуня», вандидата технических наув П. А. Старовойтова «Кошельковый лов сельди», вандидата техничесвих наук А. Ф. Швецова «Приготовле­ ние малосольной атлантической сельди», научного сотрудника С. С. Суркова «Биология и промысел мор- свого зверя» и другие. Семинар мастеров морского лова Завончился пятнадцатидневный семинар мастеров морского лова, ор­ ганизованный отделом добычи уп­ равления «Мурмансельдь». В работе семинара приняли участие мастера морского лова кораблей, стоящих в порту, моряки из резерва — всего 31 человек. Для слушателей был прочитан ряд лекций о передовых методах ра ­ боты, об усовершенствованных ору­ диях лова, о правильном оформлении промысловой документации. Под ру­ ководством старейшего специалиста по орудиям лова тов. Артамонова было проведено практическое заня­ тие по правилам ремонта сетей. В заключение были проведены квалификационные зачеты. Отлич­ ные знания показали мастера мор­ ского лова тов. Бирюков (СРТ-435), тов. Гончаров (СРТ-144), тов. Ши­ роких (СРТ-155), тов. Куприянов (СРТ-4145) и другие.