Рыбный Мурман. 1954 г. Декабрь.

'4 р ы б н ы й м у р м а н № 155 (239), 29 декабря 1954 г. ШЕФЫ ПОМОГАЮТ ШКОЛАМ Рига. Чулочная фабрика «Аврора» шефствует над средней школой № 26 Красноармейского района. Для школьной слесарной мастерской фабрика выделила набор инструментов. На снимке: старший мастер механического цеха фабрики Ф. И. ОРАНОВ (слева) подбирает слесарный инструмент для подшефной школы. Инструмент принимают — учитель физики П. Е. БОРИСЕНКО и учащиеся 10-го класса М. ПОДГРЕБНЫИ и В. ТКАЧЕВ. Фото Е. Ясенова. Фотохроника ТАСС. Строго выполнять договоры с колхозами П и с ь м а в р е д а к ц и ю Еще раз о непорядках в приемном цехе Моряки траулера «Камчатка» упорно борются не только за выпол­ нение количественных показателей, но и за улучшение качества продук­ ции, за доставку свежей и соленой рыбы высших сортов. Но почти каж­ дый раз, когда мы доставляем из очередного рейса партию рыбы выс­ шего сорта и предъявляем ее пред­ приятиям • рыбокомбината, начи­ наются недоразумения, споры. При­ емщики предприятия нам обычно заявляют, что рыба, которую мы предъявили к сдаче, первого сорта, а не высшего. Мы хорошо понимаем, что в предъявленной нами партии может оказаться какое-то небольшое количество рыбы, не удовлетворяю­ щее требованиям стандарта на выс­ шие сорта. Это и понятно. В услови­ ях работы на корабле, да еще в штормовую погоду, та или иная ры­ ба может быть не совсем правильно разрезана, неудачно обезглавлена, случается, что ее мнут при выгруз­ ке. Но не может быть такого положе­ ния, чтобы вся партия не соответст­ вовала стандарту. Пз последнего рейса мы доставили в порт и предъявили к сдаче выс­ шим сортом три тонны соленой ры­ бы. Приемщик рыбокомбината тов. Соколов заявил нам, что вся рыба первого сорта и так должна быть оформлена. Естественно, что мы за­ протестовали, потребовали арбитра­ жа. Вскоре пришел арбитр из цент­ ральной лаборатории, просмотрел на­ шу рыбу и вынес решение — полто­ ры тонны рыбы вполне соответству­ ют условиям, предъявляемым к про­ дукции высшего сорта. Мы считаем совершенно недопу­ стимым такое отношение к нашей продукции со стороны работников приемного цеха рыбокомбината. Ведь это же умышленное занижение сорт­ ности сдаваемой нами продукции, ко­ торое отрицательно отражается на экономических показателях работы экипажа. А. МАКАРЕНКОВ. Мастер по обработке рыбы траулера «Камчатка». З а что критиковали судовой комитет На траулере «Челябинск» в пос­ леднем рейсе состоялось отчетно-вы- борное профсоюзное собрание. С до­ кладом о деятельности судового ко­ митета выступил его председатель тов. Десятков. Он отметил, что за от­ четный период судком проделал не­ которую работу по улучшению руко­ водства социалистическим соревно­ ванием. Выступая в прениях, матросы тт. Саврасов, Шокин, Нпкандров и дру­ гие критиковали профсоюзную орга­ низацию за то, что она мало заботи­ лась об улучшении культурно-быто­ вых условий моряков. Во время стоянки судна в порту редко прово­ дились культпоходы в театр и кино; на корабле нет музыкальных инстру­ ментов, очень мало шахмат, шашек и домино. Моряки указывали, что судовой комитет и его председатель тов. Де­ сятков мало занимались укреплени­ ем трудовой дисциплины среди эки­ пажа корабля. Не было случая, что­ бы судком на свойх заседаниях об­ суждал проступки нарушителей дис­ циплины, дезорганизаторов произ­ водства, хотя с дисциплиной на тра­ улере дело обстоит не совсем благо­ получно. Мало внимания уделял судовой комитет такому важному мероприя­ тию, как производственные совеща­ ния по вахтам, они проводились на корабле от случая к случаю. На профсоюзом собрании был из­ бран новый состав судового коми­ тета. Д. РУБЦОВ. Матрос траулера «Челябинск». Коммунистическая партия и Со­ ветское правительство повседневно заботятся о рыболовецких колхозах, об их организационно-хозяйственном укреплении, создавая все возмож­ ности для неуклонного повышения благосостояния и культурного уровня рыбаков-колхозников. Реальная по­ мощь социалистического государства рыболовецким артелям выражается, в частности, в создании широкой се­ ти моторно-рыболовных станций и рыбозаводов. Все без исключения рыболовецкие колхозы строят свои взаимоотноше­ ния с МРС и рыбозаводами на основе специально заключаемых договоров. Эти договоры определяют основные хозяйственные отношения сторон, предоставляют им те или иные пра­ ва и налагают на них определенные обязанности. Договоры рыболовец­ ких колхозов с МРС и рыбозаводами имеют силу закона и подлежат без­ условному выполнению. Практика заключения и организа­ ции проверки выполнения договоров рыболовецких колхозов с МРС и ры­ бозаводами в Териберском районе свидетельствует о том, что здесь их роль явно недооценивается. Например, в течение всего 1954 года ни рыбокомбинат, ни восемь ры­ боловецких колхозов района ни разу не проверили выполнения взаимных обязательств по договорам, хотя ди­ ректор рыбозавода и председатель колхоза должны не реже двух раз в год отчитываться на общем собрании членов артели о выполнении догово­ ра. Директор рыбозавода или рыбо­ комбината обязан лично выезжать в колхозы и на месте производить про­ верку договоров. Так должно быть по закону. Но это не делается. Директор Териберского рыбокомби­ ната тов. Дресвянкин в течение все­ го года не посетил ни одного рыболо­ вецкого колхоза. Государственную помощь колхозам он подменил каби­ нетным стилем хозяйствования. Практически взаимную проверку выполнения договоров с колхозами директор рыбокомбината перепоручил второстепенным лицам. Так, напри­ мер, в текущем году рыбокомбинат формально проверил договоры с шестью колхозами района. Были со­ ставлены соответствующие докумен­ ты по проверке — акты за подпися­ ми бухгалтера рыбокомбината и сче­ товодов колхозов. После таких бух­ галтерских сверок рыбокомбинат предъявил всем колхозам материаль­ ные претензии за невыполнение от­ дельных пунктов договоров. Совер­ шенно правильно поступили правле­ ния колхозов, не приняв к оплате счета рыбокомбината, - мотивируя свой отказ невыполнением ряда ста­ тей договора. Администрация Тери­ берского рыбокомбината и после это­ го пыталась обойти закон и предъя­ вила к колхозам судебные иски на сумму 17570 рублей. Народный суд Териберского района отказал рыбо­ комбинату в удовлетворении этих исков, предложив произвести провер- Рост вкладчиков сберкассы Непрерывно растут вклады моря- | ков и особенно среди молодежи, ков, рыбообработчиков, судоремонт- прочно вошла в их быт, способствуя ников и портовиков в сберегательной накоплению необходимых сбереже- кассе N° 168/065, расположенной на ний на покупку ценных вещей и территории рыбного порта. Вкладчи- приобретение путевок на курорты и ками сберкассы являются 2600 че­ ловек, из них только за одиннадцать в дома отдыха. Держателям займов только в ок- месяцев 1954 года вновь стали тябре и ноябре сберегательная кас- вкладчиками 1340 человек. Общая са выплатила 682 выигрыша на сумма вкладов возросла сейчас до сумму 134.000 рублей. 2 .650 .000 рублей. Сберегательная касса завоевала широкую популярность среди рыба- : Н. СТОГОВ. Заведующий сберегатель­ ной кассой № 168/065. ку выполнения договоров так, как это требуется законом. Удивляет сама практика дирекции Териберского рыбокомбината, направ­ ленная на сознательное превращение договоров с рыболовецкими колхоза­ ми в формальность. Не случайно до­ говор предусматривает обязательное обсуждение результатов его проверки на общем собрании колхозников. Это положение исходит из того факта, лежащего в основе организации и деятельности калсдого колхоза, что хозяевами колхоза являются сами рядовые колхозники. В Уставе ры­ бацкой артели сказано, что ее делд- ми управляет общее собрание чле­ нов артели. Следовательно, никто не дал права нарушать это требование, никто не дал права скрывать от кол­ хозников результаты проверки до­ говоров с рыбозаводом. Сами кол­ хозники должны обсудить этот воп­ рос и почувствовать тем самым от­ ветственность за безусловное его выполнение, понять, что они сами являются хозяевами своего колхоза, своего благосостояния. Если бы директор Териберского рыбокомбината тов. Дресвянкин по- государственному подошел к провер­ ке договоров с колхозами, то он, не­ сомненно, оказал бы большую по­ мощь в деле их организационно-хо­ зяйственного укрепления. Да и ры­ баки-колхозники немало предъявили бы ему обоснованных претензий. Сама администрация, Териберского рыбокомбината не выполняет многих пунктов взаимных договоров с кол­ хозами. Умышленно не соблюдаются ст. ст. 21 и 25 договоров, обязы­ вающие рыбоприемные пункты не­ медленно с подходом судна начать его разгрузку и в течение 30 минут определить сортность рыбы, а в случае простоя составить об этом двухсторонний акт. Простои колхоз­ ных промысловых судов и ухудшение качества рыбы-сырца по вине рыбо­ приемных пунктов Териберского ры­ бокомбината давно уже стали обыч­ ным явлением. Чтобы избежать не­ минуемой ответственности за такие грубые нарушения договорных обя­ зательств, представители рыбокомби­ ната отказываются подписывать акты о простое промысловых судов. Директор рыбокомбината тов. Дре­ свянкин поощряет такие методы «по­ мощи» колхозам. В сентябре этого года, например, тов. Дресвянкин еди­ ным росчерком пера отказал прав­ лению колхоза им. Ворошилова в оплате счета на 1328 рублей за про­ стои в ожидании разгрузки двух кол­ хозных судов, сославшись при этом на то, что в актах о простое не хва­ тает одной подписи. На защиту прав колхоза против бюрократизма и фор­ мализма тов. Дресвянкина пришлось стать органам прокурорского надзора, да и то через народный суд. Не лучше обстоит дело с выпол­ нением и проверкой договоров Тери- берской МРС с рыболовецкими кол­ хозами района. В течение 1954 года директор МРС проверил выполнение этих договоров лишь с пятью кол­ хозами из восьми. Проверка договоров должна произ­ водиться ежеквартально с привлече­ нием колхозного актива и работни­ ков МРС. Результаты каждой про­ верки должны рассматриваться на производственном совете при МРС и докладываться общему собранию колхозников. Но вот как производит проверку договоров директор Тери- берской МРС тов. Евсевьев. Выпол­ нение договоров за первый квартал 1954 года было проверено лишь в конце мая и в начале июня. Харак­ терно, что тов. Евсевьев с 27 мая по 2 июня, т. е. за шесть дней су­ мел побывать в четырех колхозах. Проверка же договоров за второй и третий кварталы (а в колхозе «Се­ верное сияние» — сразу за все три квартала) была проведена за один выезд тов. Евсевьева на побережье, где он пробыл чуть больше недели в октябре 1954 г. В течение одного дня — 24 октября — тов. Евсевьев умудрился произвести проверку вы­ полнения договорных обязательств сразу в двух колхозах — имени Клары Цеткин и «Свободный Мур­ ман». Не мудрено, что при таких темпах вопросы о проверке договоров на об­ щее собрание колхозников были вы­ несены лишь в двух случаях. Кол­ хозники же шести других артелей даже не знают, проверялся ли у них договор. Колхозы имени Ворошилова и «Мурманец» в этом году вообще не видели у себя директора МРС тов. Евсевьева, хотя эти артели • нахо­ дятся в самой Териберке. Производственный совет при МРС, установленный договорами МРС с колхозами для тесной связи друг с другом, бездействует.. За 1954 год было проведено всего только два за­ седания совета. Можно ли после всего эт;ого гово­ рить о серьезной организаторской работе и помощи рыболовецким кол­ хозам со стороны руководителей Те- риберской МРС? Разумеется, нет. Руководители Териберской МРС' тт. Евсевьев и Колосков совершенно забыли, что ст. 25 двухстороннего договора прямо обязывает МРС ока­ зывать колхозам всемерную помощь в деле их организационно-хозяйст­ венного укрепления. Между тем ру: ководители Териберской МРС акку­ ратно составляют акты на простои и аварии судов, предъявляют иски для взыскания с колхозов убытков, накладывают дисциплинарные взы­ скания на рыбаков-колхозников из числа командного плавсостава, а ор­ ганизаторской и воспитательной ра­ боты среди рыбаков-колхозников не ведут. Руководители МРС и рыбозаводов должны помнить, что договоры, за­ ключенные с рыбацкими артелями, они обязаны выполнять по каждому пункту и о выполнении договоров отчитываться на общих собраниях рыбаков-колхозников, тем самым строго соблюдая основы колхозной демократии. - А. ГАБЛИН. Прокурор Териберского района. По следам наших выступлений „О беснонтрольности и волоните Так называлась статья (газета «Рыбный Мурман» от 10 декабря с. г.), в которой говорилось о серь­ езных недостатках в работе с жало­ бами и заявлениями трудящихся в Кольском госрыбтресте. И. о. начальника Главмурманрыб- прома тов. Еурочко сообщил в ре­ дакцию, что факты, . указанные в .статье, полностью подтвердились. 17 декабря с. г. статья «О бес­ контрольности и волоките» обсуж­ далась в управлении Кольского тре­ ста на совещании, на котором при­ сутствовали начальники отделов и руководители ряда предприятий. Для лоб и заявлений трудящихся в тре­ сте издан приказ, в котором началь­ ники отделов и руководители пред­ приятий, подведомственных тресту, предупреждены, что они будут при­ влекаться к строгой административ­ ной ответственности за несвоевре­ менное рассмотрение писем, жалоб и заявлений трудящихся и за формаль­ ный подход к их разбору. Директору Дроздовского рыбозаво­ да тов. Чунину и старшему бухгал­ теру тов. Рудному за невыполнение неоднократных письменных указа­ ний треста о выплате, командиро­ вочных тов. Саватеевой объявлен выговор. За невыполнение указаний треста по удовлетворению просьбы рабочего тов. Макавеева директору Кандалакшского консервного комби- говор. Директору Порт-Владимирско- го рыбокомбината тов. Чернякову за несвоевременное рассмотрение заяв­ лений трудящихся поставлено на вид. „Особое мнениеи тов. Нислянаи В ответ на заметку под таким за­ головком, опубликованную в газете «Рыбный Мурман» 8 декабря с. г., и. о. начальника Главмурманрыбпро- ма тов. Курочко сообщил редакции, что главком дано указание рыбному порту построить в первом квартале 1955 года на спуске около бани № 1 деревянную лестницу. упорядочения работы по разбору жа-1 ната тов. Степановой объявлен вы- Редактор М. С. ЦЕЛОУСОВ. Адрес редакции: г. Мурманск. Рыбный порт. Телефоны: редактор — 2 -75 , зам. редактора и отв. секретарь — 3-96, промышленный отдел и отдел культуры и быта — 4-33 Типография «Полярная правда». Зак. 6159 Тир. 2 .500 ПН 05433