Рыбный Мурман. 1954 г. Апрель.

‘4 Р Ы Б Н Ы Й м у р м а н № 43 (127), 9 апреля 1954 г ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ Когда будет закончен ремонт нашего судна? Находясь в море на поисках сель­ ди, поисковый средний траулер «Ко­ раблестроитель» потерял баллер руля и 6 февраля с. г. был прибуксирован в порт. Аналогичный случай произо­ шел с этим кораблем также и в ок­ тябре 1951 года. Дело заключается в том, что руле­ вое устройство на «Кораблестроите­ ле» имело конструктивные недостат­ ки. В частности, толщина баллера руля была меньше, чем следовало, фланцы соединения баллера с ру- дерписем были сварены недостаточно прочно. Из-за некачественной свар­ ки фланцы дважды отлетали и суд­ но теряло управляемость. Еще в период нахождения корабля в море была дана в порт радиограм­ ма о подготовке нового рулевого устройства. Мы ожидали, что судоверфь бы­ стро поставит новое рулевое устрой­ ство, затратив на это не свыше 15— 20 суток. Дефектная ведомость и заказ на новое рулевое устройство были пе­ реданы судоверфи 11 февраля с. г. Заместитель министра тов. Семенов дал указание судоверфи поставить «Кораблестроитель» вне очереди на слип и произвести необходимый ре­ монт. Однако судно было поднято на слип только 26 февраля с. г. и тогда же приступили к изготовлению необ­ ходимых чертежей, а до этого де­ фектная ведомость и заказы лежали в производственном отделе судовер­ фи без движения. До 15 марта судно продержали на слипе, не производя на нем почти никаких работ по ремонту рулевом устройства и корпуса. Затем корабль спустили на воду, обещав снова при­ нять его на слип 25 марта с. г. К этому времени должны были быть изготовлены и все детали рулевого управления. Но и теперь на судовер­ фи ничего не делали, ссылаясь на то, что нет болванки необходимого диа­ метра для изготовления баллера ру­ ля, хотя такую болванку можно было получить или со складов отдела снабжения главка, или достать на других ремонтных предприятиях. В результате срок подъема «Ко­ раблестроителя» на слип >был пере­ несен на 2 апреля с. г. Но и 2 апре­ ля корабль на слип не подняли, а назначили новый срок выпуска ко­ рабля из ремонта — 14 апреля. Од­ нако мы сомневаемся, что и этот срок будет выдержан. Коллектив поискового траулера «Кораблестроитель» взял на себя со­ циалистическое обязательство в ознаменование дня Первое мая. Од­ нако Мурманская судоверфь срывает нам выполнение этого обязательства. Со своей стороны коллектив «Ко­ раблестроителя» делает все для то­ го, чтобы обеспечить возможно более ранний выход корабля в море. Ма­ шинная команда иод руководством старшего механика тов. Белозерова еще к 25 февраля закончила все работы по ремонту механизмов. За­ кончены работы и по палубной ча­ сти. Судно покрашено и приведено в порядок. Комсомольско-молодежная бригада судоремонтного завода Главмурман- рыбпрома, руководимая тов. Марко­ вым, завершила досрочно все работы по электрической части. И только коллектив Мурманской судоверфи тормозит выход корабля в море. Кстати сказать, и в прошлом году нас задержали в среднем ремонте на два месяца. Коллектив «Кораблестроителя» на­ стаивает на быстрейшем завершении ремонтных работ на судне. Капитан Ю. ДМИТРИЕВ, предсудкома В. ПОСАЛИН, секретарь парторганизации Л. КРУЧИНИН. Отвечаем на вопросы читателей Что такое „европейское оборонительное сообщество" По следам н аши х в ы с т у п л е н и й „Когда защищают узковедомственные интересы" Директор Мурманского рыбокомби- печения коптильного завода полу- ната тов. Ефимов сообщает в редак- фабрикатом из зубатки; руковэдите- цию, что для устранения недостат- jлями посолочного завода и рыбозавода ков, отмеченных в статье «Когда за­ щищают узковедомственные интере­ сы» («Рыбный Мурман» от 28 мар­ та), проведен ряд мероприятий. Посолочный завод и рыбозавод INI 1 перестроили работу производст­ венных смен в разрезе полного обес- № 1 принимаются меры по освобож­ дению чанов, отведенных для коп­ тильного завода; коптильным заво­ дом подготовляется площадка для установки посольных чанов на тер­ ритории завода. Став на авантюристический путь подготовки ноеой мировой войны, правящие круги США пытаются всюду сколачивать военные блоки и (группировки, которые они могли бы использовать в своих агрессив­ ных целях. Одним из таких блоков является так называемое «европей­ ское оборонительное сообщество». Под этой вывеской в Западной Евро­ пе возрождаются наиболее реакцион­ ные агрессивные силы. Американ­ ские империалисты делают ставку прежде всего на возрождение мили­ таризма в Западной Германии, на восстановление бывшей гитлеровской армии, которая должна стать глав­ ной частью «европейской армии». Но возрождать открыто герман­ ский милитаризм правящие круги США не решаются: против этого резко протестуют народы Европы и всего мира. Поэтому они прибегают к обходному маневру, к созданию «европейского оборонительного сооб­ щества» или «европейской армии». Чтобы замаскировать американское происхождение этого плана, выдви­ нуть его было поручено правитель­ ству франции. И название этому плану дано «план Плевен’а» — по имени французского премьер-минист­ ра, предложившего в 1950 году проект создания «европейской ар­ мии». Инициаторы «европейского сооб­ щества» пытались и все еще пы­ таются обмануть народы тем, что, мол, входя в «европейское сообщест­ ва», Западная Германия с ее воору­ женными силами окажется под кон­ тролем других европейских стран и не сможет предпринять каких-либо агрессивных действий против своих соседей. В мае 1952 г. после длительных дискуссий, проходивших в обстанов­ ке острых противоречий, представи­ тели правительств Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Люксембурга и Западной Германии подписали в Па­ риже договор о создании «европей­ ского оборонительного сообщества» и его «европейской армии». Характер­ но, что Англия отказалась участво­ вать в этом сообществе. Суть парижского договора заклю­ чается в том, что он, узаконивая возрождение германского милитариз­ ма, фактически лишает -государства, входящие в «сообщество», их нацио­ нальных армий и суверенитета. Основным руководящим органом «сообщества» или «европейской ар­ мии» является, согласно договору, постоянно действующий комиссари­ ат, состоящий из представителей вхо­ дящих в «сообщество» государств. Члены комиссариата, как указывает­ ся в договоре, «не должны следовать Работница рыбозавода № 1 В. H. Чеснокова обратилась в редакцию с просьбой ответить на вопрос, что такое «европейское оборонительное сообщество». Публикуемая статья является ответом на этот вопрос. В Московском Кремле л M l Д . 1 .Ц Р . ................I ■ I , И ,, ' - , ; т • ' \ • - f \ ; ,.Ma i i l l , mm / / / ••’ » - .v.V.VA - Делегаты XII съезда Всесоюзного Ленинского Коммунистиче­ ского Союза Молодежи ознакомились с достопримечательностями Кремля. На снимке: делегаты у «Царь-пушки» в Кремле. Фото В. Кошевого и В. Мастюкова. Прессклише ТАСС. или руководствоваться указаниями какого-либо правительства». Ко­ миссариат наделен весьма широкими полномочиями: он решает вопросы комплектования, боевой подготовки и размещения соединений «европей­ ской армии», составляет мобилиза­ ционные планы. Он же занимается бюджетом «сообщества», вооружени­ ем, распределением ресурсов, * раз­ мещением заказов и т. д. (Согласно договору, заправилы «со­ обществу» могут использовать «евро­ пейскую армию» для вмешательства во внутренние дела государств — членов «сообщества» «в случае су­ ществующих или угрожающих бес­ порядков» на их территории. Это оз­ начает, что «европейская армия», по­ мимо всего прочего, будет выполнять еще и жандармские функции. Характерной чертой «европейско­ го оборонительного сообщес-Йва» яв­ ляется то. что Западная Германия, поскольку она располагает самыми большими военно-промышленными и людскими ресурсами, будет играть в нем главную роль. Вместе с тем со­ здание «европейского оборонительно­ го сообщества» означало бы увеко­ вечение раскола Германии, подорвало бы возможность заключения мирного договора с Германией, что противоре­ чит элементарным требованиям бе­ зопасности в Европе. В своем заявлении об итогах Бер­ линского совещания министров ино­ странных дел В. М. Молотов указал, что курс США, Англии и Франции на создание «европейской армии» и восстановление милитаризма в За­ падной Германии «ведет к созданию военной группировки одних европей­ ских государств против других ев­ ропейских государств. Идти по это­ му пути — значит отказаться от за­ дач укрепления мира и безопасности в Европе. Идти по этому пути — значит встать на путь подготовки новой войны в Европе, что ведет к третьей мировой войне». Не удивительно поэтому, что по­ литика западных держав, направ­ ленная на сколачивание «европей­ ской армии» и возрождение герман­ ского милитаризма, вызывает за­ конную тревогу во всех странах Европы. Сопротивление этой полити­ ке нарастает с каждым днем. Во Франции против создания «европей­ ского оборонительного сообщества» выступают не только широкие слои трудящихся, но и многие буржуаз­ ные круги. Французский парламент, несмотря на усиливающийся нажим американской дипломатии и военщи­ ны, до сих пор не ратифицировал •договора о «европейском оборони­ тельном сообществе». А этот договор может вступить в силу только тог­ да, когда его ратифицируют все под­ писавшие его страны. Ширится борьба английского на­ рода против возрождения германско­ го милитаризма. Почти половина лейбористов и многие представители других партий в английском парла­ менте выступают против возрождения агрессивных сил в Западной Герма­ нии. В самой Германии движение против политики раскола Европы и Германии, против восстановления милитаризма принимает все более широкий размах. Сопротивление по­ литике возрождения германского ми­ литаризма и создания «европейского оборонительного сообщества» растет и в других европейских странах. Об усилении движения против «европейского оборонительного сооб­ щества» свидетельствует, в частно­ сти, состоявшееся 20 — 21 марта в Париже Международное совещание парламентских и- политических дея­ телей шести западноевропейских го­ сударств, правительства которых подписали парижский договор. В этом совещании участвовали пред­ ставители самых различных партий и политических направлений. В при­ нятой резолюции совещание «отвер­ гает европейское оборонительное со­ общество и требует возобновления переговоров с целью решения между­ народных проблем, в том числе мир­ ного объединения Германии, проведе­ ния свободных внборов на всей гер­ манской территории, залючения мирных договоров с Германией и Ав­ стрией, возобновления нормальных торговых и культурных связей меж­ ду Востоком и Западом, а также ор­ ганизации системы коллективной бе­ зопасности...» 'Отвергая план создания «европей­ ского оборонительного сообщества», народы Европы вместе с тем выра­ жают горячую поддержку предложе­ нию советской делегации на Берлин­ ском совещании о создании системы общеевропейской коллективной безо­ пасности, которое нашло свое выра­ жение в советском проекте «Общеев­ ропейского Договора о коллективной безопасности в Европе». В этом проекте народы видят.путь к устра- ' нению угрозы возрождения герман­ ского милитаризма, к обеспечению безопасности в Европе. Ю. ГРИЩЕНКО. Кризисные явления в экономике США усиливаются В первом квартале 1954 года, как показывают факты, кризисные явле­ ния в экономике США продолжали усиливаться. Президент Эйзенхауэр на пресс-конференции 17 февраля заявил, что март является «ключе­ вым месяцем», по которому можно будет судить о состоянии американ­ ской экономики... Март прошел. Как констатирует бюллетень, издаваемый «Нейшнл сити банк оф Нью-Йорк», этот месяц «не принес никаких ука­ заний на улучшение дел». Статисти­ ческие данные, а также высказыва­ ния политических деятелей и печати свидетельствуют о дальнейшем серьезном падении уровня экономи­ ческой активности в марте. Респуб­ ликанец — член палаты представи­ телей Джавитс (от штата Нью-Йорк) 30 марта заявил на съезде фабри­ кантов бумажной промышленности, что «наблюдается серьезный эконо­ мический спад». Управление по изу­ чению предпринимательской дея­ тельности города Остин (штат Техас) по сообщению агентства Ассошиэйтед Пресс заявило, что «уровень дело­ вой активности страны серьезно упал». По подсчетам главното экономиста издательства «Макгроу-хилл» Дек­ стера Кизера, тесно связанного с официальными кругами, индекс про­ мышленного производства в марте упал по сравнению с февралем на три пункта. Особенно значительным является падение производства в тя­ желой промышленности. Производство в легкой промыш­ ленности также значительно сокра­ тилось. Министерство труда 15 марта со­ общало, что безработица распростра­ няется на «большое число отраслей промышленности». По сообщению министерства, 9 новых промышлен­ ных районов включены в список районов, где существует «значи­ тельный излишек рабочей силы». 28 марта газета «Нью-Йорк тайме» писала: «Число рабочих, занятых лишь часть недели, также возросло». В результате этого, а также в свя­ зи с вздорожанием жизни реальная заработная плата рабочих, по при­ знанию министерства труда, падает. Исчисляемый министерством труда общий индекс заработной платы про­ мышленных рабочих уменьшился по сравнению с мартом 1953 года на 12,8 пункта. Продолжают падать доходы фер­ меров. По данным министерства зем­ леделия, указанные доходы, включая правительственные субсидии, за пер­ вые два месяца этого года сократи­ лись на 222 миллиона долларов. Сокращение заработков рабочих и доходов фермеров привело к дальней­ шему падению торговой активности. Объем торговли универсальных ма­ газинов за неделю, окончившуюся 20 марта, был на 13 процентов ни­ же, чем за соответствующую неделю 1953 года. (ТАСС), Редактор М, С. ЦЕЛ0УС0В. Адрес редакции: г. Мурманск. Рыбный порт, Телефоны: культуры и быта — 4-33. редактор 2-75, зам. редактора и отв. секретарь — 3-96, промышленный отдел и омел Типография «Полярная правда». Зак. 1872. Тир. 2.500 ПН 04305