Рыбный Мурман. 1999 г. Декабрь.

По оперативным данным комитета по рыбохозяйственному комплексу администрации Мурманской области >s На каждую рыбку свой ловец Мурманский рыбохозяйственный совет ные квоты вылова водных биоресурсов год между пользователями области. К ВО Т А утвердил региональ- Белого моря на 2000 Сводка промысловой деятельности рыбодобывающих предприятий с 17 по 23 декабря При освоении сырьевых ресурсов Бе­ лого моря в последние годы четко про ­ слеживалась тенденция к снижению объемов добычи. Причем это никак не связано с уменьшением общедопустимых уловов: в *1996 г. реализовано /9% вы­ деленной квоты, в 1997 - 78%, в 1998 - 65%, в 1999 - уже 51%. Столь неблагоп­ риятную динамику рыбаки объясняют слабой промысловой обстановкой (осо­ бенно на промысле беломорской сельди), организационными и экономическими сложностями, которые испытывают пред­ приятия, и попытками ухода от налогов, когда фактический объем добычи в от­ четности намеренно занижался или вов­ се не указывался . Для того чтобы стимулировать организации к освоению беломорских квот, на заседании МРХС при распределении объемов вылова исхо­ дили из достигнутых результатов. Глав­ ный специалист комитета но рыбохозяйственному комплексу Алексей Тигунов предложил зарезервировать часть лимита, из которого добавлять кво­ ту самым активным пользователям, но только после поступления от них отчет­ ности в Мурманрыбвод. Однако в конеч­ ном итоге утверждены контрольные цифры, предложенные рабочей группой и доработанные на заседании На 2000 год было подано 39 заявок на ресурсы Белого моря, из них 4 заявки отклонено, так как эти организации не Вылов ресурсов Белого моря пользователями Мурманской области на 2000 год ! Пользователь Вылов-1999 / квота-2000 Сельдь беломор. (т) Другие объекты промысла К-з «Всходы коммунизма» 0 ,2 /1 0 -/2000 (тюлень) 14/17 (семга) ЗАО «Беломорский рыбак» 18/56 1700/3000 (тюлень) 11/9 (семга) Колхоз «Волна» 8 /1 4 7320/7479 (тюлень) 1/9 (семга) СПК «Терский» - /2 0 0 0 «Дары природы» 1 ,6 /5 СПК «Умбский рыбозавод» 7 /2 0 -/50(водоросли) Предпр. Кожин H. А. 3 /5 Березин А. И. 0,2/2 Буторин В. И. 0 ,5 /3 Буянов А. А. 3 /5 Винник Н. Ф. 1,5/5 Грязное В. В. - /2 Иванов В. С. 2 /5 Сакса Л. П. ■/2 -/20(нерпа) -/2( водоросли) Самсонов В. А. 1/3 Сурядов В. А. 1 ,5 /5 I Конухин В. Н. 3 /5 Перевалов А. М. 0,6/2 Дмитриев П. П. 3 /5 ! Кошурников В. В - /2 Шилов С. В. 3 /5 Лучанинов Н. Н. - /2 Шиловский А. Н. - /2 j Карельский Ю. И. - /2 j Бабайлов М. П. - /2 Шидловский В. Н. - /2 СХПК «Оленевод» 4,4/6(семга) ОАО «Умба-Трэвел» - /4 ЗАО «Арктиксервис» - /5 СПКРК «Поной-Лахта» -/з -/5(семга) і СПА «Оленица» 4 ,5 /1 0 -/200(водоросли) 0 0 0 ПКФ «Паритет» -/з СПК РК «Восход» - , - / 2 4/3(семга) -/50(водоросли) РАН ММБИ . -/б(тюлень) Ловозер. обществ, орг. инвалидов - /2 -/о(нерпа) -/8(белуха) «Стремление» -/20(водоросли) ВСЕГО: 60 т (семга); 200 т (бел. сельдь); 12485 шт. (тюлень); 26 шт. (нерпа); 322 т (водоросли); 8 шт. (белуха) Нераспределенны й о с та то к р е ги ­ онального лим ита : 24 шт. (нерпа); 11678 т (водоросли); 42 шт. (белуха) Незначительный объем (2250 т) чешско-печер­ ской сельди в юго-восточной части Баренцева моря предлагается осваивать без разделения на квоты Промобстановка на донных видах рыб после штормовой погоды была слабая, на добыче сайки - удовлетворительная. В течение недели на промысле дислоцировалось 147 судов, из них от Мурманской области - 97 (на лову 66 судов), от Архангельс­ кой области - 9 судов, от Карелии - 7 и прочие - 34 судна. Лучшие выловы в течение недели: МИ-0195 «Севрыба-2» (капитан С. В. Соколовский - ЗАО «Севрыба-2»). В рай­ оне Мурманского языка вылов 22 декабря составил 36 тонн (треска - 83%). СТМ-01617 «Персей-4» (капитан В. В. Забрусков - ТОО «Вега ЛТД»). На юж­ ном склоне Медвежинской банки вылов 23 декабря составил 27,3 т (треска - 91%), 22 декабря - 23 т (треска - 92%), 19 декабря - 22,5 т (треска 88%). БМРТ -1202 «Персей-3» (капитан А. В. Самарский - ТОО «Вега ЛТД»). На юж­ ном склоне Медвежинской банки вылов 23 декабря составил 26,3 т (треска - 94%), 22 декабря - 25,7 т (треска - 95%), 19-20 декабря - по 17,9 т (треска - 91%). БМРТ-0356 «Кронштадт» (капитан В. В. Бойков - Мурманрыбпром). На Финмар- кенской банке вылов 17 декабря составил 26,4 т (треска - 95%). МИ-0301 «Сапфир» (капитан Г. В. Шершов - Мурманский тралфлот). На южном в уходящем году. Невостребованными скло»е Медвежинской банки вылов 21 декабря составил 24,7 т (треска - 77%), 20 остались ламинарии (водоросли), в ко- деій Ж ? пт Д 5 ^тРес£а0 £1/о'- , п . гг TnnLIV х.ппо-э-aww'ronornu-,. СТМ-0712 «Василии Зайцев» (капитан В. А. Драгулин - Мурманский трале лот). В районе Мурманского языка вылов 18 декабря составил 22,5 т (треска - 56% кции в г за период с 1 января по 24 декабря имеют лицензии на промышленное ры­ боловство. Какие же объемы предстояло поде­ лить? Семга (морской промысел) - 60 тонн, сельдь беломорская - 200 тонн, тюлень гренландский - 12485 голов, кольчатая нерпа - 50 голов, водоросли - 12000 тонн, белуха - 50 штук. Объемы семги, сельди, поголовье тюленей и кольчатой нерпы разделили между традиционны­ ми пользователями согласно заявкам и в соответствии с итогами освоения квот торых предприятия мало заинтересова иы, заявлено всего 322 тонн. Белуху для дрессировки попросил лишь Мур­ манский океанариум - всего 8 голов. 2250 тонн чешско-печерской сельди бу­ дут ловить всем миром, в счет общей квоты. Нельзя обойти вниманием тревожное выступление начальника Мурманрыбво- да Бориса Прищепы, касающееся про­ мысла семги. Позиция инспектирующего органа - полный запрет морского лова этой ценной рыбы, и тому есть серьезные основания. Существует международная конвенция о сохранении североатланти­ ческого лосося, одним из подписантов которой является Россия. Тем не менее, совершенно игнорируя этот документ, колхозы как ловили семгу в море', так и ловят. Известно, что семга на нерест за­ ходит в реки, а морской промысел под­ рывает семужьи запасы. В малых реках Терского берега семгу можно признать уже исчезающим видом. Конечно, реше­ ние Северного научно-промыслового со­ вета о выделении 60 тонн рыбы для промышленного освоения продиктовано желанием поддержать поморские села. Но такая благотворительность в буду­ щем для поморов может обернуться еще худшими последствиями. Положение вокруг промысла семги усугубляется и недостатком инспектор­ ских кадров. При промысле беломорс­ кой сельди много ее попадается в прилове, да и вообще есть все основа­ ния полагать, что на самом деле крас­ ной рыбы вылавливается значительно больше выделяемой квоты, но прокон­ тролировать — сколько же именно пока невозможно. Неоднозначно воспринята на заседа­ нии информация председателя комите­ та но рыоохозяйственному комплексу администрации области Анатолия Евен- ко о работе над законом «О защите животных от жестокого обращения». Напомним, что проект закона тракту­ ет «жестокость» очень ѵж широко, вплоть до запрещения традиционного для поморов промысла бельков. Навер­ ное, уместно вспомнить поведение нор­ вежцев. Они в свое время, несмотря на колоссальное давление «зеленых», не подписали международную конвенцию, запрещающую добычу китов. При этом норвежцы аргументировали тем, что промысел китов для них является тра­ диционным. А правительство Гайдара одним росчерком пера решило за рос­ сийских китобоев, добывать им китов или нет. Бесспорно, жестокое отноше­ ние к животным — это плохо, но про­ мышленная добыча зверя в нашем суровом крае является одной из основ жизнедеятельности местного населения. Нелишним считаем напомнить и пере­ вод выступления норвежского капитана в «Fiskerib lade t» («Рыбныіі Мурман» № 45), в котором помимо прочих про­ фессионально-любопытных наблюдений есть прямое высказывание и но данно ­ му вопросу. Дескать, разросшаяся попу­ ляция тюленей поедает трески во много раз больше, чем ловят норвежские и рус­ ские рыбаки, вместе взятые. Так что от­ нюдь небескорыстная деятельность «зеленых» не ведет ли к другой крайно­ сти в нарушении экологического равнове­ сия? Ну а пока идут законотворческие дебаты, МРХС рекомендовал админист­ рации области с привлечением заинтере­ сованных предприятий срочно подготовить и направить в Сове т Федера­ ции РФ обращение против принятия дан­ ного закона. Ольга МАКАРОВА. Информация о ввозе рыбопроду порт Мурманск э 1999 года Наименование предприятия и продукция Кол-во (т) Ассортимент за неделю |с нач. года мороженая М ТФ консервы рыб. мука 2365 66481 44,2 2851,9 78 2985,3 мойва,сельдь,треска,донные тыс.б гопп мороженая ^ ^ консервы рыб. мука 3036 51959,7 32,2 * 1892,1 7,9 1045,7 треска охл., палтус, зубатка тыс.б мороженая М Р К С консервы рыб. мука 530 15146 250,5 1311,9 74 зубатка, фарш, сайка, мойва тыс.б р р п р мороженая консервы рыб. мука 228,7 7017 344 357,7 треска, зубатка, КПЗ тыс.б С р х ф мороженая консервы рыб. мука 2527 26.5 32.5 тыс.б мороженая М РП консервы рыб. мука 823 34543 154 1289 сайка,сельдь тыс.б Губерн. мороженая флот консервы ^ рыб. мука 1727 166 144,4 тыс.б И Т О Г О мороженая консервы рыб. мука 6982,7 179400,7 326.9 6746,4 85.9 5928,6 сайка, мойва, треска, зубатка тыс.б Наличие рыбы на холодильниках на 24.12.99 СЕВРЫБСБЫТ 941 т - СЕВРЫБСЕРВИС 7158 т - ВНЕШТЕРМИНАЛ 450 т - РОСВНЕШТЕРМИНАЛ 1950 т - ВНЕШТРАНС 8373 т - с а й ка , д о н ны е сельдь, м ойва , сай ка , донны е сельдь , са й ка , д о н ны е , КП З сельдь , м о й ва , са й ка сельдь , д о н ны е ИТОГО: 18872 т - сельдь, зубатка, донные, мойва, сайка, КПЗ S XZ и о шн Q.н U тоош о 2 оосм а то X2 5а> S 3 гЭ* ѵо 3. о L. S Пользователи % Треска % Пикша Мурманский тралфлот 32 30834 32,2 4218,3 Мурманрыбпром 12 11643 12,2 1593 Севрыбпромразведка 6,7 6413 6,71 877,4 Севрыбхолодфлот 2,5 2368 2,48 324 .___ ^ ! / Мурманский РКС 14 13370 14 1829 Колхоз “Волна” 0,9 838,7 0,88 114,7 Севрыба 2,1 986,5 1,03 135 Севрыба-2 2,1 986,5 1,03 135 Союз РПС 24 22792 23,8 3118 Ассоциация рыбопро­ мышленников 3,3 3108 3,25 425,2 - - ^ І А (В.Гусенков) ’ -j//4ГС ООО “Северная 0,3 296 0,31 40,5 ■‘■■да ? мануфактура” то 03 о СО О СС о с; х La 2 са о си V О 5 Ф et м о см гО е: то ѵо ш X О о Пользователи Квота-99(т) Вылов-99(т) Объем квоты-2000 (т) Мурманский тралфлот Мурманрыбпром Севрыбпромразведка Севрыбхолодфлот Мурманский РКС Союз РПС ВСЕГО 22500 12000 5000 1200 1200 8100 50000 20883,9 6722.7 4535.7 1209.3 2386,2 15948.3 51685,5 ?0000 Предлагаемые 4400 ^ФР1*1объемов 1100 будущей квоты 2000 еще qqnn не утверждены Госкомрыболов- 48400 ством России №48 30 декабря 1999 года - 5 января 2000 года