Рыбный Мурман. 1999 г. Декабрь.

Ловись, рыбка! Б о л ь ш а я и м а л е н ь к а я Рыбные реки, лесные берега В период работы Смешанной российско-норвежской комиссии состоялась встре­ ча с заместителем председателя правительства Республики Карелия Б. Г. Жит- ним, в прошлом - руководителем АО «Карелрыбфлот». Все проблемы рыбной отрасли он знает изнутри. Борис Григорьевич стоял и у истоков фермерского дви­ жения по рыбоводству в республике, активно отстаивал строительство Кедрозер- ского форелевого комплекса... Интервью с куратором рыбной отрасли Карелии предлагаем читателям. - Борис Григорьевич, какое место в экономике республики отводится рыбной отрасли? - Если образно говорить, Ка­ релия — республика, которая стоит на деревянных ногах. Она живет лесом, предприятиями пе­ реработки древесины. Лесной комплекс в республике - индус­ трия номер один. Рыбная от­ расль но значимости в экономике региона занимает чет­ вертое место. Слава Богу, пери­ од депрессии, спада общих показателей прошел. В этом году рост производства по от­ расли в целом составил 15 % от­ носительно к прошлому году. Надеюсь, что канули в Лету вре­ мена, когда мы были вечными должниками перед налоговыми органами, на сегодняшний день мы рассчитались с бюджетами всех уровней. Люди стабильно получают зарплату. - Какими основными ішед- приятиячи представлен рыбный сектор? - Самое крупное - это карель­ ский рыболовный флот. Из ше­ сти рыболовецких колхозов пять работают стабильно. Петроза­ водски й рыбокомбинат вышел из кризисного состояние внешне­ го управления и прочих атрибу­ тов развала. Сейчас рыбокомбинат в руках собствен­ ника и эффективно управляется. Достаточно сказать, что он рабо­ тает непрерывно в две смены. Есть и рыбоперерабатывающий завод в г. Сортавале. Его никог­ да не лихорадило, всегда рабо­ тал с прибылью. На границе Архангельской и Вологодской областей - два небольших рыбо­ завода, которые большого значе­ ния для отрасли не имеют, но обеспечивают занятость людей из прилежащих деревень. На базе Чунинского рыбозавода со­ здано акционерное общество, и за полгода благодаря умелому управлению в производстве по­ явились такие сдвиги, о каких можно только мечтать. Рыбную отрасль венчает республиканс­ кий комитет но рыболовству, выстраивающий взаимоотноше­ ния с рыбопромышленниками, со всеми, кто работает с россий­ скими биоресурсами. - Существуют ли для вас про­ блемы в региональном делении квоты? - Особых проблем нет, в кулуарах между заседаниями ко­ миссии предварительно обсуж­ дали эту тему. Правила игры для нас понятны. Основные кри­ терии - состав флота, традиции и прочее. Между собой мы научи­ лись договариваться. Нам изве­ стно, какой «кусок из этого пирога» достанется Мурманской области, Карелии, Архангельс­ кой области и Ненецкому окру­ гу. К сожалению, есть силы, которые пытаются «помочь» нам разделить ресурсы. Я сочувствую исполняющему обя­ занности председателя Госком- рыболовства, на него давит Москва. Рыба — один из после­ дних российских ресурсов, к ко­ торому еще не прислонились власть предержащие. И это не дает им покоя. Другой аспект проблемы: с какой стати Санкт- Петербург должен получать наши квоты? Мы же не претен­ дуем на балтийские ресурсы! По аналогии можно выстроить логи­ ческую цепочку, исходя из кото­ рой на алмазы республики Якутии —Саха предъявит права Карелия, но мы этого не делаем. В сравнении с Дальним Восто­ ком, где квоты выделяются футбольным командам, в на­ ших северных регионах относи­ тельный порядок в этом вопросе. - Между тем несколько судов карельского флота на промысле в отдаленных районах Мирово­ го океана... - Да, в.Новой Зеландии у нас группа из пяти судов, два из них мы будем переводить в Баренце­ во море.... Квота трески невели­ ка, постараемся компенсировать креветкой, сельдыо, мойвой. Последние виды доступны для населения. В свое время из мой­ вы мы делали прекрасные пре­ сервы, и сегодня нам дан шанс: конъюнктура российского рынка позволяет работать в этом на­ правлении. Удалось сохранить отрасль - надо двигаться быстрее вперед. Необходимо загрузить [ Му] I, Пе бокомбинатов. - Какие основные направле­ ния в обновлении флота обозначили для себя рыбопро­ мышленники Карелии/ - Флот у нас старый... Приня­ та республиканская программа модернизации и строительства новых судов. Кроме того, нам необходимо строить суда и для внутренних водоемов, где долж­ но быть, но моему мнению, дере­ вянное судостроение. Для карелов оно традиционно. В прошлом году но межправитель­ ственным кредитам сроком на 10 лет построили современный тра­ мощности рманского, Архан­ гельского трозаводского ры - Расскажите о программе развития рыбоводства в рес­ публике. - Это предмет нашей особой гордости. Сегодня Карелия про­ изводит половину всей товарной форели в России, а начинали мы сравнительно недавно. Проект состоялся с помощью продуман­ ной республиканской програм­ мы. Мы даем фермеру посадочный материал, берем кредит, покупаем корма, знако­ мим с технологией. З а неболь­ шим исключением, фермерские рыбоводные хозяйства нормаль­ но работают и рассчитываются с долгами. Сегодня назрела необ­ ходимость создания своего кор­ мопроизводства для рыборазведения. Получаемые объемы рыбной продукции не могут зависеть от поставки шведских и финских кормов. Мы пытаемся у себя в этом году освоить соответствующее произ­ водство и считаем, что это даст моментальный эффект. Нужна кооперация в этом направлении на всем Северо-Западе, прежде всего с Мурманской областью. В силу наших уникальных природных особенностей просто необходимо заниматься рыбо­ разведением. Это реально. Если в сельскохозяйственном секторе для того чтобы к у п и т ь трактор фермеру надо работать годы, то в рыбоводстве при небольших вложениях получаем отдачу в течение одного сезона. Так что в будущее мы смотрим с прагма­ тичным оптимизмом. Ольга МАКАРОВА. Окончание. Начало на стр. 1. По информации комитета по ры б о л о в с тв у администрации области , все мойвенные заявки ры бопромыш ленни ков на 2000 год будут удовлетворены . Однако в сил у низкой ры ночной цены мойвы , особенно в разгар путины , вряд ли можно говорить о равнозначной компенсации для предприятий ры бодобы чи . Но если рассм атривать воп ро с в комплексе, то мойва, в отличие от трески , пойдет на внутренний ры но к , что поможет за гр узи ть предприятия рыбопереработки , мощ ности ры бно го порта, создать новы е рабочие места и, возм ожно , найти новы е ры нки сбыта, которые про глядывались в году уходящем . Сравнивая ситуацию на промысле в этом и будущем году, когда часть флота за 1-1,5 месяца до конца это го года выбрала тресковы е кво ты , председатель рабочей группы СНПС А.П.Торохов предостерег: Баренцево море богато по объемам, но бедно по видовому составу ры бы . Возможности маневра ограничены . Только в приловах изымаются окунь, камбала, зубатка и другие виды. Я считаю , что в будущем необходимо учитывать промысел скумбрии , а судовладельцам - серьезно готовиться к планированию работы флота в 2000 году. Если в октябре-декабре ориентироваться в основном на промысел донных, то в конце года время ресурсного дефицита составит не месяц, а уже целый квартал. Ольга МАКАРОВА. улер «Карелия», но, думаю, рассчитаемся быстрее. Мне нра­ вится позиция и.о. председателя Госкомрыболовства Юрия Си- нельника, который не одобряет бербоут- чартерные договоры в нынешнем их виде. Это не тот путь. Судостроение в России не­ обходимо развивать. Но и не так, как предлагают бывшие оборонные предприятия. Кому нужна продукция в 3 раза доро­ же рыночной стоимости с огра­ ниченными техническими возможностями?.. ПОСОМНЕВАЛИСЬ Ии. РЕКОМЕНДОВАЛИ КВО ТА На прошедшей 28-й сессии Смешан­ ной российско-норвежской комиссии по рыболовству рекомендации уче­ ных при определении цифр ОДУ име­ ли первостепенное, если не определяющее значение. Во многом они обусловили и глубину разногласий двух сторон, выражением которой стала их жесткая позиция по “квотному” вопросу. Поэтому представ­ ляет интерес отношение самих ученых к результатам этого противо­ стояния, а также их оценка качества своих рекомендаций. О степени совпадения (или несовпадения) их взглядов можно судить по двум интервью, которые нашему корреспонденту дали заместитель дирек­ тора ПИНРО Валерий Шлейник и руководитель секции Бергенского института морских исследований Кьелл Недреос. Поскольку вопросы им задавались одинаковые, мы решили ответы на них объединить. - Ваша оценка нового ОДУ на треску, установленного Сме­ шанной российско-норвежской комиссией? В. Шлейник: - Наш институт рекомендовал ус­ тановить общую квоту на вылов трес­ ки в 390 тысяч тонн. Поэтому считаем принятый согласованный уровень ее эксплуатации в следую­ щем году в 430 тысяч биологически необоснованным. Необходимо дать возможность этой рыбе подрасти, чтобы иметь ее нерестовый запас в 500 тысяч тонн. Именно это количе­ ство, по мнению и российских, и норвежских ученых, обеспечивает по­ явление очередного многочисленного поколения трески, позволяющего ус­ танавливать общую квоту на ее вы­ лов в объеме примерно 480 тысяч в течение 4-5-летнего периода. Сей­ час, по нашим оценкам, этот запас составляет 275 тысяч тонн. К. Недреос: - Мы придерживаемся точки зре­ ния ИКЕС о необходимости иметь запас нерестующей трески в Барен­ цевом море в 500 тысяч тонн. Вопрос в том, как быстро можно и нужно его создать путем принятия того или иного ОДУ. Как вы знаете, ИКЕС ре­ комендовал снизить квоту на вылов трески в следующем году до 110 тысяч. Норвежская делегация на переговорах поддержала это предло­ жение. Но надо сказать, что реко­ мендации этой международной научной организации учитывают только биологические факторы и не принимают во внимание социально- экономические. Позиция норвежских ученых состоит в том, что запас поло­ возрелой трески в 500 тысяч тонн можно создать в течение трех лет, для чего необходимо снизить ОДУ до 260 тысяч. Поэтому согласованная цифра в 430 тысяч у нас вызывает тревогу. Отрадно то, что мы с рос­ сийскими коллегами придерживаем­ ся единого объема необходимого запаса нерестующей трески. - Насколько ученые уверены в правильности и точности своих рекомендаций? В. Шлейник: - У нас нет абсолютной уверенно­ сти в точности оценки запасов трес­ ки в Баренцевом море. Связано это прежде всего с тем, что рекоменда­ ции ученых по ОДУ на следующий год основаны на результатах иссле­ дований, проведенных в 1997-1998 годах. В этот период норвежским НИ- Сам было запрещено работать в рос­ сийской экономической зоне. Мы же по техническим причинам не смогли провести исследования в полном объеме. Была охвачена примерно половина Баренцева моря. Получен­ ные результаты пришлось интерпо­ лировать на неисследованные районы. Какая при этом получилась погрешность - сказать трудно. В этом году для наших норвежских кол­ лег были открыты все районы. С тру­ дом, но и нам удалось выполнить полный объем научных работ, однако их результаты будут учтены только в прогнозах 2001-2002 годов. Существует и некоторая разница в оценках запасов трески в Баренце­ вом море, сделанных российскими и норвежскими учеными. Связано это прежде всего с тем, что мы традици­ онно проводим соответствующие ис­ следования в октябре-ноябре, а они - в январе-феврале. Цифры получают­ ся разные, однако у нас отмечается общая тенденция - запасы баренце- воморской трески сокращаются. По­ этому можно ставить под сомнение точность научных рекомендаций, но не их правильность. К.Недреос: - Скажу честно, что у нас нет уве­ ренности в точности наших оценок запасов трески. В этом году объем проведенных нами исследований в российской экономической зоне был достаточен. Но это должно стать нор­ мой, ведь в предыдущие годы нам не разрешали проводить исследования в любых районах Баренцева моря. В таких случаях необходимые нам дан­ ные мы получаем от ПИНРО, и они могут отличаться от наших оценок. Это затрудняет сближение позиций при определении ОДУ. Наши иссле­ дования показывают, что запасы ба- ренцевоморской трески истощены, и необходимо на некоторое время сни­ зить промысловые усилия при ее вылове. Однако для повышения точ­ ности рекомендаций очень важно не снижать, а по возможности и нара­ щивать объем совместных российс- ко-норвежских исследований. Евгений ВОВЧЕНКО. С * 3 - 9 декабря 1999 года