Рыбный Мурман. 1998 г. Июнь.
г ф П р и м и т е п о зд р а в л е н и я ! К празднику рационализа торов и изобретателеіі 40-ле тию организации ВОИР Александр Алексеевич Тара сов имеет самое прямое отно шение. Главный инженер фабрики орудиіі лова заявил о себе как о способном раци онализаторе ровно 30 лет на зад. Двойной праздник получается... 114 разработан ных и внедренных рацпред ложений на счету Тарасова: механизация тяжелого ручно го труда, экономия материа лов... Мало ли тем у пытливого человека и грамот ного специалиста. С благодарностью за твор ческий труд от души желаю благополучия, здоровья и оп тимизма Вам, Александр Алексеевич, и всем активис там ВОИР. С праздником, дорогие друзья! Иосиф ГОНИКМАН, председатель Мурманского и член Российского советов ВОИР. Небольное перо “ С В О Й СРЕДИСВОИХ” Реплика Н у и н у . . . Мурманск город рыбный. И северяне на своем веку повидали всякие морские деликатесы. Но вот этот (см. фото) наверняка никто не пробовал. Хотя если примерить его к реалиям нашей жизни, то возни кает мысль, а не мы ли сами превра тились в сей продукт? Денег нет, выехать даже в среднюю полосу многим не под силу, предприятия тихо загибаются... ІІ так уже кото рый год. Наверное, именно поэтому и появился новый вид консервов. Не заработать бы ботулизм при столь длительном сроке хранения. Впрочем наблюдательные уже могли заметить “Очки - 60 лет Мур манской области” и прочие подоб ные приколы примитивного дизайна. П О З И Ц И Я А А В О К Л Т Л Без малого год назад “Рыбный Мурман” опубликовал статью “В когтях у мафии...”, в которой был постав лен вопрос: как должны взаимодействовать между со бой БИЗНЕС и ВПАСТЬ? И где граница проникновения, а может, и слияния первых двух понятий с понятием третьим - МАФИЯ? Эта статья вызвала весьма резкое противодей ствие со стороны представителей судебной системы Мурманской области. Поставленные в ней вопросы ак туальны и сегодня и, к сожалению, будут злободневны завтра. На некоторые из них отвечает нынче прези дент мурманской областной ассоциации защиты прав налогоплательщиков И. М. БЕЙДЕРМАН. рыбопромі Макина - Можете ли вы, Илья Ми хайлович, рассказать на шим читателям о том, в какой стадии решения нахо дятся на сегодняшний день дела, связанные с именами ышленника А. А. и бывшего председателя Комитета по торговле и межрегиональ ным связям администра ции области А. А. Лукичева? Насколько реда- ции известно, эти дела все еще остаются открытыми? - Считаю, что Власть - как воплощение силы, стабильно сти, соблюдения законности и Бизнес - как одно из проявле ний человеческой деятельнос ти, необходимой для существования государства, тесным образом должны пере плетаться. При одном усло вии: чтобы власть не стала бизнесом, а бизнес не стал не управляемым и вредным ос новам государства. То, что власть для некото рых стала бизнесом, - не но вость. Кроме случаев, когда взятки берут работники мили ции, налоговых систем, - сило вые структуры области нас не радуют шумными разоблаче ниями чиновников разного уровня. А обещали... Когда бизнес и власть еди ны в своих преступных уст ремлениях, то это уже мафиозная организация, как ни старались правоохрани тельные органы - они еще не доказали с вынесением судеб ного приговора случая суще ствования мафиозной организации. И то, что в ста тье выдается за слияние вла сти, бизнеса и мафии, - это искусственно созданные схе мы, которые могут заинтере совать или больных людей, или людей, люто ненавидя щих все положительное, про исходящее вокруг. Если газета сообщила из заинтересованного источника ложные сведения о “деле Ма кина” в то время, когда к мо менту публикации он был оправдан по основному обви нению в Первомайском суде, - иначе как давление на право судие я не расцениваю дей ствия газеты. Или пример с освобождением из-под стражи Лукичева А. А. Если суд по считал целесообразным и с учетом уровня доказательств, и с учетом состояния здоро вья человека освободить его из-под стражи - то разве это проявление какой-то “преступ ной заинтересованности”? Су дебной власти очень трудно быть независимой, так как на эту независимость очень мно гие посягают, в том числе и ваша газета. Эта власть не на столько сильна: вот уже 5 ме сяцев не исполняется решение Кольского суда о восстановлении на работе не законно уволенной управляю щей Кольским отделением Агропромбанка Старковой Т.Н. Есть приказ руководства СБС-АГРО о ее восстановле нии, но он не выполняется. Пора и уголовное дело возбу дить за неисполнение судеб ного решения, но никто решиться на это не представляю интересы обви няемого. - “ Хотелось бы иметь суд, более принципиально отста ивающий интересы граждан и государства и не клюю щий на некие суммы залога, пусть даже астрономичес кие, по понятиям обывате ля” - это цитата из статьи. Как вы, Илья Михайлович, оцениваете принципиаль ность наших мурманских су дов? Если можно, проиллюстрируйте свой от вет конкретными примера ми. - Я против таких обобще ний. Во-первых, суд не отстаи вает интересов ни граждан, ни государства. Для суда все равны. Суд рассматривает конкретное дело и выносит ре шение в соответствии с требо ваниями закона. Суд не “клюет” на астрономические залоги. Если суд посчитал, что обвиняемый заслуживает другой меры пресечения, то и принимает такое решение. Если прокурор не согласен с таким решением, то он И н т е р в ь , ° а е л ^ может. Появились новые способы воздействия на суд: публикации в газетах, “гнев ные письма трудящихся”, рас пускание слухов, технические сложности с утверждением судей и т.п. Итак, вы спрашиваете, чем закончилось дело по обвине нию генерального директора ЗАО “Смена” А.А. Макина? Напомню: он обвинялся в многомиллиардных хищениях, подлогах, контрабанде. Со зданная совместная оператив но-следственная бригада ФСБ под руководством следовате ля Мурманской транспортной прокуратуры (теперь уже быв шего) Сазончика пыталась до казать все вышеназванные “прелести”. Дважды Перво майский суд выносил оправ дательный приговор. После последней отмены приговора (только по контрабанде) дело было возвращено для произ водства дополнительного рас следования. 30 апреля 1998 года следователь транспорт ной прокуратуры прекратил в отношении Макина А.А. уго ловное дело по реабилитиру ющим основаниям. Так что на этом деле уже можно ста вить точку. Но замечу, перед Александром Аркадьевичем даже не извинились, я уже не говорю о разъяснении его права на возмещение матери ального и морального вреда. Я уже не говорю об отставке тех, кто затевал это дело. У нас это не принято... Что касается дела Лукичева А. А., то я не располагаю ин формацией о ходе расследо вания, поскольку не о б ж а лует это решение. Вы спрашиваете, как я оце ниваю принципиальность мур манских судов. Вопрос вообще некорректный. Полу чается, что если суд с адвока том соглашается (будь то оправдание или квалифика ция действий или наказание, не связанное с лишением сво боды его клиента), то для ад воката такой суд принципиальный. А если с ним не соглашается - то не принципиальный? Я бы подо шел к ответу так: суд - совер шенно независимый орган, своим решением суд выража ет буквально все - свое пони мание закона, свое представление об объектив ности, справедливости, гуман ности. Я считаю, что адвокат только из-за своего непрофес сионализма, беспринципнос ти, а порой соглашательства в большей части виновен в вы несении судом тех или иных неправильных решений. Зна чит, он не сумел убедить в своей правоте суд. В этих воп росах я максималист. И у меня есть такое право, как у проработавшего не один деся ток лет. И если адвокат, не со гласившись с первичным решением, обжалует его в коллегии областного суда, как уголовной, так и гражданской, то к его позиции подойдут с пониманием, потому что там работают профессионалы. Но ведь бывает и так, что адвокат пишет абсурдные жалобы, плохо знает дело, не умеет об ратить внимание на те или иные теневые стороны дела. Тогда удачи адвокату не ви дать. Так что для меня есть проблема не “принципиально сти суда”, а принципиальнос ти адвоката. Я бы так на ваш вопрос ответил. - Верят ли еще наши с вами соотечественники в справедливую судебную власть? Наверное, к вам в ассоциацию обращаются люди, которые весьма скеп тически оценивают “ самый гуманный суд в мире” . - Если к нам обращаются люди со своими проблемами и с порога начинают с такого по стулата, что звучит в вашем вопросе, то я им говорю: да вайте вначале разберемся, изучим материалы, и в слож ных ситуациях мы обсуждаем те или иные проблемы. И го ворим: да, мы достойно вас представим в суде, но гаран тии тех или иных принимае мых судом решений мы не даем. Решение принимает суд, я с этим решением могу согласиться, а могу и нет. Так будет честнее, и люди, к нам приходящие, в основном под держивают такой наиболее честный подход. Ни одна судебная система в мире не совершенна, страны традиционных демократий также не застрахованы от су дебных ошибок, в судебной системе нет абсолюта, в су дебной системе все относи тельно, особенно в части достижения истины... - Что вы думаете о взаи модействии, а вернее проти водействии, которое в последнее время резко обо значилось между так назы ваемыми третьей и четвертой ветвями власти - между мурманскими судами и прессой? И кто виноват в данном противодействии? - Я никакого противодей ствия не усматриваю. Но если газета из номера в номер по мещает публикации, в кото рых, как впоследствии решает суд, тиражируются непрове ренные данные, то как прика жете реагировать на эти публикации? Понятия чести идостоинства одинаковы для всех. К сожале нию, газеты порой посягают на судебную власть. Насколько мне известно, и “Рыбный Мур ман” до настоящего времени не исполнил судебных решений. Это называется принципиаль ность? Я помню время, когда “Рыбный Мурман” увидел про блемы (а это было в застой ное время), связанные с беззакониями по отношению к председателям колхозов Подскочему, Коваленко и дру гим, которых я защищал, и га зета выступила в их защиту. А что теперь? В своих статьях вы пытаетесь в обычном та моженном нарушении увидеть контрабанду, встав на пози ции правоохранительных ор ганов. Эта односторонняя информация не делает чести газете*. Надо дать возмож ность высказаться руководи телям всех предприятий. Надеюсь, что именно так по ступит наш рыбацкий ежене дельник. Ирина Салтыкова сейчас работает над новой концерт ной программой и подумыва ет о карьере актрисы. Из нескольких предложений ее привлекла главная (конечно же, главная!) роль в фильме Валерия Ускова. Маликов в Интернете Дмитрий Маликов от крыл собственную стра ничку в "Интернете httjp : W w w w .m a li k o v . r u . Сайт содержит биографию музыканта, его многочислен ные фотографии, в том числе детские, информацию о бли жайших планах Дмитрия и выдержки из его интервью. Акустика. Часть 1 Десять лет назад “Алиса” уже владела умами фанатов и играла свои знаменитые пес ни на акустических полупод- вальных~ концертах. Сейчас эти раритетные записи нако- нец-то могут услышать все. “Акустика’ - это запись выс тупления группы в Перми в Г988 году, куда вошли “Те атр”, “Все это Rock-n-Roll” , “Сумерки” и еще тринадцать песен. По материалам российской прессы Кристина БАЗУНОВА. Первый номер молодежно го журнала Мурманской об ласти вышел в свет. И действительно стоит того, чтобы стать своим для моло дых. Его приятно посмотреть (классный дизайн!) и любо пытно почитать. Например, о Prodigy, о Варяге из мурман ского “Бункера” и Романе из “Радиотрона”, кое-что о сти лях техномузыки. Короче, ищите, листайте, читайте, пе редавайте друзьям! Энтузиа сты-закоперщики надеются, что второй номер будут вы пускать вместе с вами! как актриса? г и д 26 июня - 2 июля 1998 года "Мурман" стр. 2
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz