Рыбный Мурман. 1995 г. Январь.

Будущее Северного бассейна О О О О О О О О О О О С Х № 1 (4549) 6 - 1 2 января 1995 года 5 К В О Т А З О В И : Т О Л Ь К О В П Е Р Е Д ! В. П. ГОРОХОВ , зам. директора по производству А О “ Севрыба “ (Начало см. на 1-й стр.) - Владимир Петрович, по пред­ варительной информации объемы квот остались на уровне 1994 года . - Практически да, по треске и пикше объемы те же. А по сельди увеличение квоты составило 25 ты­ сяч тонн, всего можно добыть 100 тысяч. В освоении этой квоты при­ мут участие и рыбаки Калинингра­ да, на совете решили выделить им 20 тысяч тонн. - Может, хоть на этот раз все довольны распределением? - Нет. Все-таки этот механизм до конца не отточен. Мое мнение, например, что архангельским ры­ бакам квоту завысили, в частности колхозникам, ведь мощности у них такие же, как и у мурманских кол­ лег, а квота больше. - Удалось ли найти согласие č администрацией Мурманской об­ ласти? - Председатель НПС Александр Васильевич Родин принял решение за счет незначительного пониже­ ния общебассейновой квоты выде­ лить небольшие объемы для решения социальных проблем и Мурманской области, и Архангель­ ской, и Карелии. - Вы сказали, что все-таки судо­ владельцы недовольны разделом. - Да, например, Мурманский траловый флот получил меньшую, чем в прошлом году, квоту пример­ но на 1,5 тысячи тонн. И у “Мур- манрыбпрома “ ниже квоты. - А как дела у Союза рыбопро­ мышленников Севера? - Малые предприятия получили квоту на уровне прошлого года. Но, поскольку флот там значительно вырос, им этого количества конечно мало. Так ведь изначально предпо­ лагалось, что малые структуры бу­ дут ловить ту рыбу, промыслом которой не занимаются большие флоты. Но они предпочитают рабо­ тать на треске. Я не в упрек это говорю, они вносят немалый вклад в общее дело бассейна и, что очень важно, многое делают в сфере со­ циальной. И когда мы говорим о сложности выживания больших флотов, почему-то забываем, что малым структурам не легче. Дру­ гое дело, что они гибче, мобильней. Тем не менее порой остается удив­ ляться, как они выкручиваются. - Да, тяжелые времена сейчас - неплатежи, налоги... - А то, что стараниями городской администрации введена плата за пользование территорией рыбного порта? Сейчас выгодней поменять экипаж в инпорту, чем в Мурман­ ске. Ученые из Бергенского инсти­ тута предлагают коллегам из ПИНРО оплатить приезд их в Бер­ ген, лишь бы не заходить в Мур­ манский порт. - Да еще и таможенные “услу­ г и "... - Я считаю, тут вообще весьма странное явление. Судно выходит в рейс, на борту его нужный в море расходный материал. Таможня требует: декларируй! А там только промвооружения на сотни миллио­ нов рублей да разные запчасти для ремонта судовых механизмов. Это требует длительного времени для оформления, сколько лишних бу­ маг, сколько дополнительной рабо­ ты флотским специалистам... А еще краше новшество: если ты повел судно на ремонт и в резуль­ тате поменял те или иные детали - не только декларируешь, но и оп­ лачиваешь новые детали. При этом показываешь старые - ты их не продал, а привез в родной порт. А не предъявишь - оплати стоимость. - Давайте, Владимир Петрович, отвлечемся отмрачной темы и по­ говорим о промысловом прогнозе на 1995 год. - Предполагается не только стабилизация промысловой обста­ новки, но и возможно некоторое улучшение. Хотя, по-видимому, опять не выберем положенное, как и в минувшем году. Причин тому несколько. Например, флотоводцы не желали работать в море Ир- мингера, в районе СЗА недобрали более 10 тысяч тонн окуня, в рай­ оне Гренландии не выбрали квоты на палтус и окунь в объеме более 5 тысяч тонн. Хотя суда “Мур- манрыбпрома “ сработали весьма успешно и в море Ирмингера. Всего 1700 тонн скумбрии выло­ вили общими усилиями в откры­ той части Норвежского моря, хотя всего два года назад добывали там до 40 тысяч тонн. Зато красиво и оперативно разобрались с треской. Короче говоря, снижение вылова в минувшем году в сравнении с 1993 годом достигло 200 тысяч тонн. Дальше снижаться некуда. Конечно, былого уровня - 1 мил­ лион 800 тысяч тонн - нам уже не достичь. Но миллион тонн могли добывать свободно. - Суда бассейна не вернутся в Тихий океан? - Вряд ли, хотя этот район очень жаль, мы брали в открытой части океана около 400 тысяч тонн, при­ чем очень крупной рыбы, выгодно отличающейся по качеству. Но са­ ми знаете, как изменились усло­ вия. Невыгодно для нас там работать. - Мойвы в этом году не будет? - Думаю, еще года четыре ее не будет. Тут сказывается и из­ менение гидрологических условий, и пресс хищной трески. Очень важно сейчас жесткое регулирова­ ние промысла, чтобы промысло­ вый азарт и погоня за сиюминутной выгодой не оказали негативное влияние на стадо тре­ ски и пикши. А это стадо сейчас на подъеме. Потому и квота на вылов осталась практически на уровне прошлого года, не умень­ шилась, как предполагалось. Бесспорно, рыбной отрасли очень нужна помощь государства, хотя бы для того, чтобы вернуть “Севрыбпромразведке“ ее былую роль, очень и очень важную для промысловых флотов. Но государ­ ству явно не до нас... Запо здалая поправка Главному редактору га­ зеты “Рыбный Мурман" Георги Виктору Серге­ евичу Читатели познакоми­ лись с “Рыбным Мурма- ном“ № 36 за 9-15 сентября 1994 г. На первой странице под рубрикой “Кто и как нами правил “ в отноше­ нии вице-премьера Рос­ сии А. X. Заверюхи и председателя Роскомры- боловства В. Ф. Корель- ского допущена некорректность. Счи­ таю, что ее надо снять. О чем шла речь на встрече с руководителя­ ми предприятий Север­ ного бассейна? Обсуждались самые злободневные проблемы рыбаков и пути их ре­ шения: хозяйствование в условиях рынка, акцио­ нирование, приватиза­ ция, самостоятельность предприятий, помощь государства, согласован­ ное принятие решений совместно с Роскомры- боловством, понимание и взаимная поддержка (дотации на топливо, смягчение налогообло­ жения, финансирование госбюджетной инфраст­ руктуры “Севрыоы“ и др .) . Выступавшие под­ черкивали, что все это обсуждается уже не в первый раз - нужно принимать конкретные меры и “внизу“ , и “вверху“. Всем ясно, что много “наворочали в 1991 г .“ , одна система хозяйство­ вания рушилась, другая только-только создава­ лась. Доросли до хоро­ шей идеи о создании финансово-промышлен­ ной группы. Нужен объ­ единенный капитал, ну­ жен новый флот. Идея есть, а практической реализации нет. Доку­ менты не проработаны, многих они не устраива­ ют, реального продви­ жения вперед нет. Что и показало проведенное при этом голосование. Поэтому основным стер­ жнем обсуждения стало: нужны конкретная ини­ циатива “Севрыбы“ и поддержка Центра именно об этом говорили А. Заверюха и В. Ко- рельский. Что сделано? “Вер­ хи “ подталкивают, “ни­ зы “ все критикуют кризис, спад и банкрот­ ство. Если предприятия Северного бассейна хо­ тят выйти из кризиса, то им будет оказываться всяческая поддержка со стороны Комитета и правительства РФ. Если же будет продолжаться тянучка, то •им вообще никто не сможет помочь. И только в этом смысле прозвучало высказыва­ ние классиков “Спасе­ ние утопающих - дело рук самих утопающих “ . Р. ГАВРИЛОВ, доктор экономических наук, начальник отде­ ла аналитических дан­ ных Комитета РФ по рыболовству. Новое в законодательстве ( д е к а б р ь - 9 4 ) ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕ­ ДЕРАЦИИ. Общая часть: Принят Госдумой РФ 30. 11. 94. Новый ГК отменяет разделы I, II, подраздел III ГК РСФСР 1964 г., общая часть Основ гражданско­ го законодательства Союза ССР и союзных респуб­ лик 1991 г., законы “О собственности в Р сФ С Р “ , “О предприятиях и предпринимательской деятель­ ности в РСФСР “ (кроме норм о регистрации пред­ приятий) , уточняет юридическии статус хозяйствующих субъектов и физических лиц, регла­ ментирует правовые отношения между ними в усло­ виях рыночной экономики. Закон, в частности, потребует внесения существенных изменений в уч­ редительные документы предприятий всех форм соб­ ственности, упорядочивает оформление коммерческих сделок, выпуск ценных бумаг, раздел имущества между супругами и др. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “О НАЛОГЕ НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОР­ ГАНИЗАЦИЙ": Федеральный закон РФ от 3. 12. 94. Внесены изменения и дополнения в статьи: 2, пункты 5, 6, 8; 7, пункт 1. По предприятиям, осуществляющим реализацию продукции (работ, услуг) по ценам не выше факти­ ческой себестоимости, для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичную про­ дукцию (работы, услуги), сложившаяся на момент реализации, но не ниже фактической себестоимости. В случае, если предприятие не могло реализовать продукцию по ценам выше себестоимости из-за сни­ жения ее качества или потребительских свойств, либо если сложившиеся рыночные цены на эту или аналогичную продукцию оказались ниже фактиче­ ской себестоимости этой продукции, то для целей налогообложения применяется фактическая цена ре­ ализации продукции. 5> О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ": Федеральный закон РФ от 6. 12. 94. Внесены изменения в статьи: 4, пункт 1; 5, пункт 1; 7, пункт 3. В случае реализации продукции по ценам ниже себестоимости (стоимости приобретения) возникаю­ щая отрицательная разница между суммами налога, уплаченными поставщиками, и суммами налога, ис­ численными по реализации товаров, относится на прибыль, остаюп^юся в распоряжении предприятий после уплаты налога на прибыль, и зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета не подлежит. О внесении изменений и дополнений в УГОЛОВ­ НЫЙ КОДЕКС РСФСР: Федеральный закон РФ от 13. 12. 94. В новой редакции излагается статья 222 “Нару­ шение правил, установленных в целях борьбы с рас­ пространением инфекционных заболеваний и отравлений людей. “ Нарушение санитарно - эпидемиологических пра­ вил, если оно повлекло массовое распространение инфекционных заболеваний, за исключением ВИЧ- инфекций, или массовое отравление людей либо со­ здание угрозы наступления тех же последствий, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом в размере до 50 минимальных разме­ ров оплаты труда с лишением права занимать опре­ деленные должности. О НЕКОТОРЫХ МЕРАХ УПОРЯДОЧЕНИЯ ДЕЯ­ ТЕЛЬНОСТИ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ В РОС­ СИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Указ Президента РФ от 20. 12. 94. Временные разрешения на занятие предпринима­ тельской деятельностью на рынке ценных бумаг вы­ даются юридическим лицам, представившим в Федеральную комиссию по ценным бумагам и фон­ довому рынкѵ при правительстве РФ данные бух­ галтерского баланса и документы, подтверждающие возможность получения соответствующей лицензии. ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВОПОРЯДКА ПРИ ОСУ­ ЩЕСТВЛЕНИИ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТ­ ВАМ ЗА ПОСТАВКУ ТОВАРОВ (ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ): Указ Президента РФ от 20. 12. 94. Устанавливается предельный срок исполнения обязательств по расчетам за поставленные по дого­ вору товары - 3 месяца с момента их фактического получения. Суммы неистребованной кредитором задолженно­ сти по обязательствам подлежат списанию по исте­ чении 4 месяцев со дня фактического получения предприятием-должником товаров как безнадежная дебиторская задолженность на убытки предприятия- кредитора, за исключением случаев, когда в его действиях отсутствует умысел. Материал подготовлен отделом деловой информа­ ции Центральной городской библиотеки. Предо­ ставляются ксерокопии документов. Справки по тел. 59-26-07.