Рыбный Мурман. 1995 г. Март.

зрения воззрении , в политическим Ка ко го -либо лоббирования В первую очередь необходимо прекратить кровопролитие в Чечне. Это самое главное, что следует сделать уж е сейчас. Без властных полномочий этот вопрос не разрешить . А вся власть находится у Президента и его о кр уж е ни я . Потому главным на сегодняшний день является не экономическая про грамма , а решение политического вопроса . Смена политической команды . Все способы, не предусмо тренные Конституцией , в решении политическо го вопроса будут играть на р у к у се годняшнем у р е ж им у и приведут к сворачиванию и так иллюзорных возможностей выйти м и р ом из сложивше гося кризиса . Представительные органы власти, я им ею в виду Д у м у и Совет Федераций , представляют сейчас широкий спектр политических большей степени расходящихся не по мотивам , а по личностным амбициям , большинства в парламенте для тако го вопроса, ка к отстранение Президента от власти, нет. Каждый из лидеров фракций претендует на пост Президента - это их разъединяет и делает слабым политическим инструментом в решении та ко го важного и сложно го политического шага. Мно гие партии были созданы самой исполнительной властью и находятся под ее покровительством . Поэтому не исключена р о ки р ов ка главных фи гур при сохранении всех участников этой шахматной партии. К этому общество т а кж е д олж но быть готово - слиш ком мно го ставится на карту, чтобы еще раз сделать ошиб ку в выборе . Но все-таки хочется верить, что в парламенте есть здравомыслящие деятели, ко торые в минуту тяжелых испытаний для страны умеря т свои личные амбиции и найдут точки соприкосновения для консолидации усилий. Но сегодня наш парламент при своей разношерстности для Президента не представляет никакой у гро зы . Сейчас нет ни одной политической организации , способной через свое влияние, через свои ор ганизационные структуры ставить остро этот вопрос . Григорий Явлинский, кажется , уж е понял, что без решения политического вопроса - вопроса власти, ни о ка ких э кономичес ких преобразованиях не м ож е т быть и речи. Это первый голос, хотя еще и робкий , который , во зм ожно , срезонирует и в дру гих политических партиях. Не так м но го м е ж д у ними социально -э кономичес ких и политических разногласий, чтобы личные амбиции развели их на противоположные берега . Время и возможности у них еще есть. Есть и еше одна сейчас политически малозаметная , но ор ганизационно достаточно монолитная сила пр оф сою зы . Только эта структура на сегодня обладает всеми необходимыми ор ганизационными , пропагандистскими во зможностями , чтобы гораздо оперативней подключить к этим процессам общественность . Только через эту стру к туру во зм ож но быстрое формирование политической элиты проф сою зно го движения , через выборы из низовых проф сою зны х организаций . Десять лет беспрерывной борьбы и разрушений не могли положительно повлиять на общее состояние дел в государстве . Но все-таки стабилизировать обстановку в лет с появлением положительных , к аждо го симптомов - это реально, скудость бю дж е та и ни з кую активность . Главное - иметь течение 2 -3 ощ у тимы х для несмотря на инвестиционную политическую волю и определиться с приоритетами возрождения , через ко торы е будет оживать вся экономическая и общественная жи знь . Мы подошли к рассмотрению внутренних источников и ресурсов , через ко торые и необходимо было проводить экономичес кие преобразования , учитывая резерв и финансовую активность Запада, но- не делая на это главную ставку. Здесь нет ничего нового - это проделывалось всеми странами, ко торы е находились в состоянии кризиса и нуждались в подъеме . YI. На сегодня самым страшным т о рм о з ом для поступательного развития э кономичес ких отношений является инфляция . Монетаристский подход к сдерживанию инфляционных процессов для нас не подходит, т . к . у нас нет рыночной инфраструктуры , основывающейся на смешанной э ко ном и ке демонополизированных участников рын ка . Мы к этому толь ко пытаемся идти. Поэтому западные экономиче с кие клише нам не м о г у т подойти , у них нет опыта р еф о рм в таких масштабах. Наверное, по такой схеме в конечном итоге в о зм ож н о победить инфляцию . Отсутствие платежеспособно го населения и предложения со стороны товаропроизводителей м ож е т привести ее к нулевой отметке . Но это равносильно геноциду против своего народа, только не физическому , а э коном иче с ком у , - результаты жер тв будут несои змерим о больше . Поэтому подобн ую теорию серьезно мо гут воспринимать толь ко студенты для развития своего кр у го зора . Уж е не первый год мы наблюдаем за политикой правительства в области финансового регулирования , позволяющей создавать видимость стабилизации потребительского рынка и в целом э к о ном и ки . Путем зад е рж ки выплат заработной платы работникам бю дж е тны х отраслей, оплаты государственных заказов в обо р о нн ом ком пле ксе и дру гих секторах э ко ном и ки правительство осуществляет борьбу с инфляцией, уменьшая покупательский спрос . А на самом деле парализует и без того на ладан дыш ащ ую э ко ном и ку . Несвоевременная оплата из бюдж е та ри коше том ударяет по стабильности работы предприятий смеж ни ков , партнеров, связанных э кономичес кими отношениями с бю дж е т ным и сферами хозяйствования. Инфляция проявляется на потребительском рын ке через сферу товарно -денежны х отношений, а потому необходимо обратить самое серьезное внимание на ее воздействие на непосредственный ры н о к и влияние рынка на нее. Возьмем простую ф орм ул у соотношения общественно го сектора производства , разделяюще гося на две группы : производство средств производства ( гр .І) и производство средств потребления (гр . II). М е ж д у этими двумя секторами в процессе рыночных отношений происходит товарный обмен , и одна составляющая их и з д е рж е к имеет одинаковое назначение для обоих се кторов . Это - заработная плата, используемая на потребление, а следовательно, на распределение материальных благ через непосредственный ры но к (магазин). Элементы производства у них м о г у т быть различные, а предметы потребления всегда, исходя из среднего уровня , одинаковые . В обеих группах производства есть одинаковые составляющие по их использованию - это заработная плата, доход , участвующий в непосредственном распределении благ. Следовательно, во всех секторах э ко ном и ки самая подвижная и подверженная инфляции составляющая ценообразования - заработная ' плата. А т . к . она цели ком и полностью зависит от насыщения потребительского рынка , т. е. от работы II группы предприятий , прои зводящих жи зненные блага, то и воздействовать на нее м ож н о толь ко через этот се ктор э ко ном и ки . Покры тие товарного дефицита за счет увеличенного импорта не решает этой проблемы . Как уж е ранее отмечалось, валюта зарабатывается на вывозе сырья, а на вырученные деньги закупаются товары народного потребления . Во-первых , сырьевые ресурсы не уменьшаю т дефицит товарно го по кры тия . Во-вторых, цена на товары народного потребления формируе тся в зависимости от стоимости товара в долларовом исчислении. Следовательно, учитывая натуральный дефицит товарной массы (это не имеет ничего обще го с красотой прилавка), подверженность доллара воздействию извне, я им ею в виду импортные и экспортные пошлины, акцизы , а т а кж е валютный курс , ставку на решение проблемы товарного рынка за счет импорта делать нельзя. Лю бо е изменение курса доллара приводит к изменению потребительского рынка , а следовательно, заработной платы. Из этого м ож н о сделать толь ко один вывод : это направление борьбы с инфляцией носит затяжной и изматывающий характер , до разрушения собственных производительных сил. Решение этой проблемы лежи т в плоскости развития II группы предприятий , прои зводящих жи зненные блага. Чем больше будет материальных благ, потребительских товаров, тем стабильней и про гно зир уемей будет доход и рыно к . При скудности бюджета , при невозможности поддерживать все направления э коном иче с ко го развития все усилия государства, общества долж ны быть с концентрированы на подъеме II группы предприятий . Чем быстрее этот приоритет будет определен , тем быстрее мы с м ож ем реально побороть инфляцию , обрести э ко ном и ч е с к ую независимость и перспективы дальнейшего подъема. II группа предприятий по э ко ном иче с ком у соде ржа нию менее капиталоемкая по сравнению с I группой и гораздо быстрее окупаемая . Следовательно, после начала проведения р еф о рм с определения приоритета развития пройдет не более 2 -3 лет, когда мы будем иметь во зможность ощутить на себе позитивные результаты. Сегодня э коном и ка находится в упадке , и с к аж ды м днем нам становится все тяжелее и тяжелее , и чем дольше мы будем пытаться размазывать ограниченные ресурсы по большой тарелке, тем больше времени и сил нам понадобится для восстановления и реформирования э ко ном и ки . Сейчас не принято у э кономистов делать ссылки на классиков политэкономии . Имя Карла М ар кса вызывает у к о го - т о улыбку , а у ко го - т о и испуг. Но если отбросить из его трудов социально -идеоло гичес кую направленность, а рассматривать их толь ко с точки зрения э кономичес кой логики , то мы м но го м о ж е м увидеть там для нас очень полезного . У него есть формула соотношения сбалансированных э кономичес ких отношений при простом воспроизводстве . Рассматриваются те ж е самые группы предприятий , ко торы е упоминались ранее. I группа - производство средств производства II группа - производство предметов потребления П - постоянный капитал V - переменный капитал m - прибыль или прибавочная стоимость С - стоимость произведенной прод у кции . Тогда: С| = П| + Ѵ| + mi Сц = П,і + Ѵ „ + mu П - постоянный капитал, принимающий постоянное участие в процессе производства и своим физическим состоянием (зданиями , оборудованием и т .д .), и своим стоимостным участием в виде амортизационных отчислений илп восстановительной стоимости . Вы м ож е те подсчитать, насколько выросла нагрузка стоимости постоянного капитала или основных средств при уменьшившихся объемах производства на стоимость единицы прод у кции . V - переменный капитал, или, ка к его п о -д р у гом у называют, оборотные средства, используемые как средства платежа на п о к у п к у постоянных для данной технологии элементов производства , - сырье, материалы, ком п л е к т ующ и е и рабочую силу. m - прибыль, или прибавочная стоимость , - для нашего анализа при простом воспроизводстве м о ж н о не рассматривать. главное - это " V " - переменный капитал, который определяет темпы и пропорции инфляции . Эта составляющая ценообразования принимает участие во всех сферах э ко ном и ки . А ка к выше было сказано , она используется на материалы, ком пл е к т ующ и е и заработную плату. Если у поставщика возрастает эта составляющая , к примеру , по заработной плате, то у потребителя этих элементов производства возрастает эта ж е составляющая . Для наглядности используем ранее приведенные форм улы : С| = П| + Ѵ| + mi Си = Пц + Ѵ „ + т ц и зададим ка кие -либо условные значения: П| - 3000 руб . Ѵ| - 10ОО руб . mi - 10ОО руб . Пц - 2000 руб . Ѵц - 1000 руб . т ц - 1000 руб . Суммы м о гу т быть выражены в миллионах и миллиардах , это не имеет значения. Тогда, Сі = 3000 + 1000 + 1000 = 5000 руб . Сц = 2000 + 1000 + 1000 = 4000 руб . Все эти предприятия в процессе рыночных отношений одновременно выступают и как покупатели, и как продавцы . I группа предприятий произвела проду кции на с умм у 5000 рублей. II группа произвела п род у кции на 4000 рублей. Допустим , С| - это стоимость оборудования , а Си - это стоимость , к примеру , хлеба. Чтобы не усложнять м но гообр а зи ем товаров, прои зводимых и обмениваемых на рынке , рассмо трим более простую ф о рм у взаимоотношений , суть э кономичес ких законов от этого не изменится . I группа предприятий после реализации своего товара на вырученные деньги должна вновь купить элементы производства и жи зненные средства для своих работников через заработную плату. II группа предприятий т а кж е от реализации должна закупить элементы производства и жи зненные средства. Как мы видим, в обеих группах есть потребление жи зненны х средств или предметов потребления прои зводимых II группой предприятий . Т.е. все они являются потребителями II группы предприятий . Одноврем енно и I, и II группы предприятий являются потребителями средств производства , т.е. потребителями I группы предприятий . При неизменных экономиче с ких условиях происходит обмен . II группа предприятий нуждается в замещении постоянного капитала для возобновления своего технологического процесса на с умм у 2000 руб . I группа - в замещении на 3000 руб . В наших условиях I группа произвела средств производства на с умм у : 5000 руб . = С| Тогда П| + Пц = С|, или 3000 р уб . + 2000 р уб . = 5000 р уб . (Окончание на 16-й стр.) - & %