Рыбный Мурман. 1995 г. Март.

to № 9 (4557) 3 - 9 марта 1995 года D O O d X з с х э о с э о о о о о о O C X Точка Х ІХ Э О О О С Х л ш г і лай ■ Ж І ш іШ і р : і ■ Я (Продолжение. Начало на 9-й стр.) \ На тот м ом ен т такой политической силы у нас в стране не было . На это история просто не отвела времени , и это не ошибка Горбачева - это объективная реальность. Те мел кие группки , назвавшие себя дем о кра тами и сосредоточившиеся в пределах М о с ко в с кой кольцевой доро ги , не были политической силой общества. Они были политической оппозицией центру государственной власти, находясь в непосредственной близости к ее месту расположения , т.е. М ос кве . Все р еф о рмы и преобразования в их представлении решались в столице, и поэтому для них достаточно было привести к власти нужны х людей , без включения в эти процессы населения. Эти интриги и политические перевороты и ранее происходили в России, но до 1917 года они не потрясали э кономичес ких корней общества и потому носили зачастую прогрессивный характер . П ример 1917 года нельзя ставить в один ряд с дворцовыми переворотами , т . к . в эти события и процессы была вовлечена вся страна. Горбачев, отстраняя КПСС от политической власти в стране, открывал свободное игровое поле, ко торое исторически всегда было занято. Маневр М .С . Горбачева по выборам Президента СССР, по созданию нового политическо го института власти без политической и социальной опоры ничего, конечно же , кардинального в изменении системы власти принести не мо г . Это лишь отдалило его кр ушение и крушение Советского Союза . Борьба за освободившееся место в структуре политической власти после отмены 6-й • статьи Конституции развернулась не на жизнь , а на смерть . Различные группы лиц, в основном и до этого находившихся у кормила власти и отличавшиеся дру г от дру га только тем, в какой степени они являются патриотами своей Родины, с разных сторон используя свою доступность в коридорах власти, в средства массовой информации , уповая на доверчивость народа, начали атаку на ослабевшую центральную власть. Это был мирный период перехода власти из одних р у к в дру гие . Для того чтобы ее удержать , нужны более решительные , жесткие , порой ж е с то кие меры , в которых на тот м ом ен т еще не было необходимости . У М .С . Горбачева в его положении был единственный выход, на который он так и не решился для сохранения СССР. При отсутствии политической силы, способной реализовать р еформы в стране, при отсутствии вообще ка ких -либо политически признанных сил в обществе , введение по всей территории прям о го президентско го правления было единственным для него выходом . В противном случае, при происходивших процессах в республиках , в структурах власти, при существовавшей Конституции крушение Союза было неизбежно , что и произошло , несмотря на результаты проведенного референдума . п. Авантюристы всех мастей, ка к шакалы, тонко почувствовав ситуацию, действовали гораздо решительней и вероломней в борьбе За власть, за раздел кон тролируемых территорий . Прикрываясь политически красивыми лозунгами , экономически сладкими п ро грамм ам и , а преследуя только личные цели, с августа 1991 года они сделали свое черное дело. Радикализм - это испытание для народа, это его беды и несчастья, унижения и страдания, это чума, которая постоянно на протяжении истории посещает Россию. От этой болезни народ должен научиться защищаться , либо циклы ради кал -демо кра тизм а , радикал -патриотизма и т .д . окончательно добью т нацию . Но вернемся к так называемым застойным временам . Появившаяся в годы застоя социалистическая теневая буржуазия , в основном из номен кла турно го клана, видя слабость политической власти, ее нерешительность в проведении экономичес ких преобразований , не могла равнодушно смотреть , ка к зарождается новый класс, достаточно конкурентоспособный , энергичный, который при равных во зм ожно с тях м ож е т занять со временем ключевые позиции и в э кономи ке , и в политике . Для ослабления этих процессов необходимо контролировать ситуацию через властные функции . Распределительная к о рм уш ка должна сыграть роль фильтра - доступности к распределению общенационально го достояния и ф орм ир о ва нию класса хозяев страны. А для осуществления этих целей необходимо получить рычаги власти. Власть центральная хоть и слабела с к а ж ды м днем под натиском нахлынувшей свободы , все -таки была легитимна и с этой точки зрения неуязвима . Прямыми радикальными мерами устранения высшей политической элиты от управления, демократическая , так называемая оппозиция , своих целей добиться не могла . Этого не поняли бы ни общественность , ни м еж д уна р од ное сообщество . Устранить сою зное р у ководство м ож н о было только одним путем - лишить его обьекта управления . Об ье к том управления до 1991 года являлась вся территория Советского Сою за . На решение этой задачи и были нацелены все деструктивные силы. Появление фигуры Бориса Николаевича Ельцина симптоматично , оно отвечало задачам и целям, поставленным средним звеном номенклатуры государственного аппарата. Ав густу 1991 года предшествовал пятилетний путь создания образа народно го героя, демократа , реформатора . Строился он на пустом месте . Но фигура была выбрана сильная, колоритная , в соответствии с намеченной про граммой . Вспоминая эпизод , который дал Борису Николаевичу всеобщую известность - это момент , ко гда он встал якобы в оппо зицию к Политбюро , - * вы не найдете там идейного разногласия с проводимой политикой, именно констру ктивно го разногласия . Вы не найдете там и конструктивной критики политического и э коном иче с ко го курса реформирования страны. Вы не найдете там и кон кре тной пр о гр аммы р еформ , которая бы была альтернативной про граммой правительственному кур с у . Это был демо го гический демарш , больше выражавший эмоциональное недовольство . Эти чувства и эмоции м о ж е т выражать кажды й человек, потому что сказать, что все делается не так и что все делается плохо, м но го ума не требуется . Но сам факт беспрецедентно го на тот момен т поступка , вызов Политбюро и ЦК КПСС делал Бориса Николаевича народным героем . Это было начало популистской кампании , начало оболванивания всей страны. При рождении такой фигуры , которая якобы стала оппозицией сою зном у руководству , требуется идейно -теоретическое обеспечение. В номенклатурных кругах , у людей , ко торые всю жи знь привыкли следовать букве инструкций и предписаний сверху, таким талантам взяться неоткуда . И здесь появляется группа молоды х специалистов, честолюбивых, со своим вз глядом на жизнь , образованных и достаточно амбициозных . Я имею в виду Гайдара, Федорова , Чубайса, Шохина и других . Все эти люди, конечно, имели теоретическое представление о строительстве экономичес кой и политической модели государства с развитой динамичной концепцией . Но об этом по говорим позже , т .к . этим лю д ям была отведена своя особая роль . П род олж им пока описание событий до крушения Советского Союза . Победа Бориса Николаевича на выборах Председателя Президиума Верховного Совета России, с третьей попытки , придала всем процессам большую остроту и напряженность . Тогда еще Верховный Совет России, ка к инструмент власти и политической трибуны, Борису Николаевичу был необходим ка к воздух . Борьба Бориса Николаевича в новой ипостаси явно импонировала общественности . Была объявлена борьба с привилегиями номенклатуры , обрушена крити ка на э ко ном иче с к ую п р о гр амм у правительства. Альтернативой правительственной п р о гр амм е выступила известная про грамма "500 дней " . После введения налога на прибыль сою зным правительством 35% Российское правительство ввело 32% , в ответ на^введение а кци зно го налога - Российское правительство его отменило . Борьба за со кращение государственного аппарата нашла глубокий о т кли к в сердцах соотечественников . М ож н о дол го продолжать приводить примеры , но достаточно и этого, чтобы понять уж е с позиции се годняшне го дня, что все действия были направлены на дис креди тацию сою зно го руководства и под го тов ку общественно го мнения о несостоятельности этого правительства. Очки популярности поднимали темпера туру общества, привлекали радикально настроенных людей . Какие на сегодня у нас налоги, фискальные методы ,* численность госаппарата, привилегии и злоупотребления , думаю , говорить не стоит. Каждый м ож е т сравнить с тем, что обещали и с тем, что получили. Все это до казывает только одно - демо кра тичес кие настроения, призывы , лозунги , обещания им необходимы были толь ко для завоевания популярности и прихода к власти. Последним ша гом к во схождению на вершину власти был шаг, предпринятый в августе 1991 года, всем запомнившийся ка к путч ГКЧП. Я не берусь строить гипотезы, предположения по сценарию и главным дей с твующим лицам в этих событиях . Это долж ны сделать историки и юристы . Но с точки зрения выгоды и стремления лишить сою зное руководство объекта управления, а та кже установления абсолютной власти на территории России новорожденных демокра тов , эта дискредитация правительства Союза была на р у к у толь ко оппозиционерам . Когда сейчас Президент вводит войска на территорию Чечни - он защитник суверенитета и целостности страны, тогда ж е введение танков в столицу представлялось ка к посягательство на демокра тиче с кие завоевания и свободы . События августа 1991 года встряхнули всю страну, разбудили национальное самосознание и усилили, вследствие создания негативного общественно го фона, через средства массовой информации , осуждение проводимой политики с ою зным ру ковод с твом . Человеческая память с отдаленим событий не так остро воспринимает пройденное , острее воспринимается сегодняшняя ситуация, особенно когда ее постоянно обновляю т и неко гда оглянуться назад. Но 1991 год - ключ к ра з гадке сегодняшней ситуации, ключ к пониманию всего прои зошедше го . Наверное, поэтому вина так называемых государственных преступников была не доказана , случайно их амнистировали, и события ушли в прошлое , т .к . нас захлестнула новая волна событий. У ж е сейчас суд вынес генералу Варенникову оправдательный приговор , не найдя в его действиях состава преступления, и это та кже наводит на мысль о наигранности событий августа 1991 года. После августа 1991 г. Борис Николаевич опять набирает очки поборни ка добра и справедливости и демокра тично выпроваживает Президента СССР из его кабинета. Ту роль, к о т о р ую было предназначено сыграть Верховному Совету России в борьбе за власть, он сыграл. Далее этот орган , ограничивающий власть и всемогущество исполнительного органа и принцип единоначалия, стал серьезной помехой для реализации чьих-то амбиций . Его судьба была решена уж е тогда, когда для проведения р еф о рм в жи знь потребовалось введение нового института власти - института президентства ; далее этот орган с его ф ун кциями был уж е не нужен . Но устранить его сразу не было во зможности : политическая ситуация в с т р а н е ^ общественное мнение о роли Верховного Совета в событиях 1991 года были еще живы в памяти людей . Поэтому требовалось применить ту ж е тактику , которая использовалась в борьбе с сою зным ру ковод с твом . Но тогда, после августа 1991 года, наступила новая эра в истории России. Д ем о кр а ты с партийными билетами и комм уни с тиче с ким прошлым праздновали победу . Беловежская пуща одним р о с ч е р к ом пера вытянула из -под сою зно го руководства то, чем оно управляло . Объект управления для них перестал существовать. Первый вопрос - вопрос политической власти - был решен, хотя еще и не в полном объеме . Второй вопрос - собственности - еще предстояло решить . in. И вот после обретения Россией национально -территориально го суверенитета энергично началось воплощение э кономичес кой про граммы . Первый этап начался с либерализации цен, который всем запомнился на всю оставшуюся ж и знь . В одночасье люди превратились из достаточно обеспеченных в малоим ущих . Объяснение своим действиям политики нашли очень простое . Т .к . в э коном и ке произошел дисбаланс м е ж д у денежной массой и товарной, что в результате привело к дестабилизации внутреннего потребительского рынка и созданию острой дефицитности товарно го покрытия , должен быть запущен рыночный механизм , соответствующий спросу и пред лож е нию . Т.е. превышении предложения товарной массы над покупательским спросом цены, по мнению теорети ков -экономистов , долж ны падать, при уменьшении - наоборот . Ф о рм у л а не вызывает ни у ко го сомнений и возражений . Только применена она была не к такой э кономичес кой модели , для ко торой она