Рыбный Мурман. 1995 г. Июнь.

9 - 1 5 июня 1995 года ЕВРОКОСМОС Б А Н К У в а ж а е м ы й С е р г е й Г е о р г и е в и ч ! Акционерный коммерческий банк "Еврокосмос" - ак­ ционер АО "Ковдорский горнообогатительный комбинат" (г. Ковдор, Мурманская область, далее - Общество) - вынужден обратиться к вам по поводу действий предсе­ дателя Комитета по управлению государственным иму­ ществом Мурманской области (далее - Комитет) господина Силина В. В., которые мы намерены расцени­ вать как противоречащее основополагающим принципам законодательства Российской Федерации, проявление вопиющего произвола и вероломного вмешательства в частные дела, грубое нарушение гражданских прав бан­ ка, порочащее честь и достоинство банка, его руководи­ телей и сотрудников, наносящее серьезный ущерб их деловой репутации. Сущность этих действий состоит в следующем. 14 мая 1995 года в газете "Рудный Ковдор" (г. Ков­ дор, Мурманская область) имела место публикация пись­ ма г-на Силина, адресованного Совету директоров АО "Ковдорский горнообогатительный комбинат". Допуская, что содержание письма при публикации не подверглось изменению, а также сохраняя орфографию публикации, банк считает необходимым довести до сведения Госко­ мимущества РФ по поводу содержащихся в письме ут­ верждений и выводов г-на Силина, якобы сделанных им на основании публикаций в газетах "Мурманский вест­ ник" (11.04.95) и "Ковдорчанин" (15.04.95), следующее: В письме г-н Силин утверждает, что "...в состоявшем­ ся в г. Ковдоре собрании акционеров АО "Ковдорский ГОК" приняли участие и голосовали принадлежащими банку "Еврокосмос" 37 процентов акций представители указанного банка". Учитывая, что г-ном Силиным указаны источники ин­ формации, мы заявляем, что ни в одной ИЗ публика­ ций, на которые г-н Силин ссылается в своем письме, не содержалось данных о проценте акций Общества, которыми банк "Еврокосмос" голосовал на собрании. Данная информация является коммерче­ ской тайной банка. Банк не получал от Комитета каких- либо официальных запросов по этому поводу, равно как и не отсылал Комитету никаких извещений или уведом­ лений. Кроме того, будучи внесенным в реестр акционе­ ров Общества, держателем которого является независимый регистратор - Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная фирма "PEAK", эта информация также подлежит защите способами, уста­ новленными соответствующими распоряжениями Госко­ мимущества РФ. Таким образом, указанная информация могла быть получена г-ном Силиным исключительно с использованием своего служебного положения. Ее обна­ родование без согласия банка является грубейшим нару­ шением его коммерческой тайны, а также, на наш взгляд, явным злоупотреблением служебным положени­ ем. В письме утверждается, что представители банка го­ лосовали "...принадлежащими банку "Еврокосмос" 37 процентов акций". Содержание письма позволяет сде­ лать вывод о том, что г-н Силин считает указанный пакет акций собственностью банка. Однако, в соответствии с п. 1.1. Положения о реестре акционеров акционерного общества, утвержденного Рас­ поряжением Госкомимущества РФ N <2 840-р от 18.04.94 г., в реестре содержатся данные О з а р е г и с т р и р о в а н н ы х л и ц а х , которыми могут быть как с о б с т в е н н и к и акций, так и н о м и н а л ь н ы е д е р ж а т е л и - лица, которые держат акции от своего имени по поручению другого лица, не являясь собственниками этих акций (п. 6.1. Положения). Причем номинальный держатель также может осущест­ влять свои функции по поручению как собственника, так и иного номинального держателя. Как следует из п. 2 Распоряжения Госкомимущества РФ № 2002 -р от 16.07.94 г., вывод о праве собственности зарегистриро­ ванного лица на акции ни в коем случае не следует с необходимостью даже на основании записи в реестре акционеров. Нам непонятно, в силу каких законов логики г-н Силин сделал этот вывод на основании информации, содержащейся в двух газетных публикациях. Считаем подобное утверждение безосновательным и доводим до сведения Госкомимущества РФ, что банк, являясь зарегистрированным лицом в реестре акционе­ ров АО "Ковдорский ГОК", не является собственником указанного пакета акций. Сделки по приобретению ука­ занных акций совершались банком во исполнение его обязанностей по договорам с соответствующими контр­ агентами. В соответствии с п. 7 Указа Президента № 1769 от 27.10.93 г. "О мерах по обеспечению прав акционе­ ров " банк по поручению своих контрагентов является но­ минальным держателем акций, находящихся в собственности последних. В связи с тем, что банк несет определенные обязательства по соблюдение конфиден­ циальности условий заключенных договоров, указанная информация не может быть представлена Госкомимуще­ ству РФ, равно как и иным третьим лицам, без предва­ рительного согласования с контрагентами. В письме также содержится утверждение о том, что " . . .в соответствии с п. 9.5. Государственной программы приватизации...", утвержденной Указом Президента РФ № 2 2 84 от 24 декабря 1993 года коммерческим банкам не разрешается владение более, чем 10% акций одного эмитента". Но пункт 9.5. Государственной программы приватиза­ ции государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1994 г., в соответствии с текстом официальной публикации в Собрании актов Президента и Правительст­ ва, 1994 г., N 2 1, ст. 2, изложен в следующей редакции: "...9.5 . В целях регулирования развития рынка ценных бумаг установить, что до введения законодательством Российской Федерации норм, регулирующих деятель­ ность инвестиционных банков: банки не могут... иметь в собственности более 10 процентов акций какого-либо акционерного общества, а также не могут иметь в составе своих активов более 5 процентов акций акционерных обществ". Таким образом, г-н Силин излагает содержание дан­ ной нормы в искаженном виде. Право собственности, в соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (часть первая), предоставляет собственнику, кроме вла­ дения, также право пользования и распоряжения имуще­ ством. Банк, как было сказано выше, не является собственником указанных акций и, следовательно, не нарушает предусмотренное п. 9.5. Государственной про­ граммы требование. Считаем, что данное утверждение абсолютно необос­ нованно инкриминирует банку деяния, которые никогда им не совершались. Г-н Силин утверждает, что "...голосование банком "Еврокосмос" 37 процентами акций делает решения дан- В Государственный комитет Российской Федерации по уп­ равлению государственным имуществом Председателю ГКИ РФ Г-ну БЕЛЯЕВУ С. Г. Копия - Главе администра­ ции Мурманской области г-ну КОМАРОВУ Е. Б. ного собрания акционеров неправомерными". В связи с подобным утверждением обращаем ваше внимание на то обстоятельство, что Положение о Госу­ дарственном комитете РСФСР по управлению государст­ венным имуществом, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 21.01.91 г. Ns 35, не предо­ ставляет Госкомсимуществу РФ полномочий по объявле­ нию неправомерными, незаконными или недействительными решений органов управления акцио­ нерных обществ, которые, в соответствии с нормами гражданского законодательства, являются самостоятель­ ными юридическими лицами. Соответственно, такими полномочиями не может обладать и Комитет по управ­ лению имуществом субъекта федерации, а также какие бы то ни было его должностные лица. Действия органов юридического лица, как и их решения, могут быть при­ знаны неправомерными исключительно в судебном по­ рядке, при наличии соответствующих оснований. В соответствии же с п. 1 статьи 118 Конституции РФ, пра­ восудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Таким образом, г-н Силин не только превышает пре­ доставленные ему законодательством полномочия, но и делает это абсолютно безосновательно. В письме г-на Силина также содержится не соответ­ ствующее действительности утверждение о том, что "...чрезвычайное собрание акционеров АО "Ковдорский ГОК" также готовится с существенными нарушениями определенных законодательством об акционерных об­ ществах и Уставом АО процедур. Письменное требова­ ние о созыве такого (чрезвычайного) собрания не подавалось..." Доводим до сведения Госкомимущества РФ, что в полном соответствии с п. 6.1. Устава Общества, письмен­ ное требование акционеров, владеющих в совокупности более чем 10 процентами обыкновенных акций Обще­ ства, о созыве чрезвычайного собрания акционеров, бы­ ло подано исполняющему обязанности Генерального директора 14 апреля 1994 года и зарегистрировано кан­ целярией Общества под входящим номером 01 /44 . Далее г-н Силин, ссылаясь на то, что "...ни Совет ди­ ректоров, ни генеральный директор это собрание не со­ зывали, письменных уведомлений иногородним акционерам не направлялось", идет еще дальше и апри­ ори объявляет незаконным еще не состоявшееся собра­ ние 16 мая, а его решения - не имеющими юридической силы. В соответствии с Уставом Общества (п. 6.1.), право требования созыва чрезвычайного собрания принадле­ жит в том числе и акционерам, владеющим в совокупно­ сти более чем 10 процентами обыкновенных акций Общества. Уставом также предусмотрена безусловная обязанность соответствующих исполнительных органов Общества созвать такое собрание. Констатация ж е факта о ненадлежащем уведомлении говорит исключительно о прямом грѵбом нарушении устава исполнительными органами Общества, их неподчинении требованиям акционеров, нарушении законных прав последних. Следуя же логике господина Силина, указанный произ­ вол исполнительных органов и допущенные ими наруше­ ния делают незаконным как сам факт осуществления высшим органом управления Общества его законных прав, так и принятые им решения. Вызывает особую тре­ вогу тот факт, что это может быть сделано публично го­ сударственным служащим, в чью компетенцию решение указанных вопросов не входит. Обязанностью государст­ ва, в соответствии со статьей 2 Конституции РФ, являют­ ся признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, пунктом 1 Поста­ новления Правительства РФ № 336 от 15.04.95 г. "О ме­ рах по развитию рынка ценных бумаг в РФ" установлено, что важнейшим условием развития рынка ценных бумаг является защита прав собственности граж ­ дан и юридических лиц. Нам непонятно, каким образом указанное поведение г-на Силина осгласовывается с со­ держащимся в данном пункте требованием к должност­ ным лицам федеральных органов исполнительной власти обеспечить контроль за выполнением требований зако­ нодательства о порядке проведения собраний акционе­ ров и выборов генеральных директоров, если грубейшее нарушение указанными органами законных прав акцио­ неров используется им для фактического объявления вне закона высшего органа управления акционерным обще­ ством. Считаем, что подход государственных служащих, по­ добный подходу г-на Силина, к законным правам акцио­ неров, фактически ставит их в положение заложников исполнительных органов акционерных обществ, что, по нашему мнению, недопустимо. Обращаем также внимание Госкомимущества на тот факт, что г-н Силин, действующий как должностное лицо государственного органа, предлагает Совету директоров "...проинформировать акционеров о допущенных нару­ шениях...", сознательно доуская тем самым возможность предания гласности как сведений, составляющих ком ­ мерческую тайну банка, так и утверждений, основанных на непроверенной информации, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию банка, а также честь, достоинство и доброе имя его руководи­ телей и работников. На основании вышеизложенного банк делает вывод о грубейшем нарушении г-ном Силиным основополагаю­ щего принципа гражданского законодательства, предус­ мотренного в п. 1 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ (часть первая) - недопустимости произвольного вме­ шательства кого-либо в частные дела. Считаем его действия прямым посягательством на деловую репута­ цию банка, которая, в соответствии с пунктом 7 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ (часть первая), находится под защитой закона. Банк оставляет за собой право тре­ бовать защиты нарушенных нематериальных благ в по­ рядке, предусмотренном законодательством. Просим вас, с учетом вышеизложенного, рассмотреть вопрос о соответствии действий г-на Силина законода­ тельству Российской Федерации и принять соответствую­ щие меры, предусмотренные компетенцией Госкомимущества, с целью недопущения подобных дей­ ствий в будущем. С уважением, Президент АКБ аЕврокосмос“ Н. Б. ЛАЗАРЕВА. Редакция за изложенные факты ответственности не несет. Билеты морвокзала (изменились с 1 июня) Абрам-Мыс Мишуково Архангельск (теплоход "Клавдия Еланская' 4000 руб. 7000 руб. 1 кл. - 350 тыс. руб. 2 кл. - 350 тыс. руб. 3 категория - 220 тыс. руб. 4 категория - 198 тыс. рѵб. 1 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Ц е н ы н а б е н З И Н н а м у р м а н с к и х А З С АО О Т "М у р м а н О й л " АИ-93 1350 руб. А-76 1025 руб. Дизтопливо 876 руб. Масло жигулевское 2204 руб. Героев АИ-93 1700 руб. С е в е р ом о р ц е в А-76 1400 руб. Дизтопливо 1050 руб. "С т а т о й л " АИ-92 1706 руб. АИ-95 2009 руб. Дизтопливо 2500 руб. "Э к с п о н е ф т ь " АИ-95 2000 руб. АИ-92 1500 руб. А-76 1400 руб. Дизтопливо 1000 руб. С еверная п р о м з о н а А-76 1400 руб. АИ-93 1500 руб. Дизтопливо 1050 руб. К о т и р о в к а а к ц и й ( покупка на 7июня] " Т р и а д а П л ю с " ммп (номинал акции 1000 руб.) ТРАЛОВЫЙ ФЛОТ (номинал акции 250 руб.) МУРМАНРЫБ ПРОМ (номинал акции 250 руб.) ТОРГОВЫЙ ПОРТ (номинал акции 500 руб.) К о м п а н и я " В и с к а " ммп (номинал акции 1000 руб.) МУРМАНРЫБПРОМ (номинал 250 руб.) ТОРГОВЫЙ ПОРТ (номинал 500 руб.) ТРАЛОВЫЙ ФЛОТ (номинал 250 руб.) МУРМАНСКАЯ СУДОВЕРФЬ (номинал 100 руб.) И н в е с т и ц и о н н а я к о м п а н и я " Ю т а р " ТОРГОВЫЙ ПОРТ (номинал акции 500 руб.) ММП (номинал акции 1000 руб.) СРЗ ММФ (номинал акции 1000 тыс. руб.) 131 тыс. руб. - обыкновенные 25 тыс. руб. - привилегированные 121 тыс. 100 руб. 8 тыс. руб. - обыкновенные 65 тыс. руб. 2 тыс. руб. 65 тыс. руб. 2 тыс. руб 1 ТЫС. РУБ.. 121 тыс. 500 руб. 8 тыс. руб. 7 тыс. руб. 130 тыс. руб. 25 тыс. руб. - обыкновенные - привилегированные КУРС ВАЛЮТ ЦБ РФ НА 7 ИЮНЯ FF - французский франк DM - немецкая марка GBP - английский фунт NLG - голландский гульден NOK - норвежская крона FIM - финляндская марка US $ - американский доллар ЕКК - эстонская крона LTL - латвийский лат LVL - литовский лит