Рыбный Мурман. 1995 г. Июнь.
Ш Ш 15 ию н я 1995 г о д а ЛУЧШЕ РЕЗАТЬ , ЧЕМ ПРОДАВАТЬ ЗА БЕСЦЕНОК fl Р О Е К Т Вероника ПРЕДЕИНА В начале года мурманский су доремонтный завод “Севморпуть“ заключил контракт на разделку судов с совместным российско-гер манским предприятием “Герунт“ , зарегистрированным при объеди ненном институте ядерных иссле дований (г. Дубна). В число его учредителей входят также не сколько германских фирм. Усло вия контракта предусматривают предоставление участка для разде лочных работ подрядчиком, в роли которого выступает завод “Сев- морпуть “ . Инвестирует создание участка и восполняет все затраты по разделке СП “Герунт“ , оно же приобретает право на реализацию металлолома после разделки. В настоящее время на заводе ожидают поставку немецкого обо рудования. Предположительная мощность создаваемого участка - 100-120 тысяч тонн металлолома в год, работать на нем будут 150 местных специалистов. По словам директора завода “Севморпуть“ Владимира Коробкина, это пер вый, пробный контакт с россий ско-германским предприятием та кого рода, и возможно, он умерит практику продажи российских су дов за границу на металлолом за бесценок. Кроме того, контракт позволит обеспечить эксплуата цию рабочих площадей с сохране нием рабочих мест. В начале июня в Берлине пройдет собрание учредителей СП “Герунт“ , после чего его представители прибудут в Мур манск для решения здесь вопро сов по организации участка. C O U R SE 9 Р Е Ф О Р М Ы Алексей КОНДРАТОВ ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕСПЕШНО И С ѴМПМ В России официально начался второй этап прива тизации. Его главная особенность - широкомасштаб ная продажа акций приватизированных предприятий на денежных аукционах и конкурсах. Предварительные прогнозы возможных доходов от проведения второго этапа приватизации в этом году очень оптимистичны. Несмотря на то, что, по утвер ждению правительства, второй этап приватизации не будет носить массового характера (подобно чековой приватизации, в ходе которой в частные руки было передано 70% госсектора), доходы от реализации госпакетов акций могут в несколько раз превысить заложенные в проекте бюджета поступления от при ватизации за 1995 год - 9 триллионов рублей. И все-таки главная задача этого этапа заключается в привлечении эффективных инвесторов, а не собира нии денег в бюджет. Судя по характеру заявлений правительства, вто рой этап приватизации, начавшийся весной этого го да, будет проходить более организованно, продуманно, и что самое главное, под строгим конт ролем со стороны государства. СМОТРИТЕ: МЫ РАЗОРУЖАЕМСЯ Согласно нашим достаточно вольным представлениям о рыночных отношениях, основными инвесторами должны быть крупные частные компании. Но, во-первых, они дей ствительно должны хотя бы быть, а во-вторых, необходима их заинтересованность в инвестиционной политике, однако и с тем, и с другим есть большие проблемы. Современные крупные частные компании образовывались не путем эко номического роста и развития, а исключительно путем при своения государственной собственности, что предопреде ляет направленность их действий на дальнейшие присвое ния, но, вместе с тем, делает сомнительной их способность к экономическому выживанию, не говоря уже о какой-либо внешней хозяйственно-экономической деятельности. На конец, вложение средств в производство до сих пор оста ется невыгодным делом, т. к. либо приносит низкий про цент прибыли, либо и вовсе убыточно, отчего основное вни мание частных компаний, располагающих свободными средствами, уделяется кредитованию коммерции и спеку лятивным сделкам с валютой, ценными и квазиценными бу магами. Поэтому надежды на частных инвесторов, как оте чественных, так и зарубежных, себя явно не оправдывают, и желающие принять участие в инвестиционных конкурсах отнюдь не томятся в бесконечно растянувшейся очереди. Вот и получается, что у российских предпринимателей остался единственный свет в окошке - госбюджет, который, вроде бы, изрядно истощен, но при этом умудряется изы скивать средства на более чем сомнительные акции... Борьба за свою часть из госбюджета сама по себе увлека тельна, и, пожалуй, остросюжетнее иных перипетий при ключенческих романов, но ее участников интересует не олимпийский принцип участия, а самый что ни на есть ко рыстный результат - деньги, за которые они, собственно, и вступают в схватку. Но рука дающего неуклонно оскудева ет, отчего производители сокращают объемы выпускаемой продукции, их доходы падают, а значит уменьшаются по ступления в госбюджет, и потому рука дающего еще боль ше оскудевает и так далее по кругу. Чтобы не уйти в небы тие вообще, финработники проталкивают законы о повы шении налогов, и создается видимость пополнения бюдже та, что вскоре оборачивается еще более резким сокраще нием поступлений в него. Каждый пытается выжить путем "рыночного" накручивания цен на свои товары и услуги, и в результате тот, кто произвел, оказывается еще и должни ком тех, кто распределял, доставлял, наставлял и в конце концов потребил. Пример рыбной отрасли, получившей вчетверо меньшую прибыль при росте добычи рыбы и мо репродуктов, более чем и показателен, и поучителен. Ясно, что такая экономика несостоятельна. Если до 85% предпри ятий рыбной отрасли находится на грани банкротства, то это уже проблема не самой отрасли. Разумеется, производители - не агнцы божии и нередко выдают свою личную выгоду за выгоду государственную, фирменную, общественную и пр., благо им есть с кого брать пример ... Но дело не в плохих или хороших руково дителях, плутоватых или честных чиновниках. Дело в абсур де экономических отношений, сложившихся за последние четыре с лишним года, когда почему-то вдруг стало раз орительно что-либо производить, но крайне выгодно рас пределять. Дело в размытой, противоречивой, непредска зуемой политике различных ветвей власти, но главным об разом власти исполнительной, подрывающей экономику страны и ставящей в тупик созидателей материальных благ. О чем можно говорить, если предприятия рыбной отрасли получат в этом году прибыль, равную около 25 млн. дол ларов, в то время как преобразование флота и переобору дование береговой базы требуют затрат не в один милли ард долларов. Ситуация в России до тех пор будет оставаться ту пиковой, пока производительный труд будет отвер гаться и обесцениваться рынком постсоветского об разца, а точнее, тем, что выдается за рынок совре менными экономическими революционерами, гово рящими теперь о недопустимости аналогичных рево люций. Печатается с сокращениями. (“Рыбацкие новости".) В рамках договора ОСВ-2, заключенного между Россией и США, эксперты подсчитали, сколько ядерных боеголовок каждая из ранее противостоя щих сторон может отправить на переработку. Программу кон версии выполняет и судоремон тный завод “Нерпа “. Редкий снимок - две ракетных шахты, снятых с атомной подводной сумбарины, на берегу. Они на ходятся на этом месте не слу чайно. Американцы со спутни ка слежения должны удостове риться, что русские соблюдают договоренность. Подводный крейсер (второй снимок) пол ностью открыт для контроля из космоса. Один за другим ракет ные отсеки извлекаются из недр подлодки". Сама она будет пущена на резку - металл по служит мирным целям. "СТВОР" ч и с т Год назад в “РМ“ пресс-сек ретарь областной налоговой инс пекции Елена _ Мартынова сообщала о “многочисленных на рушениях действующего порядка ведения бухгалтерского учета “ в АООТ “Створ “ . “Всего по ре зультатам проверки предприятию доначислено к уплате в бюджет 361 миллион 278 тысяч рублей и предъявлен штраф в размере не- зачисленной на счета в россий ские банки валютной выручки в сумме 898571 доллар США“ . Руководство АООТ “Створ “ обратилось в Мурманский обла стной арбитражный суд с иском к Госналогинспекции о признании недействительным решения о взыскании суммы штрафа. Исследовав материалы дела, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ и с к АООТ “СТВОР“. Суть такого решения в том, что санкции при меняются, если валютная выруч ка умышленно сокрыта, то есть “нарушитель сознавал неправо мерность своего поведения, пред видел его неблагоприятные по следствия и желал или сознательно допускал их наступ ление “ . Документы подтвердили: такого умысла у АООТ “Створ“ не было. Кроме удовлетворения иска (признаны недействительными предложения Госналогинспекции о валютном штрафе), суд решил взыскать с Госналогинспекции в пользу АООТ “Створ “ 410 тысяч рублей арбитражных расходов, связанных с уплатой госпошлины. Тогда Госналогинспекция об ратилась с кассационной жалобой в Коллегию Мурманского област ного арбитражного суда - просила отменить решение суда и отка зать в иске предприятию “Створ “ . Коллегия постановила: ре шение суда оставить без изме нения, кассационную жалобу - без удовлетворения. И НОВЫЕ НЕПРИЯТНОСТИ Мурманский частный предприниматель попытался отправить на по путной машине в Ростов рыбопродукцию на сумму 71 миллион руб лей. Случайные помощники увезли рыбу в неизвестном направлении, но, видимо, прямо противоположном ростовскому. При проверке ока залось, что номера на машине доброжелателей ворованные, да и пас порта у них “липовые “ . ш 7 марта из офиса одной из мурманских фирм было совершено хи щение 15 миллионов рублей. 2 июня установлены и задержаны двое молодых людей девятнадцати и семнадцати лет. Часть похищенного изъята.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz