Рыбный Мурман. 1995 г. Август.

8 COURSE 1 1 - 1 7 августа 1995 года В первые выйдя в море лет двенадцать назад, я оказался в каюте с крепким кряжистым человеком. Собственно, даже не в каюте. На небольшом транспортном судне “Валентин Серов“ лишних жилых помеще­ ний не имелось, и я с “усатым дядькой“ , как прозвал мысленно соседа, очутился... в ла­ зарете. Кроме двух железных коек с высо­ кими бортами, чтобы больные не вываливались во время качки, ничего там не было. Ни столика, ни шкафчика. С трудом открывался пропитанный морской солью ил­ люминатор. Под потолком тускло светила забранная в мутный стеклянный колпак ма­ ломощная лампочка. Даже меня, газетчика, привыкшего к неудобствам командировочного быта, раз­ дражало, что негде приткнуться, не на чем писать, а мой сосед устраивался в низкой кровати и надолго погружался в бумаги, ни на что не обращая внимания. Мы познакомились. У Ивана Егоровича Дегтярева долж­ ность даже по масштабным флотским меркам оказалась значительной - руково­ дитель промыслового района. В его под­ чинение на несколько месяцев передавались суда, работающие в Барен­ цевом . море: поисковые, промысловые, транспортные, спасательные, посыльные, плавбазы, и не только мурманские, но и архангельские, калининградские, прибал­ тийские, а также польские и болгарские. Ни одно из них без ведома Дегтярева не могло ни войти в район промысла, ни выйти из него. Дегтярев в любой час знал, где находится и чем занимается каждый борт, сколько им взято за сутки рыбы, где лучше уловы, как расходова­ лось топливо. На промысловых радиосо­ ветах, которые проходили несколько раз в сутки, из молчаливого, почти угрюмого человека он превращался в энергичного, жесткого и требовательного начальника, перед которым заискивали капитаны. Но утром он не забывал поздороваться со всеми, кто слушал его в эфире, а после окончания докладов пожелать капитанам здоровья и хорошей рыбалки. Любые по­ пытки что-то утаить от него - количество подъемов тралов, остатки топлива - кон­ чались провалом, за четверть века мор­ ской жизни он знал море лучше, чем берег. Сколько бы к нам ни швартовалось судов, он пересаживался на каждое, хотя бы на время одной вахты. Бывало, сталь­ ную корзину, в которой совершаются пе­ ресадки в море, резко ударяло о палубу или боком клало на кнехт, а то зависала она над открытым глубоким трюмом или между бортами двух судов, где разъярен­ но и яростно бились волны. У меня после этого пропадало желание составлять ком­ панию Дегтяреву для визита на очеред­ ное судно, а он снова и снова взмывал над надстройками и при любой погоде оказывался на другой палубе. Он непре­ менно хотел видеть все сам, неиссякае­ мым было у него желание пообщаться не только с комсоставом, но и с рядовыми моряками. Иван Егорович вел дневник, и после той моей морской командировки мы опуб­ ликовали в “Рыбном Мурмане“ отрывок из него, на три газетных страницы, чем неожиданно вызвали поток писем и ра­ диограмм с моря. Рыбакам пришлись по душе острые, но взвешенные рассужде­ ния человека, который знал их жизнь. Через год мы отвели Дегтяреву еще три страницы. А потом я написал очерк “Ди­ ректор Баренцева моря“ , который был опубликован в центральной прессе, о са­ мом Дегтяреве. И сегодня не откажусь ни от единого сказанного там слова. Позднее я встречал Ивана Егоровича редко: он находился в море или, возвра­ щаясь, уезжал к семье в Архангельск. А потом, когда в июле 1989 года избрали его руководителем Архангельского трал­ флота, мы и вовсе перестали видеться, тем более что из рыбацкой газеты я пе­ решел в другую. Но за добрыми делами Ивана Егоровича не переставал следить и искренне радовался, когда ему в наше дикое, суматошное время, в непредсказу­ емой ситуации удавалось что-то сделать хорошее. А перемены в тралфлоте происходили значительные. Я это чувствовал даже на расстоянии. Уже через год неперспектив­ ный, убыточный Архангельский траловый встал на ноги. В 1991 году прибыль со­ ставила 568 миллионов рублей, за 1992- 1994 годы - более четырех миллиардов. Флот один за другим приобретал новые траулеры типа “Содружество“ с высоки­ ми возможностями добычи и переработки рыбы, оборудовал современной техникой и технологиями десять действующих су­ дов. Построили радиоцентр, консервный завод, подсобное хозяйство, около 250 квартир, оздоровительный комплекс, со­ здали собственный автопарк. Городу Ар­ хангельску от моряков тоже перепадало. Отчисления налогов в бюджет увеличи­ лись во много раз, набегали миллиарды. Прибавилось 617 рабочих мест, что при быстро растущей безработице совсем не­ плохо. При этом тралфлот не избавился ни от единого своего ведомственного де­ тского сада, в то время как повсюду большинство предприятий торопливо спихнули с себя весь соцкультбыт. В марте 1993 года Архангельский тра­ ловый флот был занесен в международ­ ный реестр стабильно работающих и перспективных фирм. Это в наше-то вре­ мя, когда одно за другим предприятия ос­ танавливаются или отправляют людей в многомесячные неоплачиваемые так на­ зываемые отпуска. А в апреле того же го­ да в Мехико Иван Егорович получил высокую награду международного инсти­ тута маркетинга. Его не раз приглашали на работу за рубеж, но всякий раз он, ис­ тинный россиянин, отказывался. Все это так просто не давалось. Мне рассказывали, что Дегтярев работал на износ: в 7 утра в любой день уже нахо­ дился на службе,.в 23 часа еще оставался там. Не знал он выходных и праздничных ' дней. И вот узнаю неожиданную и жестокую весть: Дегтярев в заключении. Интерес к моему давнему соседу по каюте, естест­ венно, возрос. За что? Как это могло слу­ читься? Конечно, следственные органы не ошибаются, как принято у нас считать еще с тридцатых годов. Тем более хоте­ лось понять, разобраться, какие же лихие ветры закружили этого твердого и креп­ кого человека, забросили его за решетку. С самим Дегтяревым, по понятным причинам, встретиться не представлялось возможности, и я общался со многими людьми, знавшими его, особенно в по­ следние годы, не пропускал ни одной публикации в мурманских, архангель­ ских и столичных газетах. ^Задерж али Дегтярева в Москве 16 февраля 1994 года в офисе неболь­ шой коммерческой фирмы. Об этом писали газеты. Знакомясь с публикациями, а затем и документами, я все больше задавал себе вопросов. Я не юрист, и какие-то тонкости юриспруденции мне неведомы. Но челове­ ческое всегда остается с нами, и мы вправе сомневаться, иначе перестали бы быть людьми. Архангельские газеты сообщили в те дни, что добро на задержание Дегтярева дал сам мэр. Если это так (а опроверже­ ний в газетах не последовало), то я, на­ ивный человек, хотел бы спросить - на каком основании? Разве мы настолько одемократились, что и судебную власть начинают прибирать к рукам исполни­ тельные органы? Повестки на дом Дегтяреву не присы­ лали. Не сообщили, что требуется явка в милицию или к прокурору. Ни домой, ни на работу люди в милицейской форме до задержания в Москве не приходили. А с экранов телевизоров, со страниц газет следственные работники уверяли зрите­ лей и читателей, что Дегтярев находился в бегах. Где же логика? Обыск на квартире и в кабинете про­ водили уже в то время, когда Дегтярев был зарегистрирован кандидатом в депу­ таты Государственной Думы по списку Демократической партии России. Проти­ возаконно? Несомненно. Изъяли серьги, кольцо, цепочку жены - других драгоценностей не оказалось. Опечатали переписку за последние 15 лет, хотя преступление он мог совершить только с 1989 года, с момента вступления в должность руководителя флота. П О С Т А Н О В И Л : привлечь по настоящему делу в качестве обвиняемого ДЕГТЯРЕВА & .ЕГОРОВИЧА предъявив ему обвинени^^^цэеступлении, предусмотрев ст. 170 4 .2 , 175, 17, 78 УК РСФі Настоящее постановление мне об- Обвиняемому Дегтяреву Ивану Е ные ст. 46 УПК РСФСР: знать предъявленному ему обвинению ^датайства, знакомиться по о иметь защитника с момента, судебном разбирательстве носить калобы на действия •Фурора, суда. Разъяснено ния обвинения: Обвиняемый Дегтярев Ив правами заявил Щ бъяс , з а * атери£ участи я ть 0TE о д о з н а н м ом ен т а п Дегтярева, как матерого преступника, отправили в одну из густонаселенных ка­ мер следственного изолятора, к уголовни­ кам. В ней было два яруса, потом надстроили третий. Дышать нечем, воз­ дух от пребывания почти четырех десят­ ков человек на нескольких квадратных метрах постоянно спертый. Человек, впервые попавший за решетку, в этих условиях может сломаться (не на это ли был расчет?) или поведет себя непред­ сказуемо. В подобной ситуации лишился жизни мурманский банкир Вадим Викто­ рович Хохловкин. Дегтяреву предъявили обвинение: ук­ рытие доходов от налогообложения (статья 162, п .2 ) . Из-за этого его раз­ ыскивали по всей Москве? Из-за этого дежурила оперативная группа в аэропор­ ту Архангельска, дожидаясь возвращения Дегтярева из столицы? Когда поняли это, чтобы не выпускать Дегтярева, провели еще одну ревизию и обвинили его в хищении 157 миллионов рублей (статья 93-1). Это уже серьез­ нее. Здесь каждый может и должен отве­ чать сам за себя. Но такое обвинение не сулило в скором времени окончания след­ ствия и весомых убедительных свиде­ тельств. И тогда свернули еще на одну дорожку, короткую и удобную. Старший следователь Северодвинской водной транспортной прокуратуры В. И. Долга- нов 25 апреля 1994 года обвинил Дег­ тярева по ст. 170, часть 2 в том, что он, “являясь должностным лицом и исполь­ зуя служебное положение, умышленно, вопреки интересам службы и с иной лич­ ной заинтересованностью4 продал два списанных судна на металлолом и тем самым причинил ущерб государству и своему родному тралфлоту. Следователь рассортировал этот ущерб по полочкам: Россия недосчиталась 359.755.327 руб­ лей, а акционеры Архангельского трало­ вого - 245.478.936 рублей. Архангельский судья В. А. Ермолин, рассматривавший дело № 45001, призна­ вался потом: “Сначала я считал, что пре­ ступление достаточно тяжелое. Но в конце концов убедился, что наносного было много44. Ч ислились у Архангельского трало­ вого флота два старых больших мо­ розильных траулера (БМРТ ), АБ-0439 “Муромск4 и АБ-0444 “Оленегорск44, по­ строенные в Польше соответственно в 1967 и в 1968 годах. “Муромск4 списали еще в 1988 году, на 21 году трудовой “жизни44, а “Оленегорск“ - в 1994-м (норма - 23 года). Долгое время суда стояли у причалов: одно - в Архангельске, другое - в Севе­ родвинске, принося колоссальные убытки судовладельцу. В сутки только содержа­ ние “Оленегорска “ обходилось в 1 мил­ лион 336 тысяч 429 рублей (плата за причал, за электроэнергию, воду, зарш кА та экипажу и многое другое). Потом, когда Дегтяреву суд вынесет обвинитель­ ный приговор, уже упоминавшийся судья В. А. Ермолин скажет в интервью газете 4Архангельск “ : “В принципе сделка по продаже судов Китаю имела определенный экономический эффект. Представьте, неработающее судно прино­ сит почти миллиардные убытки: его нуж­ но содержать, оно занимает место у причала... Даже если тралфлот отдал бы “Муромск “ даром, даже если бы уничто­ жил, убытков было бы меньше..." Заме­ тим, что эти здравые размышления не помешали возглавляемому Ермолиным составу суда отправить Дегтярева на пол­ тора года за колючую проволоку. В чем же криминал? Согласие на продажу судов от выше­ стоящей организации, в данном случае - Комитета по рыболовству Российской Федерации, имелось. Ни в Мурманске, ни в Архангельске, ни в Северодвинске на гражданских и ^ енных заводах разделать на металлолом списанные суда такого большого размера (более полутора тысяч тонн железа в каждом) невозможно, нет соответствую­ щих мощностей и технологий, специаль­ ный завод только строится у села Белокаменка на берегу Кольского залива. Наш давний “старьевщик4 “Вторчер- мет“ тоже оснащен не очень. Да и в вы­ ручке ощутились бы потери. “Вторчермет4 за два судна отсчитал бы не более 30 тысяч долларов или рублей по эквиваленту. А, реализовав списанные суда в Европе или где-то еще, можно бы­ ло получить не менее 150 тысяч долла­ ров. Это вместо ежедневных миллионных убытков, складывающихся с годами в миллиарды. Как же можно возражать против такой сделки, если лично руководитель выгод не имел (хотя и написано у следователя, что имел, но в суде это не доказано) ? Дегтяреву поставили в вину то, что продажу судов он осуществил без согла­ сования с Комитетом по имуществу хангельской области. Но, во-первых, законодательство не определяет принад­ лежность списанных судов, отслуживших свой срок, они - собственность судовла­ дельца, и распоряжаться он ими волен по своему усмотрению, так как путем амор­ тизационных отчислений все расчеты с