Рыбный Мурман. 1992 г. Сентябрь.

С тадо печорской семги - самое крупное на всем европейском континенте. Это подтверждают ученые Скандинавских стран. А перед учеными Северного отделения ПИНРО надо сни­ мать шапку за то, что сумели сохранить его. Но научные изыскания прерваны три года назад. И все это время идут дискуссии о восстановлении уникального рыбоучетного заграж­ дения (РУЗа) на участке Ольховый Куст, позволявшего следить за сем­ гой, регулировать ее промысел. Каза­ лось, дело ясное: само время доказало выгоду от установки соору­ жения. Но есть противники, для кото­ рых логика значения не имеет. В Архангельской области на реках Северная Двина, Мезень, где рыбо­ учетные заграждения не ставили, дав­ но семги не стало. Зато на Кольском полуострове на Варзуге и других ре­ ках, где наука работала по тому же принципу, что и на Печоре, рыба эта сохранена. На участке Ольховый Куст рыбо­ учетное заграждение существовало более 30 лет. Все это время велись наблюдения, получены ценнейшие данные, на основании которых строи­ лись прогнозы. В борьбе амбиций как- то забыли, что семга -атлантический лосось - объект международного ин­ тереса, что все это время информа­ цией наших ученых пользовалось и зарубежье. Печорская семга - это, по­ жалуй, единственная чистая популя­ ция в генетическом плане. В остальных местах произошло слияние лосося, выращенного на рыбозаводах, с природными стадами. Рыба начина­ ет болеть, гибнут целые популяции. И в это время мировая наука лишается последнего источника ценнейшей ин­ формации. Если вспомнить предысторию за­ рождения РУЗа, то цивилизованный способ промысла - с точки зрения со­ хранения природных ресурсов - ис­ кать начали с давних времен. В решении этого вопроса участвовали самые известные ученые - биологи, специалисты промышленного рыбо­ ловства, доктора наук, профессора Сомов, Зайцев, Асбелев, кандидаты биологических наук Новиков, Бабаян, начальник Главрыбвода Никоноров, сотрудники Коми академии наук Со- ловкина, Кучина, а также потомствен­ ный промысловик с Печоры-реки, посвятивший всю свою жизнь разви­ тию на Севере рыбного хозяйства, По­ номарев. Но работе даже таких авторитетов стали чинить препятствия. Началась немыслимая оппозиция людей, имею­ щих доступ к семге. Их были сотни. Тех, которые могли заготовить на зиму себе по паре бочек красной рыбы. Ее, обычно прокисшую, выбрасывали на помойку. Особенное сопротивление было со стороны Коми. Тем не менее проект концентриро­ ванного лова семги был рассмотрен в Министерстве рыбного хозяйства и в ЦК КПСС. И даже в те времена, когда обычно давили все нововведения, здесь, кроме одобрения, сказать было нечего. А чтобы братская республика не обижалась, стали ежегодно от­ правлять туда 35 тонн семги. Архан­ гельской же области, в том числе и Ненецкому округу, министерство вы­ деляло... 5 тонн. Хозяева участка Ольховый Куст, рыбаки-колхозники, - люди исполни­ тельные... С учеными трудились чест­ но. нарабатывая опыт. Уже и третье поколение пришло, и дальше бы нести им службу. Но. как известно, грянул гром, когда бывший секретарь Коми обкома КПСС В. И. Мельников ис­ пользовал трибуну XIX Всесоюзной партийной конференции, чтобы вы­ нуть камень из-за пазухи для сведе­ ния счетов. Чушь он сказал, неправду. Но этого оказалось достаточно, чтобы перечеркнуть многолетний исследо­ вательский труд. Перечить высшим инстанциям в те годы было смерти подобно. В то же время делал политическую карьеру бывший народный депутат СССР от Коми республики В. П. Но­ сов. обещавший избирателям сво­ бодный лов семги по всей реке. Передо мной копия его письма М. С. Горбачеву. “ Печорский народ благодарен ру­ ководству государства за снятие ста­ ционарного перекрытия реки Печора в Нарьян-Маре в 1989 году, которое устанавливалось там с 1957 года в целях "изучения" печорской рыбы учеными Архангельского института рыбного хозяйства (СевПИНРО). В результате этого “изучения" рыбы в реке Печоре почти не осталось. Это хищническое государственное бра- рыбоучетное заграждение ставить за­ претили! Мельников может быть до ­ волен. Носов - тоже: слово, данное землякам, сдержано. Печорскому на­ роду вернули извечный продукт пи­ тания". Что имеем? Дерзкое браконьерст­ во по всей Печоре. Семгу стали унич­ тожать с такой скоростью, что максимум через 2-3 года она просто исчезнет. Рыбы-производители уже не доходят до нерестовых рек. Только здравый смысл заглушить трудно. В “ Рыбном Мурмане" за 6 де ­ кабря прошлого года в статье “Стена мифическая и реальная" суть пробле­ мы по полочкам была разложена. В заслугу ученых и рыбаков-колхозни- ков выступили архангельские газеты. * прощай ПЕЧОРСКАЯ СЕМГА? Эрнст ЗЕЛЕНИН Фото В. Корецкого. коньерство! Создали целую флоти­ лию, армию воорѵженных инспекто­ ров и охраняют “богатства народа" - от народа! У печорского народа отня­ ли извечный продукт питания - ры­ бу!". Удивительное красноречие. Так и видишь вооруженных до зубов уче­ ных, набивающих бочки семгой. И сразу какими-то мелкими, незначи­ тельными становятся доводы между­ народных авторитетов, уверяющих, что именно благодаря ихтиологам, ко­ торые годами просчитывали рыбу в толще воды, регулируя промысел в зависимости от ее числа, поддержи­ вались рыбные запасы. Словом, “мавр сделал свое дело": центральные - “Сельская жизнь", журнал “Мир путешествий". Окончательную точку поставило совещание всех заинтересованных сторон, состоявшееся вАрхангельске. Здесь вырабатывалась стратегия кон­ троля за состоянием запасов ценных печорских рыб. Ученые, представите­ ли Госкомэкологии Коми республики, Комирыбхоза, администрации Архан­ гельской области и Ненецкого авто­ номного округа пришли наконец к единому мнению (и записали это в протокол): “Считать наиболее эффек­ тивной формой контроля устройство на Печоре рыбоучетного загражде­ ния". При его установке решено было обеспечить условия для наблюдений всем ученым, исследующим печор­ скую семгу. Контроль за работой РУза должен осуществляться Севрыбводом, Комирыбводом, Ненецким окружным и республиканским комитетами по охра­ не природы. Выловленную рыбу реши­ ли делить поровну между округом и Коми республикой. Комитет рыбного хозяйства России. Росрыбвод поддер­ жали предложения ученых. Казалось, истина восторжествова­ ла. Колхозники установили рыбоучет­ ное заграждение, чтобы вести нынче промысел щадящим методом, только для научных целей. Но в Коми республике снова пере­ полох: распространяются листовки, на­ каляются страсти. Интересно вот только, что ж спасатели родной приро­ ды не митинговали и не рвались на защиту Печоры целых три года, пока ее грабили браконьеры? Когда реку испо­ лосовали сотнями километров сетей. Когда на каждом шагу семгу меняли на водку, спирт, делали на ней состояния. Снова став хозяевами реки, мест­ ные рыбаки-колхозники первым делом намеревались выделить деньги, лю­ дей. технику на охрану рыбных запасов, как это делалось и раньше, когда рабо­ тало рыбоучетное заграждение и бра­ коньеры не были столь смелы. Ноу правительства Коми республи­ ки своя политика. Вновь идут звонки в Москву, срабатывает телефонное пра­ во. Снова совещание, на этот раз в столице, у начальника Росрыбвода. Три дня идет полемика. Оказывается, не только документально не подтвер­ дить. но и вспомнить невозможно, кто же именно в годы царствования пар­ тократии запретил установку РУЗа и настоял на прекращении научных изы­ сканий. И тут телефонное право - зво­ нок. намек и... концы в воду. Вновь специалисты, выступая на со­ вещании, с тревогой говорили о том, что уже три года на Печоре не прово­ дятся полноценные научно-исследо­ вательские работы. Утрачен контроль, нет достоверных данных о численности семги, физиологическом состоянии стада,- влиянии на него морского ино­ странного промысла. Убеждали: если не восстановить рыбоучетное заграж­ дение - пропадут опыт, навыки, квали­ фицированные кадры, и в перспективе этот способ учета будет навсегда уте­ рян. хотя в принципе он является опти­ мальным с биологической, экономической, организационной то­ чек зрения. Возражали двое - представители Минэкологии Коми республики. Один из главных аргументов (как записано в протоколе) - негативная общественно- политическая ситуация в их крае. Вновь в научно-промысловое дело вмешиваются политики. И вмешивают­ ся удачно, будто какая-то неведомая сила поддерживает их. помогает дей­ ствовать вопреки здравому смыслу. Не выветрился еще на служебной лестни­ це синдром страха. Решение московского совещания уникально. Ученые просили разреше­ ния взять на биологический анализ ты­ сячу экземпляров семги, использовав рыбоучетное заграждение. Им разре­ шили взять... три тысячи, но плавными сетями - дедовским методом, несосто­ ятельность которого доказана еще до появления РУЗа. Рыбоучетное заграждение на Пе­ чоре, поставленное нынче ценой неве­ роятных усилий (затрачено около четырех миллионов колхозных денег), приказано разобрать. К великой радо­ сти браконьеров: за к^ло семги берут уже по 500 рублей. Почувствовав без­ наказанность. теперь сетки в открытую ставит даже тот. кто еще пару лет назад и не помышлял об этом. Выходит, прощай печорская семга? В правовом государстве истину мо­ жет установить суд. Он - последняя надежда ученых и рыбаков-колхозни- ков. г. Архангельск. ж ш ж и