Рыбный Мурман. 1992 г. Октябрь.

а§да ва п ся т ЧТО ЖЕ ВЫ, СЛУГИ НАРОДА?.. М инуло два с полови­ ной года, как народ­ ные избранники XXI созыва исполняют свои депутатские обязанности. Срок оказался до­ статочным, чтобы они, придя в себя от эйфории победы на прошедших выборах, стали за­ бывать о тех своих обещаниях избирателям, которые они из­ лагали в предвыборных про­ граммах и речах. Естественно, смысл их сводился к одному - став депутатами, они будут не­ утомимыми поборниками за лучшую долю народа, будут бо­ роться во имя этого, “ не щадя живота своего". Так было на словах. А на деле, забыв о предвы­ борных обещаниях, депутаты “развернулись на сто восемь­ десят градусов" - повели жес­ токое наступление и на без того нищенский уровень жизни ос­ новной массы народа. Без обоснования расчетами прини­ мают налево и направо решения о налогообложении избирате­ лей. Теперь налог не взимается разве что за глоток воздуха. Вот и на недавнем заседа­ нии малого совета народных депутатов Октябрьского района города Мурманска его члены, руководствуясь Законом “Об основах налоговой системы в Российской Федерации", при­ нятым старшими “ собратьями по оружию", решили установить ряд налогов для взимания с жи­ телей района. Ныне с радостно­ г новосела, получившего, например, квартиру площадью 41 квадратный метр, будет взят “побор" в размере сорока про­ центов от установленной зако­ ном минимальной месячной оплаты труда. Право же, получение ордера оборачива­ ется для новоселов в “радость со слезами на глазах". И еще одна “радость" для любителей животных. За содер­ жание даже самой маленькой собачки с ее хозяина будет удерживаться ежегодно в бюд­ жет района по 100 рублей. Главное же, на мой взгляд, суммы налогообложения граж­ дан взяты “от фонаря" и не ук­ ладываются влогические рамки разумного. По сути дела, скла­ дывается налоговый беспре- ПЫЛЬ ВЗБИЛИ ШИНОЙ П/БАТОЙ В МОЕМ АВТОМОБИЛЕ МОИ ДЕПУТАТЫ... Рисунок А н ат о л и я ХРАПЕНКО. дел, когда за счет народа вла­ сти “питают" местный бюджет. Только вот реальных улучше­ ний быта в нашем районе изби­ ратели от этого не имеют. С представительной вла­ сти пример берут конторы, об­ служивающие население. Например, нотариальная кон­ тора без какого бы то ни было “научного" обоснования взи­ мает за выдачу доверенности, оформленной на супруга, 15 рублей, а если она оформлена на друга, то “оброк" составит 50 рублей! Как говорится, сказка быль, да в ней намек. И мне хочется напомнить избирателям, что не “за сопками" новые выборы: не промахнуться бы опять в из ­ брании очередных “слуг наро­ да", которые на предвыборных собраниях будут излагать “сладенькие программы и бить себя в грудь", уверяя, что именно они - подлинные бор­ цы за народное счастье. А на деле палец о палец не ударят, чтобы ж и з г іь народа сделать богатой и счастливой. Помни­ те. народная мудрость гласит: сколько ни говори о сахаре, чай от этого сладким не станет. Г. ЮДЕНКО, народный депутат Октябрьского района. * * < О Т РЕДАКЦИИ. А в ­ т ор на заседании м ало го совета го ло со ва л п р о ­ т и в введения указанных выше налогов . \ і С ростом цен резко со­ кратился поток посе­ тителей в предприятиях общественного питания. Каза­ лось бы, у работников столо­ вых, ресторанов появилось больше возможностей для по­ вышения качества блюд и культуры обслуживания. Одна­ ко мало что изменилось в этом отношении: обманывать, об­ считывать стали чаще и весо­ мее - очевидно решая таким путем свои финансовые про­ блемы. В этом пришлось убедить­ ся во время проверок муници ­ пальных предприятий общественного питания в июле-августе т.г. Например, в ресторане вы­ сшей категории “Арктика" (ди- ТРАДИЦИИ ОБСЧЕТА И ОБВЕСА...НЕЗЫБЛЕМЫ ректор М. Киселев) ни одно из семи блюд, принесенных офи­ циантом по заказу, не было полновесным: вес одних на четверть, а других и наполови­ ну был меньше нормы, указан­ ной в меню. Работники объяснили это явление “ спешкой". Но почему же во время этой спешки они Рисунок Андрея ШИВРИНСКОГО , технолога “Мурманской судоверфи ”. уменьшали, а не увеличивали вес блюд? В данном случае их “ по­ спешность" обошлась посети­ телям в кругленькую сумму. Документально установлено: за две недели срочностью ис ­ полнения заказа сэкономлено сырья на 12,4тыс.рублей, кото­ рые по решению торгинспек- ции изъяты в бюджет со 100-процентным штрафом. На поваров материалы на­ правлены в административные комиссии для наложения штрафов. В столовой N 10, что на ули­ це Марата, обсчет посетителей был незначительный: в преде­ лах рубля, о чем бы и упоми ­ нать не стоило. Но столовая эта обслуживает малоимущих граждан, которым каждая ко ­ пейка дорога. Далее. Заботясь об уде ­ шевлении питания, власти го­ рода нашли возможность снабдить эту столовую сахар­ ным песком по цене 7 руб.70 коп. за килограмм. Но из трех тонн дешевого сахара, полученного в августе, на стол посетителю и килограмма не попало! Это ли не безобразие? Согласно накладным почти весь сахар (на складе осталось 250 кг) продан в кулинарном магазине и уличном павильоне по письменному распоряже­ нию директора столовой Т. Сенченко в нарушение дейст ­ вующих правил. Такое распо­ ряжение директор издала за неделю до расчета с должно ­ сти. О причинах продажи деше ­ вого сахара разберутся работ­ ники правоохранительных органов, а торгинспекция при­ няла решение об изъятии в бюджет незаконно получен­ ной наценки при его реализа­ ции в размере 110 тыс.руб. (со штрафом). В день проверки коктейль- холла (бывшее кафе “Спорт") директора С. Терехова и бар­ мена В. Смирнова на работе не было. За стойкой бара работа­ ла... мойщица посуды Н. Ру­ денко. у которой и был сделан контрольный закуп. За счет недовложений са­ хара. кофе, концентрированно­ го напитка “Троник" в приготовленные ею напитки, а также применения завышен­ ной цены на напиток “ Рок-ко ­ ла" допущен скрытый обман на 17 руб.49 коп. Проверкой вскрыты также многочисленные завышения цен на продукцию бара, с по­ сетителей переполучено около 8 тыс.рублей, которые изъяты в бюджет со 100-процентным штрафом. Вскрыты нарушения и по закупу сырья. По материалам эдоверки ведется следствие. " В скором времени пред ­ приятия общественного пита­ ния будут приватизированы, т.е. станут частными предпри­ ятиями. Уйдут ли в прошлое давние традиции госторговли - обсчеты, недовесы? Очень сомнительно! И, думается, при привати­ зации этих организаций мэрия города должна подумать - следует ли отдавать столовые и магазины в руки нечестных людей. С. ЧЕЧЕНИНА, главныйинспектор Мурманской областной торгинспекции.