Рыбный Мурман. 1992 г. Октябрь.

РЕЗОНАНС (Окончание. Начало на 5 стр.) эти меха нашим северянам уже не нужны? Они не пользуются спросом? Что касается товаров, кото­ рыми якобы не имеют права распоряжаться работники базы, поскольку это товары СП, МП, АО и т . д., хотелось бы сказать следующее. Если арендное предприятие “Росторгодежда" превращается в хранилище с большим штатом и высокими окладами, зачем простым поку­ пателям содержать эту бывшую вздорожавшую базу? Не целе­ сообразнее ли отдать все скла­ ды в собственность упомянутых выше торговых предприятий, и пусть они распоряжаются ими и своим товаром, хранимым там. А теперь об уровне компе­ тентности, который не дает по­ коя О. Гриценко. Я уже говорил, что в комис­ сию входили опытные товаро­ веды, сотрудники УВД, о чем было хорошо известно дирек­ тору. Ну а то, что “ при входе в рынок все мы имеем начальное образование", какпишетт. Гри­ ценко, в этом нет никаких со­ мнений. И она такое же “образование" имеет. Более то­ го, будучи много лет руководи- телем-коммунистом, она элементарно выполняла адми­ нистративно - распределитель­ ные функции по командам прежде всего партийной но­ менклатуры из обкома КПСС. Поэтому опыта настоящей предпринимательской работы тоже не имеет. О фондах. Лукавит О. Гри­ ценко, когда утверждает, что государственные фонды были отменены еще в 1991 году. В том году они еще существова­ ли, и “ предприимчивые" торг­ овые работники, такие, как бывший начальник управления торговли Г. Дедов, этим вос­ пользовались, чтобы перека­ чать дешевые товары в коммерческие структуры. Об этом было сказано и в моей статье, и в других материалах “Рыбного Мурмана". Привожу два документа, ко­ торые доказывают, что в 1991 году госфонды не были отмене­ ны. “ГЛАВНОМУ КОНТРОЛЕРУ - РЕВИЗОРУ МФ РСФСР ПО МУР­ МАНСКОЙ ОБЛАСТИ ТОВ. СУХАНОВОЙА. С. В связи с поступлением в УВД АМО данных о грубых нарушениях фондовой дисциплины, допускаемых управлением торговли при распреде­ лении товарных ресурсов, и возмож­ ных при этом злоупотреблениях, в целях объективности выводов про­ шу вас поручить провести проверку финансово-хозяйственной деятель­ ности управления торговли по воп­ росам отпуска с баз в Мурманскую коммерчески - производственную ассоциацию, международное произ­ водственно - коммерческое объеди­ нение “Мурманский торговый домп, акционерное общество “Крайний Север", СП “Викинг-Трейд” фонди­ руемых товаров (список товаров прилагается). В случае подтверждения пере­ дачи фондов на перечисленные то­ вары прошу провести встречные проверки в указанных организациях. И. о . начальника ОБЭП УВД Я. В. САФОНОВ. 2.01.92 г." Обратите внимание на дату! И еще один документ. “ГЛАВЕ АДМИНИСТРАЦИИ • МУРМАНСКОЙОБЛАСТИ ТОВ. КОМАРОВУЕ. Б. Проверкой установлены гру­ бые нарушения фондовой дисцип­ лины и правил торговли. Управление торговли, являясь учредителем коммерческо-произ­ водственной ассоциации, совме­ стного советско-норвежского предприятия “Викинг-Трейд”и ак­ ционерного общества закрытого типа “Крайний Север”, перечисли­ ло в видеучредительных фондов 1,9 млн. рублей государственных средств... Всего за 1991 год поступило товаров по фондам Канда­ лакшского универсально-оптово- го предприятия на 154,2 тыс. рублей, с областного арендного предприятия “Росхозторг” - на 139,1 тыс. рублей, с предприятия “Росторгодежда” - на 460,5 тыс. рублей. Так, от предприятия “Рос­ торгодежда” было получено 20 штук импортных женских джемпе­ ров по цене 150рублей, 45 спортив­ ных костюмов по цене от 65 до 210 рублей, 61 детский костюм произ­ водства Индии по цене от 50 до 105 рублей. Предприятием “Рособувь- торг” отпущено товаров на 90,1 тыс. рублей, в том числе 60 пар югославских женских сапог по цене 196рублей, 50 пар - по 240 рублей.. Предприятием “Росторгодеж­ да” отпущено товаров на 19,9 тыс. рублей, в том числе 50 муж­ ских сорочек производства Индии по цене 36 рублей, 9 меховых паль­ то производства Румынии сто­ имостью от 1050 до 1150 рублей. Взамен товаров, полученных по фондам и более низким ценам, “Мурманский торговый дом”про­ изводил отпуск в магазины гор- промторга товары по коммерческим ценам (пуховики, обувь, телевизоры и радиотова­ ры). Часть полученных товаров за счет фондов горпромторга была “Торговым домом”продана за ва­ люту... Главный контролер-ревизор КРУА. СУХАНОВА. 12.02.92 г.". Выводы компетентных орга­ нов говорят сами за себя и не требуют комментариев. Ясно, что предприниматели, не уда­ рив пальцем о палец, сорвали большой куш. И если скажут, что это был не грабеж, а бизнес, то надо добавлять - грабитель­ ский. Это были противозакон­ ные действия. И слово за правоохранительными органа­ ми, которые занимаются этим делом полгода. Они и должны дать оценку этим действиям и информировать о них широкую общественность. Беседуя 15 апреля т. г. с за­ местителем главы администра­ ции области Ю. 3. Бергером о неправомерных действиях О. Д. Гриценко, я получил заверение, что все необходимые сведения комиссия получит. Однако на другой день до­ кументация по складу мехов и импортных товаров так и не бы­ ла предъявлена. Следователь­ но, есть на то серьезные причины. По этому факту я направил два депутатских запроса проку­ рору области В. А. Клочкову и получил два ответа от прокуро­ ра и отдела общего надзора С. Г. Мищенко. В своем послед­ нем ответе от 3 июля т. г. он сообщал, в частности: “ Прокуратура области не считает единственно разреши­ мым средством в возникшей ситуации применение лишь ад­ министративных мер. Ваше письмо для сведения направ­ лено в прокуратуру города Мурманска, где оно будетучте- но при выработке направлений общенадзорных мероприятий согласно предоставленным прокуратуре полномочиям". Что означает эта загадочная фраза, никто из членов комите­ та рабочего контроля понять не может. То ли т. Мищенко счита­ ет, что необходимо применить к Гриценко не административ­ ные, а меры уголовного поряд­ ка, то ли вообще никаких мер не следует применять, а лишь ис­ пользовать материал в, так ска­ зать, теоретическом аспекте: при выработке каких-то “на­ правлений". Ну как в застойные време­ на: поговорили и разошлись. На мой взгляд, прокуратура области была обязана вынести Гриценко, во-первых, как мини­ мум предостережение за угро­ зу народному депутату. (Не хочется думать, что сработало телефонное право.) И, во-вто­ рых. дать правовую оценку дей­ ствиям О. Гриценко по поводу фактов передачи фондируемых товаров в коммерческие струк­ туры. Ю . ГАГАРИН, депутат Мурманского го­ родского Совета народных депутатов, председатель городского комитета рабо­ чего контроля. Рис. Михаила ЛАРИЧЕВА. * Наше дело правое ТО, ЧТО НЕ ЗАБЫВАЕТСЯ События, о которых я хочу рас­ сказать, связаны со временем, ког^ да случаи использования милиции власть имущими для подавления народных акций протеста еще не носили столь широкого и неприк­ рытого характера и не были еще обычным делом. Речь - о голодовке протеста, проходившей 21-23 июня 1989 года на центральной площади Мурман­ ска. именовавшейся тогда пло­ щадью Советской Конституции. В этой акции наряду с А С. Зинченко. Б. П. Барышниковым. В. А. Юдиным участвовал и я. Но прежде чем рас­ сказать о насильственном прекра­ щении голодовки работниками милиции, расскажу вкратце о том, что меня на нее толкнуло, потому что и тут дело было связано с неза­ конными действиями милиции. Итак, в ноябре 1985 года я уст- роился на работу стрелком ВОХР в 0В0 (отдел вневедомственной ох­ раны) при Ленинском РОВД Мур­ манска. Став свидетелем многочисленных беспорядков и на­ рушений, процветавших там. я об­ ратился по этому поводу к администрации Ленинского ОВО. Ответом было то. что начальник от- дела майор Шестаков объявил мне выговор, который я обжаловал в ко­ миссии по трудовым спорам, и вы­ говор пришлось отменить как неправомочный. Однако негатив­ ные явления в ОВО так и не были устранены. Тщетны были долгое время и мои обращения в вышесто­ ящие инстанции. Так. на мое обра­ щение осенью 1987 года по поводу предоставления незаконных отгу­ лов в команде ВОХР, других фи­ нансовых нарушений тогдашний зам.начальника (ныне начальник) УВД облисполкома В. К. Краев письменно отвечал, что дни этих отгулов стрелками были впослед­ ствии отработаны. Но как ни пытал­ ся уверить меня в этом Краев, проводившее позднее по моим за­ явлениям проверку контрольно-ре­ визионное управление по Мурманской области установило, что далеко не все время отрабаты­ валось. вскрыло другие финансо­ вые нарушения, в результате которых, как явствовало из ответа контрольно-ревизионного управ­ ления, было незаконно выплачено за неотработанное время и содер­ жание должностей не по назначе­ нию свыше 3077 рублей( по тем временам сумма немалая). Безоб­ разия доходили до того, что в пья­ ном виде были задержаны такие лица аттестованного состава, как замполит роты, секретарь партбю­ ро ОВО и секретарь комитета ВЛКСМ. Зам.начальника УВД об­ лисполкома П. Ф. Довгер позднее писал мне в ответе по поводу об­ становки в Ленинском ОВО:"...Действительно, в служеб­ ной деятельности данного подраз­ деления имели место серьезные упущения (нарушения вучете рабо­ чего времени стрелков и контроле­ ров ВОХР. использование контролера Митяковой H. П. в каче­ стве секретаря-машинистки отде­ ла, допущение краж с охраняемых объектов по вине нарядов милиции, недостатки в работе по предупреж­ дению пьянства среди личного со­ става), в связи с чем лица, виновные вдопущенных нарушени­ ях. были привлечены к различным видам ответственности..." Однако мне. в свою очередь, пришлось дорого поплатиться за вынесение “сора из избы". После неоднократных нападок, и попыток избавиться от меня, администра­ ция Ленинского ОВО в конце кон­ цов незаконно уволила меня в октябре 1988 года за прогулы якобы без уважительных причин. Уволен­ ный по такой статье, я. будучи без­ работным. добивался до июня 1989 года своего восстановления: обра­ щался в суд. органы прокуратуры. НоЛенинский райнарсуд, проигно­ рировав и даже не рассмотрев мо­ их доводов, не удовлетворил иск. Органы прокуратуры опротестовы­ вать решение суда отказались. И вот я вынужден был пойти на крайний шаг - объявить голодовку протеста публично в центре Мур­ манска. В палатке, предоставлен­ ной нам председателем "Союза социальной защиты и реабилита­ ции" А. Н. Пономаревым, вместе со мной голодали и мои товарищи по несчастью, с которыми я познако­ мился во время своих скитаний безработным. Не ставлю здесь задачей опи­ сание всех перипетий тех драма­ тичных для меня суток голодовки 21-23 июня, отмечу лишь. что. судя по всему, большинство простого народа нас поддерживало, у власть имущих же в ответ на наш ненасильственный протест нашел­ ся лишь один аргумент - сила. 23 июня 1989 года по решению Мур­ манского горисполкома наша голо­ довка была насильственно прервана работниками милиции, которые, окружив нашу палатку, с применением силы, причинив мне телесные повреждения, поместили меня в свою автомашину. Посаже­ ны были и другие голодающие - Юдин и Барышников, палатка же. в которой мы голодали, была приве­ дена в негодность силами мили­ ции. После чего нас отвезли в больницу, где мы подверглись при­ нудительному медицинскому ос-, видетельствованию. Однако, по настоянию возмущенной обще­ ственности. направившейся к обко­ му КПСС. местные власти вынуждены были все же освобо­ дить нас. Ну а что было потом? Как отве­ тили работники милиции за свои действия? По судебному иску уча­ ствовавшего в материальном обес­ печении голодовки A. H. Пономарева милиция возместила ему материальныйущерб за приве­ денную ею в негодность палатку. В ответе на мое заявление прокурор области В. А. Клочков признал при­ менение в отношении меня силы и причинение мне телесных повреж­ дений сотрудниками милиции, од­ нако признал обоснованным постановление Октябрьской проку­ ратуры об отказе в возбуждении в отношении их уголовного дела за отсутствием состава преступления. Впрочем, о том. какой блюсти­ тель законности прокурор Мурман­ ской области В. А. Клочков, говорит хотя бы такой пример. После голо­ довки решением Октябрьского райнарсуда я все же был восста­ новлен на работе, в августе 1989 года мое увольнение было призна­ но незаконным. Но прежде чем вы­ нести данное решение, необходимо было отменить предыдущее решение Ленинского райнарсуда. отказавшего мне ра­ нее в восстановлении. На него был принесен протест председателем облсуда. и 12 июля 1989 года пре­ зидиум облсуда. отменив решение Ленинского райнарсуда. направил дело на новое рассмотрение в Ок­ тябрьский суд. впоследствии вос­ становивший меня на работе. Примечательно то. что еще в марте 1989 года я получил на одну из сво­ их жалоб отказ в опротестовании решения суда Ленинского района отпрокурора области Клочкова, од­ нако 12 июля 1989 годатотже Клоч­ ков. давая на президиуме облсуда заключение по принесенному на решение Ленинского райнарсуда протесту, полагал этот протест удовлетворить. Что ж. хоть наша го­ лодовка помогла Клочкову при­ знать свою неправоту и встать на путь соблюдения законности. В заключение отмечу, что по­ сле моего восстановления на рабо­ те никто из работников милиции не был наказан за мое незаконное увольнение, хотя факт этот был ус­ тановлен и доказан судом Сергей РОСТОВ. г. Мурманск.