Рыбный Мурман. 1992 г. Октябрь.

ВЛАСТЬ И ПЕЧАТЬ Точка зрения главного редактора ПРЕССА -ПОД ПРЕССОМ года „ , „ л JL журналисты газеты “Рыбный Мурман", восстав про­ тив диктата партийной номенк­ латуры, впервые в истории журналистики Северо-Запада, да и всей России, объявили за­ бастовку. Нас поддержало все население Северного региона, рыбаки и моряки Заполярья. Именно тогда мы ощутили по- истине дружескую руку наших коллег из норвежского города Киркенеса - журналистов газеты “Сёр-Варангер Авис", о нашей забастовке широко писала вся пресса Норвегии. Два года назад мы победи­ ли. С той поры стали расширять и укреплять наши контакты с друзьями из Киркенеса. Мы по­ стоянно обмениваемся журна­ листами, газетами, новой свежей информацией. “Рыбный Мурман" и по своему содержа­ нию, и по форме стал все более и более походить на западную газетную модель. И, естествен­ но, это привлекло внимание чи­ тателей и отразилось на их интересе: по сравнению с про­ шлым годом число подписчиков “Рыбного Мурмана" увеличи­ лось в 2,5 раза. Да, два года назад мы побе­ дили. Однако независимость достается нам очень дорогой ценой. Не являясь рупорами вла­ сти и не получая ни копейки от властных структур, мы находим­ ся в оппозиции к ним. И будем держать эту линию. Почему? Потому, что пусть не очаровыва­ ются наши западные коллеги по­ бедой демократии в России. Была победа, но демократиче­ ского общества в России не су­ ществует. Скорее его можно назвать посткоммунистическим, в котором издается масса зако­ нов и которые никто не выполня­ ет. И прежде всего это ощущает демократическая печать, на ко­ торую практически надели эко­ номическую веревку, и безвременная кончина может наступить не сегоднядак завтра. Идет удушение свободы, глас­ ности. Указы Президента Рос­ сии о защите печати не работают. Монополисты - поли­ графисты, связисты - взвинчива­ ют цены и никто не хочет поставить жесткий контроль это­ му беспределу. У нас нет тайн от читателя, которого мы очень уважаем. По­ этому расскажем о наших дохо­ дах и расходах. Если в августе 1991 года затраты на производ­ ство “ РМ" в месяц составляли примерно 3 тысячи рублей, то в августе-92 - 585 тысяч. Сюда входят типографские расходы (более 150тысяч), бумага (более 150 тысяч), доставка и распрост­ ранение (около 100тысяч), зарп­ лата сотрудников (около 100 тысяч, что составляет чуть более 16% от общих затрат), очень “большой" гонорар - аж 2 тысячи рублей, на каждого сотрудника получается по 50-70 рублей в ме­ сяц, прочие затраты (оплата те­ лефонов, накладных расходов, налоги и т.д., и т.п.). Таким обра­ зом (обратите внимание!), себе­ стоимость одной газеты составляет 7 руб. 06 коп. В то же время до сентября в розницу один экземпляр “РМ" стоил 2 рубля, по подписке - 80 коп. Ос­ новное финансовое бремя ре­ дакция несет на своих плечах. Однако после недавнего резко­ го повышения цен на энергоно­ сители (а значит, и на все другое) нам приходится совсем тяжело. Поэтому с октября мы повышаем цену за экземпляр до 3 рублей. Но, увы, нам, редак­ ции, остается всего лишь 1 руб.88 коп. Остальное забирает “Роспечать", которая ставит нас на колени. К сожалению, альтер­ натива ей пока не создана. Ви­ димо, власть такая монополия устраивает. Идет и другой процесс. Уве­ личение дотаций и подкормка тех изданий, созданных посткомму- нистѵіческими структурами, кото­ рые выполняют роль “карманных" газет, газет, издающихся на день­ ги налогоплательщиков, населе­ ния; газет, которые заискивают перед властями. Рис. М ихаила ЛАРИЧЕВА. Что делать в такой ситуации? Наши учредители практически не дотируют нас. Приходится полагаться только на свои силы. За 9 месяцев редакция получила по 10 тысяч рублей от ББГЛ, “Севрыбхолодфлота", рыбного порта. Ни копейки не внес как учредитель Мурман­ ский обком профсоюза работни­ ков рыбного хозяйства. Остальные - по 40 тысяч, что со­ ставляет всего 400 тысяч (как мы уже писали выше, только в ме­ сяц наши расходы - 585 тысяч). И если бы не помощь Мурманского тралфлота и фирмы "Кепромар", то... Наша газета обратилась за помощью к министру печати и информации России Михаилу Полторанину. Ответ пришел че­ рез два месяца. Небольшие средства нам выделило прави­ тельство. Однако вот уже полго­ да они не могут дойти из Москвы до Мурманска. Зато министер­ ство забросало нас письмами с требованием предоставить от­ четность об использовании этих несуществующих денег. Ровно год назад мы обрати­ лись также к государственному секретарю США г-ну Бейкеру с просьбой не о помощи, а о со­ действии демократической пе­ чати России, о чем он во всеуслышание заявил, добавив при этом, что помогать надо, ибо демократическая пресса Рос­ сии - это гарант необратимых процессов. Молчит Бейкер, те­ перь уже бывший госсекретарь, это и понятно: политики делают одно, думают другое, говорят третье. Зато очень тонко подметили ситуацию покинутой и забытой всеми прессы коррумпирован­ ные структуры, которые начали активно прессовать прессу не только экономически, но и фи­ зически. Я имею в виду жестокое не­ законное избиение милицией и глумление в тюрьме над заме­ стителем главного редактора га­ зеты “Рыбный Мурман" Сергеем Мироновым. Мы обратились к властям с требованием защи­ тить честь и достоинство журна­ листа, провели пикетирование здания областной администра­ ции. Однако вот уже более ме­ сяца власти молчат, а милиция покрывает своих держиморд. Глубоко убежден в том, что российско-норвежский семи­ нар по журналистике станет за­ метным явлением в жизни северных стран. А для того, что­ бы процесс стал необратимым, я вношу ряд предложений. Первое. События августа-91 показали, что нам срочно необ­ ходимо наладить прямую теле­ фонную, телексную, факсимильную связь между Со­ юзом редакторов Норвегии, других стран и Союзом журна­ листов Мурманской области, и даже напрямую с нашими обла­ стными газетами. Второе. На базе нашего Со­ юза журналистов необходимо создание Информационного внешнего отдела или бюро по связям с Западом. Третье. В настоящий момент правительство Норвегии выде­ лило для помощи России, в час­ тности Северо-Западу, несколько миллионов крон для реализации совместных проек­ тов. Думаю, норвежские журна­ листы должны выступить за то. чтобы часть этих средств была направленана помощь демокра­ тической прессе Северо-Запа­ да России. Четвертое. Оно касается на­ ших внутренних дел. Думаю, что местные власти должны поста­ вить в рзвные условия всю обла­ стную прессу и разделить ту почти 10-миллионную дотацию, идущую только для одной газе­ ты “Советский Мурман", на все областные газеты. Вот тогда можно будет сказать: “Эта власть работает во имя демокра­ тии, во имя будущей России!". Анатолий ВИЛОВ. (В основе статьи - выступление на ро ссий ­ ско-норвежском семи­ наре по журна^іистике, который проходил в Мурманске 24-27 сен­ т ября 1992 г.) * У соседей ПОЧЕМ НЕЗАВИСИМОСТЬ? Экономический кризис в Финляндии сжал в финансовые тиски и прессу. По этой причи­ не правительство прекращает со следующего года государ­ ственную поддержку рента­ бельных газет. То есть только тех, которые способны выжить самостоятельно. Как бы ни было туго, власти не отмахиваются от прессы, как у нас: мол, спасай­ тесь сами, если сможете. Сред­ ства массовой информации, не способные самостоятельно справиться с финансовыми трудностями, получают дота­ цию и в трудные времена, неза­ висимо от их политической ориентации (то есть и оппози­ ционные тоже). Правительство берет на себя транспортные, почтовые, а иногда и типограф­ ские расходы, тратя на поддер­ жку газетного бизнеса 400 мил­ лионов финских марок из гос­ бюджета. Это не означает, что все газеты - "карманные". По­ мощь властей прессе воспри­ нимается обеими сторонами как само собой разумеющееся и вовсе не означает, что при­ дется петь под дудочку креди­ тора (что кажется дикостью для финскихгазетчиков. привыкших считать почти синонимами по­ нятия журналист и независи­ мость суждений). А как у нас в "первом де­ мократическом среди первых социалистических" царстве-го- сударстве? У нас принцип “ кар­ манных" газет процветает (не так ли, коллеги?). И если какая из них взбрыкнётся с поводка - пример “Известий" перед гла­ зами.