Рыбный Мурман. 1992 г. Ноябрь.

12 стр. Л И Ч Н О Е М Н Е Н И Е «РЫБНЫЙ МУРМАН» 27 ноября 1992 года СПЕКУЛЯЦИЯ? СПЕКУЛЯЦИЯ! К: ак-то по осени иду я по ^улицв Егорова мимо ма­ газина, именуемого в народе “Три ступеньки". И вижу: стоят на этих самых трех ступеньках два бравых молодца под два метра ростом, а перед ними на верхней ступеньке - бутылки ви­ на. Подошла, прочитала этикет­ ку: “Совиньон". Хорошее вино, можно бы и купить к празднику. - Сколько? - спрашиваю. - Сто рублей, - безмятежно ответствует один из продавцов. Я уже было стала доставать деньги, да решила заглянуть в магазин. Зашла. А там все по­ лки заставлены этим самым ви­ ном по 55 рублей за бутылку. Сказала я продавцам о их “кон­ курентах" на ступеньках. Когда выходила, тех уже след про­ стыл. Так что это - предпринима­ тельство или спекуляция? Чистая спекуляция! Вот уже год лихорадит все наше общество в связи с “де­ мократизацией" экономики и торговли. И граждане полно­ стью запутались, не могут по­ нять, что же у них на глазах происходит: то ли вселенский обман и обсчет с помощью спе­ куляции, то ли внедрение ры­ ночных отношений и развитие предпринимательства. Полагаю, и то, и другое. Одно дело, когда бизнес­ мен едет на завод или в совхоз, заключает там договор на по­ ставки продукции и везет в об­ ласть продукты и другие товары первой необходимости. Такие действия можно только привет­ ствовать, ибо этот предприни­ матель заботится не только о своем кармане, но и о насыще­ нии рынка области. Более того, эти энергичные бизнесмены налаживают тор- гово-хозяйственные связи с различными регионами бывших республик, разорванных по­ литиками. Другое дело стихия “блоши­ ных" рынков. Посмотрите, что происходит у кинотеатра "Мур­ манск", у "Детского мира", в Пионерском переулке. Стоят и молодые парни, и мальчишки, и девицы с порочным выражени­ ем лица, и смиренные старуш­ ки. вынесшие на продажу якобы последнюю бутылку. Какую там последнюю! Этим “смиренницам", как и ря­ дом стоящим богатырям, то и дело подносят и подвозят водку и прочий ходовой товар их "ше­ фы". А есть ли у этих “блошиных" торговцев право на продажу водки и вина? Ни разу не видела, чтобы кто-то из правоохранительных или санорганов потребовал у та­ ких продавцов документ, разре­ шающий продажу спиртного, документ, который бы свиде­ тельствовал о том, что они его купили не в близлежащем мага­ зине, а на предприятии по до­ говору. . Кстати, о праве на продажу спиртного. Общеизвестно, что в большинстве западных стран существует государственная монополия на производство спиртного и его продажу. У нас тоже она существовала, но в связи с указом о свободе тор­ говли и разрешением на произ­ водство вина в домашних усло­ виях, эти запреты фактически были сняты. Хотя речь шла лишь о вине, а не о водке. Ну а что касается продажи, тут было, как поняли граждане, разрешено все: торгуй чем хочешь, закупай где хочешь, бери партиями в магазинах и перепродавай. Около тех же магазинов. И пошла гулять спекуляция! Ну кто из молодых удержится от такого легкого заработка? Не надо ломаться в море, добывая и обрабатывая рыбу, на стройке, укладывая кирпичи и блоки на морозе и в полярную ночь, у станка, теряя зрение при тонких работах. Купил - продал, купил - продал. Купюры ложатся в карман. Я уже не говорю о мораль­ ной стороне такой свободы торговли, когда на глазах у де­ мократического правительства спивается страна от мала до ве­ лика. А ведь у нас не отменена статья 154 Уголовного кодекса (ответственность за спекуля­ цию). Более того, как стало из­ вестно, она сохранена и в новом, готовящемся к принятию Кодексе. Так в чем же дело? Почему такое несоответствие законодательных актов? Отчего такая война законов? В любой стране, прежде чем принять новый закон, соответст­ вующий сложившейся экономи­ ческой и политической ситуации, отменяется старый или же в него вносятся поправ­ ки. Так, кстати, поступали в свое время и наши законодате­ ли. К примеру, Указ Президиу­ ма Верховного Совета РСФСР от 27 февраля 1990 года “Об усилении ответственности за злоупотребления в торговле и спекуляцию" сначала отменял серию статей Кодекса РСФСР об административных правона­ рушениях и Уголовного кодекса, а уж потом приводил тексты но­ вых статей, внесенных в эти ко­ дексы. Но после издания указа о свободе торговли отмены статьи 154 Уголовного кодекса не последовало. Как же в этих условиях ра­ ботать правоохранительным ор­ ганам? Есть ли у нас вообще спекуляция? Немудрено поэтому: за по­ следние годы к ответственности за спекуляцию привлечены еди­ ницы. Да и само понятие “спе­ куляция" как-то стало исчезать из нашего обихода, а действие это стало называться не иначе как предпринимательство. Хотя, как говорилось, оно ничего об­ щего не имеет с настоящим цивилизованным предпринима­ тельством. При нашей монополизиро­ ванной экономике и торговле не создано еще условий для отме­ ны статьи Уголовного кодекса о спекуляции. Что касается свободной торговли спиртным, хотелось бы сказать вот о чем. Во многих го­ родах страны местной админи­ страцией уже приняты постановления о запрете улич­ ной торговли водкой и другими крепкими спиртными напитка­ ми. И это правильно. Не на “блошиных" рынках торговать таким товаром, а в со­ ответствующих магазинах, где директора отвечают за качество проданной продукции. К сожалению, наша админи­ страция все еще "разрабатыва­ ет" подобное постановление. , Недавно, а точнее, 29 октяб­ ря, Президент России издал новый Указ "О мерах по защите прав покупателей и предотвра­ щению спекуляции". Очень нужный указ в наше бестолко­ вое время. Главная его цен­ ность, на мой взгляд, в том, что он признает спекуляцию как яв­ ление. Ну а как с нею бороться, что предпринимать, об этом хо­ чется поговорить подробнее. Пункт первый указа гласит: "Ввести с 1 декабря 1992 года лицензирование торговли про­ довольственными и непродо­ вольственными товарами, облагаемыми, в соответствии с установленным порядком, акци­ зами". Прекрасно! Наконец-то мы можем требовать от всех тор­ говцев продовольствием и спиртными напитками лицен­ зию на право торговли. Значит, можем надеяться, что товар к продаже предъявлен хорошего качества. А то ведь граждане неизвестно что покупали, како­ го кота в мешке. Все мы по­ мним сообщения, промелькнувшие в печати о том, что вместо пищевого про­ давался технический спирт, и люди травились. Были и другие случаи тяжелых отравлений от продаваемых уличными торгов­ цами продуктов. Выдача лицензий, как гово­ рится в указе, производится местными органами исполни­ тельной власти. Будем надеять­ ся, что лицензии будут выдаваться не за взятки. А вот пункт пятый указа гла­ сит: “Министерству внутренних дел Российской Федерации со­ вместно с Государственной ин­ спекцией по торговле, качеству товаров и защите прав потреби­ телей Комитета Российской Федерации по торговле и орга­ нами исполнительной власти на местах принять меры к пресече­ нию противоправной деятель­ ности физических и юридических лиц, связанной с закупкой в розничной торговой сети партий товаров с целью перепродажи". Так и хочется задать вопрос: это кто же из числа так называ­ емых физических лиц, а попро­ сту говоря, торгующих граждан, скажет милиционеру или пред­ ставителю госинспекции: “Аре­ стуйте меня, я купил партию водки в магазине с целью пе­ репродажи..." Если даже и найдется такой чудак, его примут за сумасшед­ шего и все равно в милицию не отправят. Ну а большинство “физиче­ ских лиц", то есть продавцов водки, продуктов, косметики, всего того, чего нет в магазинах и что ими скуплено для спеку­ ляции, скажут: “Да я купил все это вон у того мужика, видите, он уже завернул за угол". Или: “Не помню, какой-то мужик предложил мне купить, я взял, а потом решил, что мне не ну­ жен этот товар, и вот теперь стою здесь и продаю... А в ма­ газине я не покупал, боже меня сохрани". И никто с ними, этими “фи­ зическими лицами", ничего не сделает: ни милиция, ни проку­ ратура, ни инспекция. Идите докажите, что он купил товары в магазине. Да еще “с целью перепродажи"! Читаешь иногда указы и ду­ маешь: да что же за юристы в команде нашего Президента?! Кто готовит тексты законов? Сколько было всяких накладок! Достаточно вспомнить указ о слиянии двух ведомств: без­ опасности и МВД, который был отменен Конституционным су­ дом. Или указ о борьбе с кор­ рупцией, который настолько декларативен, что по нему практически работать нельзя. Хорошо, что сейчас разрабаты­ вается закон о борьбе с корруп­ цией, где определены все основные ее признаки и пред­ ложен ряд конкретных мер. Мне иногда кажется, что гражданам нашей несчастной страны, а более всего - ее ру­ ководителям, всегда не хватало здравого смысла. Мы вечно жи­ вем в каком-то вымышленном идеальном мире и выдаем же­ лаемое за действительное. Ну как можно было вовле­ кать страну в экономический хаос, отпускать цены и все это называть рынком? Какой рынок, граждане? Какой рынок, если производство падает, а товаров все меньше и меньше? При рынке конкуренция товаров, а у нас как было 70 лет, так и сей­ час - конкуренция покупателей. Весной наш жизнерадост­ ный Егор Гайдар объявил, что 1 июля доллар будет стоить 80 рублей. Сколько он сейчас сто­ ит? А Борис Николаевич заве­ рял нас с вами, что уже осенью мы будем жить лучше. Лучше кого? Хотя в это же самое время опытные экономисты, да и мно­ гие простые люди, да и журна­ листы делали совсем другие прогнозы. Но, как известно, в мечтах жить легче. Вот сейчас я выскажу по нынешним временам страшно крамольную мысль. Ортодок­ сальные демократы меня не поймут. Но они поймут позже, когда непоправимое случится. В данный момент я против перепродажи земли. Повторяю: это мое личное мнение. Я - за частную собственность, но вво­ дить ее надо постепенно, осто­ рожно. Наша страна - не Польша и не Германия, а мы все туда смотрим и по западным образ­ цам устраиваем народу "шоко­ вую" терапию, которая оборачивается катастрофой в экономике и обнищанием лю­ дей. Да, землю надо отдать кре­ стьянам: берите, владейте, пере­ давайте по наследству. Но если разрешить ее перепродажу, на­ чнется дикая спекуляция. Земля будет переходить из рук в руки, каждый спекулянт бу­ дет класть в карман миллионы, а работать на земле никто не ста­ нет. Кто же нас накормит? Сейчас собрали более мил­ лиона подписей за проведение референдума о частной собст­ венности на землю. А где соби­ рали? Да в основном в городах! То есть там, где как paš и нахо­ дятся будущие спекулянты зем­ лей. А что говорят по этому пово­ ду крестьяне? Мы их голоса не слышим. Да и что им говорить, когда закон о земле давно при­ нят: бери, владей, работай. Но в том-то и дело, что даже на той земле, что взяли себе фермеры, сейчас работать тяжко: техника безумно дорогая, условий ника­ ких. Так о чем хлопочем? Не луч­ ше ли фермерам помочь? Но нет, наших спекулянтов не устраивает нынешний закон о земле, потому что там есть для них одно препятствие: землю нельзя перепродавать в течение 10 лет. Кстати, наши "демократиче­ ские" средства массовой инфор­ мации упорно замалчивают этот закон, и народ о нем практиче­ ски не имеет понятия. Почему бы это? И вот. возвращаясь к мысли о том, что мы любим выдавать желаемое за действительное и погонять время, скажу, что наше общество еще не готово к сво­ бодному владению землей. Не сложились в стране нормальные экономические отношения, раз­ вал экономики и правовой хаос нанесут непоправимый ущерб этому главному богатству госу­ дарства. Потеряем мы землю - потеря­ ем последнее, что осталось у на­ рода. Зарем а БОРОВАЯ, обозреватель “РМ ”. Фото Виктора КОРЕЦКОГО.