Рыбный Мурман. 1992 г. Март.

ПО ПОВОДУ одного ИНТЕРВЬЮ Недавно норвежское телеграфное бюро (NTB) распространило для 63 газет Норвегии мое интервью, данное корреспонденту Гуннару Сэтру. Свой коммен­ тарий к нему дал на страницах "Комсомольца Запо­ лярья" представитель организации "Норвежская церковная помощь" Свайн Родсет. Мое личное мнение о том, какая нам, Северу, Рос­ сии, нужна помощь, возымело в соседней стране эф­ фект разорвавшейся бомбы. По слухам, вроде бы норвежское правительство намерено рассмотреть его на своем заседании. В шоке, судя по "КЗ", оказался и С. Родсет, кото­ рый высказал свое возмущение юному корреспонден­ ту молодежной газеты Д. Пинчуку. Кстати, напрашивается простой вопрос: почему С. Родсет пришел в "КЗ", а не в "Рыбный Мурман"? И еще: после шума С. Родсету я два раза назначал время и место встречи, однако "представитель" ни на одну из них не явился. Может быть, и на него нашло прозрение? Ско­ рее всего... Итак, в чем же главная суть моего интервью? Д о ­ минанта его в том, что Запад не торопится (а может, и не хочет) предоставлять России помощь по большому счету, отделываясь лишь малыми, более чем скромны­ ми пожертвованиями добрых прихожан. 940 тонн - такое количество гуманитарной помощи пришло в прошлом году в Мурманскую область, на каждого человека - менее одного килограмма. Что - умерли бы северяне без этих 1000 граммов колготок, галстуков, фетровых шляп, сухого молока, тряпок? Именно так - порой поношенных, грязных, в черных полиэтиленовых мешках, в которые в той же Норвегии собирают мусор и прочую дрянь. Да еще - заморское чудо: маслины, оливки в жестяных банках. Зато сколько шуму, грохота по всему свету: рус­ ские падают в обморок, подайте им милостыню! Да - да, как нищим и убогим, больным и калекам. Впрочем, есть и у нас такие. Им кое-что перепадает. И все-таки порой кажется, что чванливые баре бросают слугам кусок со своего обильного стола. К тому же не надо поддаваться иллюзии, будто эта помощь для нас бесплатна. Приходят пароходы - дай зарплату морякам, заплати за сожженное топливо да поставь охрану, заплати грузчикам, шоферам. Еще не все. При администрации области создан отдел по связям с религиозными объединени­ ями и гуманитарной помощи, в кото­ ром работают 4 человека с окладами от 1300 до 2200 рублей в месяц. Сюда же прибавим оклад бывшего боцмана Ю. Маевского - более 2 тысяч рублей, который ведает той же помощью в областном Совете. Не многовато ли руководителей? Уж не они ли в свое время кричали - ату чиновников-без- дельников, убрать их, уволить, сокра­ тить. Спасибо, господа миряне-капи- талисты, за вашу помощь. Низко в но­ ги кланяемся. Доброе вы делаете дело. Только доколе это наше проги­ бание будет длиться - трудно сказать. Ведь как бы вы не хотели, но прокор­ мить 300-миллионную ораву - занятие бесполезное. Пора и власти россий­ ской крепко подумать о тех пенсионе­ рах, из которых недоделанная коммунистическая си­ стема выжала все соки, а теперь нынешние прави­ тели бросили их на произвол судьбы. Правительство российское должно думать о собственном народе, а не дядя Сэм из штата Алабама и не Йохансен из Киркенеса. Ну а как распределяется помощь? То мы ее видим в "комках" (коммерческих магазинах), то на рынке. И не поверю, что тут все - по совести. Приведу лишь мнение шведа К. Свенсона: "...многое из того, что привозят к вам, попадает в руки мафии". Я бы еще добавил: и не всегда к тем, кто очень нуждается. С. Родсет заявляет, мол, данная помощь идет из кармана налогоплательщиков. Не надо нас дурить, она поступает на 99 процентов от частных лиц. Правительства западных стран пока разглагольст­ вуют о кредитах, долларах, которые кое-кто хочет вло­ жить в экономику России. Дальше слов дело не двигается. Почему так, а не иначе. Все очень просто: к нам нет доверия. Они боятся, что вложенные деньги ухнутся в никуда, сги­ нут, как сгинули в Армении после землетрясения. Нет доверия еще и потому, что мы (признаемся честно) пока не являемся демократическим, стабильным госу­ дарством. Политическая ситуация такова, что нет га­ рантии от прихода к власти Жириновских, Макашовых, фашистов и прочей дряни. И тем не менее события августа-91 показали, что есть народ, верящий в демократию, преобразования, реформы. Он - гарант. Вот этого-то и не понимают на Западе. Точнее, не хотят понимать. Почему же? По­ пробуем ответить на этот вопрос. С помпой прилетает в Москву госсекретарь США Джеймс Бейкер, а вместе с ним - не менее двух транспортных самолетов с коробками гуманитарной помощи. Ах-ах, вздыхают американцы, какие бедные эти русские и какой хороший Джимми. Молодец, Джимми. Умный, хитрый, дипломат. Всему миру пока­ зывает, и в первую очередь - собственному народу, какой он добрый, жалостливый. А как же - скоро пре­ зидентские выборы и надо быстро-быстро нажить се­ бе и Бушу политический капиталец. А если по-другому? А если Д. Бейкер привозил бы с каждым своим визитом по заводу, производящему (к примеру) детское питание, да ноу-хау, да экологи­ чески чистое технологическое оборудование? Будьте уверены: в Штатах поднимется вой - "Америку, сво­ лочь, распродает!" - и тогда ни Бушу, ни Бейкеру как своих ушей не видать победы на президентских выбо­ рах. Все это можно без натяжки отнести и к Англии, и к Норвегии и т.д. Другими словами, та подачка, кото­ рая сейчас дается под видом гуманитарной помощи, есть не что иное, как политическая пропаганда Запада, та пропаганда, которой занимались большевики 74 года, отрывая от собственного народа немалое и увозя помощь в дар "голодающим" африканцам (далеко не бедным, чему свидетельство недавние посылки из "несчастной" Марокко мурманчанам). Вопрос к Западу, в частности норвежцам, на за­ сыпку: почему не вкладываете свои миллионы в рекон­ струкцию "Печенганикеля", "Североникеля", которые и для вас - зубная боль? Почему не возьметесь постро­ ить очистные сооружения в Мурманске? Взялись бы, допустим, за очистку Кольского залива?.. Да, мы его загадили. Но вы же говорите - готовы помочь. Увы... Выгоднее (политически) казаться щедрыми, выставлять себя перед всем миром такими, нежели подставить дружеское плечо. Да и к тому же - зачем помогать по большому счету этим русским, считают "за бугром"? Чтобы иметь под боком сильного соседа, готового не только поспорить, но и впоследствии по­ теснить кое-кого на международном экономическом рынке? Здесь, в России, - дешевая рабсила, ничтожно мизерная цена огромного количества сырья (нефть, газ. древесина), которое, мол, побережем у себя, а из России выкачаем. Вот она, политика, которую видно невооруженным глазом. Не лучше ли заниматься по­ дачками, унижая и оскорбляя тем самым, превращая нас в скотов, которым кидают "на шарап" посылки с рваными колготками, и мы как звери рвем их на части. Милые соотечественники! Вы-то это понимаете, что нас превращают в животных?.. Вот такая моя позиция. Теперь - об интервью, которое дал "Комсомольцу Заполярья" представитель организации "Норвежская церковная помощь" Свайн Родсет. Мало того, что юный сотрудник газеты Денис Пинчук совершил, мяг­ ко говоря, некорректный поступок, выслушав только одну сторону, но и опубликовал сверхвольный пере­ вод моего интервью. "РМ" располагает дословным переводом данного материала за подписью двух профессиональных пере­ водчиков, и текст, опубликованный в "КЗ", в принци­ пиальных позициях ни на йоту не похож на истинный. То, о чем я написал выше, - это и есть доподлинное мое мнение. Трактовать же его можно извращенно, что и сделал "КЗ", тем более что с норвежским журнали­ стом велся разговор через переводчика на англий­ ском, разумеется, шел перевод на норвежском, с норвежского - на русский... Словом, в отдельных ме­ стах сработал принцип испорченного телефона. О британском мясе. По одному кг его выдали детям Мурманска. Съели - забыли, как оно и выглядит, воттаков смысл моего мнения. Норвежский же журна­ лист написал: "Очень немногие видели это мясо", а "Комсомолец Заполярья" решил уложить меня на ло­ патки собственным переводом:"... мало кто видел это мясо". Каждый читает так, как ему уж очень хочется. О Ельцине. Г. Сэтру я заявил: "Сегодня Ельцина окружают партноменклатурщики, которые вчера были ярыми коммунистами, а сейчас оголтелые антикомму­ нисты. И только благодаря им рейтинг Ельцина упал, и если бы в эти дни прошли выборы, то едва ли бы Ельцин стал Президентом". Норвежский журналист интерпретировал по-своему: "... его не переизберут, если он снова выставит свою кандидатуру". Разница вроде бы и несущественная, однако имеет место... И уж совсем извращены события августа прошлого года. Г. Сэтру пишет:"... а в первый день событий редак­ ция была арестована силами КГБ". Получилось, как в том анекдоте. То ли он украл, то ли у него украли. А вот как шла беседа с норвежцем. Я ему рассказал о том, что в дни путча редакцию посетил офицер КГБ. Цель - ясна: донести до сведе­ ния газеты позицию комитета, его отношение к путчу. (Как известно, Мурманские КГБ и УВД однозначно высказались в поддержку законно избранного Прези­ дента.) А через несколько дней два номера нашей газеты, в которых рассказывалось о путче, об этих драматических событиях, были изъяты прокуратурой (копия данного акта в редакции имеется). Как это расценивать: арест, выемка или еще как? Почему это коснулось только "Рыбного Мурмана"? Убежден, что если бы, не дай Бог, путчисты взяли верх, не сносить нам головы. Вот так и было заявлено норвежскому журнали­ сту. Он (отношу это только на счет не- . допонимания) смешал в кучу и КГБ, и арест-выемку... Досадная неточность. ... А в позапрошлый вторник около Мурманской церкви часов в 10 утра собралась толпа примерно человек около двухсот. Ждали гуманитарную помощь. До 14.00. Наконец-то откры­ лись ворота и началираздавать короб­ ки. Одну на троих. Знакомый, схватив ее. помчался с двумя напарниками делить. Ему досталась импортная "тройка". "Вот. - сказал он домочад­ цам, - в этом костюме и похороните меня". Стыдно, господа-товарищи... Анатолий ВИЛОВ. 20 марта 1992 года 12 стр. "РЫБНЫЙ МУРМАН"