Рыбный Мурман. 1992 г. Май.

SI Si SB КОМУ ЗАКОН HE ПИСАН? т г ^ с е предшествующие годы экономика страны, разви- гѵвающ аяся не по естественным законам, задыхалась ■^от непомерных перегрузок, а народ страдал от репрес­ сий и нищеты. Вспомним, инженер и учитель имели оклады по 120 руб­ лей. а уборщица 60 рублей, или соответственно в год 1440 и 720 рублей. Тогда как средний американец зарабатывал в год 40-60тысяч долларов. Этот элементарный расчетубедительно показывает, как государство, руководимое апологетами ком­ мунизма. жестоко эксплуатировало и грабило свой народ. И только благодаря терпению и самоотверженному труду совет­ ских людей жила страна. Было построено много жилья и де­ сятки тысяч заводов и фабрик. Происхо­ дило накопление основных фондов, однако значительного улучшения жизни людей не произошло. Каждый из нас. кто отработал в народном хозяйстве 20. 30. а то и 40 лет. безвозмездно отдал госу­ дарству свой заработанный миллион рублей, а взамен получил нищенскую пенсию. Однако все мы ждали лучшего. И вот исторически обусловленные процессы становятся реальностью. Бла­ годаря принятым Российским парламен­ том законам начата приватизация, то есть передача в частную собственность объектов государственных и муници­ пальных. Появилась возможность ограб­ ленным в свое время гражданам вернуть хотя бы часть их средств. Реально ли это? Думаю, что да. но при условии, если процесс приватиза­ ции пойдет на справедливой основе, в условиях гласности и с участием пред­ ставителей широкой общественности. Однако первые шаги проведенной на областном уровне приватизации двух муниципальныхобъектов. а именно Мур­ манского мясокомбината и арендного предприятия оптовой торговли "Росп- родторг". похожи больше на прихватиза- цию; прошли они в тиши кабинетов, а остаточная стоимость этих объектов, ко­ торые строил весь Мурманск, определе­ на неверно Такой “ приватизацией" областной бюджет не пополнить, и потому даже частичной компенсации ограбленные в свое время граждане не получат. Условия продажи названных объ­ ектов должны быть пересмотрены. Прошу считать это предложение депутатским запросом. Грабеж народа продолжается и в других формах. В этом деле особенно преуспели некоторые коммерсанты и торговые работники. Один, на мой взгляд, истинный коммерсант по этому поводу заявил следующее: “ Не чистые на руки дельцы нажи­ вают на спекулятивной перепродаже государственных това­ ров огромные состояния Эти махинаторы не имеют ничего общего со здоровым бизнесом и дискредитируют честное предпринимательство". “ЗОЛОТОЕ ДНО” ДЛЯ ИЗВОРОТЛИВЫХ АМБИЦИИ О. ГРИЦЕНКО Городским комитетом рабочего контроля были намечены к проверке и другие торговые базы, в частности арендное предприятие оптовой торговли "Росторгодежда", где дирек­ тором О. Д. Гриценко. О ее работе очень положительно ото­ звался в своем интервью корреспонденту газеты "Полярная правда" заместитель администрации области Ю. 3. Бергер. Комиссия прибыла в “ Росторгодежду" т.г. в составе: председателя городского комитета, депутата горсовета Ю. Н. ТОРГОВЦЕВ В городской комитет рабочего контроля поступали много­ численные сообщения граждан о том. что государственные товары, чинуя магазины, попадают с торговых баз в коммер­ ческие с руктуры. При пг лверке арендного предприятия оптовой торговли “ Росхозтор ' еще в декабре 1991 года активистами комитета и представителя іи облсовпрофа были выявлены факты пере­ дачи дефицитт -с товаров (холодильников, стиральных ма­ шин. пылесосов .? других товаров) по распоряжению бывших руководителей областного управления торговли (бывший на­ чальник Г. С. Дедов) <оммерческим организациям за счет государственных фон, <ов. Об этом было доложено руководст­ ву областной администрации, а материалы проверки переда­ ны в прокуратуру области Последовавшая за этим проверка, проведенная аппара­ том главного контролера-ревизора контрольно-ревизионного управления Минфина РСФСР по Мурманской области, выяви­ ла грубые нарушения фондовой дисциплины и правил торгов­ ли. КРУ констатировало: “Управление торговли, являясь учре­ дителем Мурманской коммерческо-производственной ассо­ циации. совместного советско-норвежского предприятия "Викинг-Трейд" и акционерного общества закрытого типа “ Крайний Север", перечислило в виде учредительных взносов 1.9 млн. рублей государственных средств". На основании письма управленияторговли. подписанного Г. С. Дедовым, за счет фондов Мурманского горпромторга базой “ Росхозторг" было отпущено только обществу "Крайний Север" товаров на 203.8 тысячи рублей, в том числе холодиль­ ников разных марок 30 штук, стиральных машин 17. миксеров 29. А совместному предприятиям “ Викинг-Трейд". опять же за счет фондов горпромторга. были выделены фонды на трико­ тажные изделия в сумме 152 тысячи рублей, на швейные изделия - на 315 тысяч рублей, посуды эмалированной - на 8 тысяч рублей, фарфоро-фаянсовой - на 12 тысяч рублей. Об этих и других фактах припрятывания товаров от насе­ ления сообщалось в опубликованной в "Рыбном Мурмане" 1 мая статье "База забита товарами, которых нет в магазинах" Вот такой грабеж граждан среди белого дня Здесь закономерен вопрос: почему это стало возмож­ ным? Причин много: тут и уровень нравственного здоровья общества, и леность и продажность некоторых представите­ лей государственных структур и правоохранительных органов, работа которых до сих пор подвержена влиянию телефонного гоава И пока будут существовать эти причины, будут иметь место подобные факты. Гагарина, активиста комитета В. И. Золотаревой, помощника оперуполномоченного отдела борьбы с экономической пре­ ступностью (ОБЭПа) М И Шамина и корреспондента газеты "Контакт" Т. П. Степаненко. Однако в проверке предприятия Гриценко в грубой форме отказала, мотивируя это тем. что руководимое ею предприя­ тие областного значения. И прикрылась, как щитом, письмом от 5.02.92 года заместителя главы администрации области Ю. 3. Бергера, в котором говорилось, что проверка возможна только компетентными органами областного значения. Вновь комиссия прибыла на названное предприятие 13 февраля т.г.. и в нее входил депутатоблсовета. председатель комиссии по торговле областного Совета народных депутатов С. В Яненко. Однако и это обстоятельство не подействовало на Гриценко, она вновь оказала стойкое противодействие, заявляя, что члены комиссии не компетентны, а депутатов слишком много, чтобы они стали проверяющими. Ох лукавила и здесь Ольга Денисовна, ведь в комиссию входили два опытных товароведа, а нога народного депутата еще ни разу не ступала на территорию базы Вот что записал в акте народный депутат С. В. Яненко: "Удостоверение депутата областного Совета не явилось для тов. Гриценко О. Д. документом, дающим право на проверку. Тов. Гриценко был мною зачитан Закон РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" - ст. 21. 33. 28. но Гриценко О. Д. трактовала статьи Закона по-своему". УПРЯМСТВО ОБОШЛОСЬ в полтысячи... Материалы несостоявшихся проверок были переданы в областную прокуратуру. Переправляя эти материалы в проку­ ратуру Ленинского района, начальник отдела общего надзора прокуратуры области В. А. Бородин сообщал: “ При рас­ смотрении указанного письма следует руководствоваться Указом Президента СССР "Об усилении рабочего контро­ ля в целях наведения порядка в хранении, транспортиров­ ке и торговле продовольствием и товарами народного потребления* от 30.10.90 года, который продолжает дей ­ ствовать на основании постановления ВС РСФСР "О ра­ тификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств’ от 12.12.91 года, предусматри­ вающего. что на территории Российской Федерации до принятия соответствующих законодательных актов нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоре­ чащей Конституции и законам РСФСР, а так­ же Законом РСФСР “ О статусе народного де ­ путата местного Совета народных депутатов РСФСР" о т 30.10.90 г."... По представлению прокуратуры Ленин ­ ского района постановлением народного судьи Г. И. Дроздовой от 24 марта этого года на директора предприятия “ Росторгодежда" Гриценко О. Д. за нарушение ст. 46 Закона РСФСР "О статусе народного депутата мес ­ тного Совета народных депутатов" был нало­ жен штраф в размере 500 рублей. То есть через суд к ней были приняты меры воздей ­ ствия. На базе товаров на ...120 млн.руб­ лей. Третья комиссия в составе депутата гор ­ совета Ю. Н. Гагарина, внештатных инспек­ торов комитета и облсовпрофа В. И. Золотаревой. 3 А. Труновой и оперуполно­ моченного ОБЭП УВД В. В. Карасюка при­ была на “ Росторгодежду" 16 апреля. О. Д. Гриценко мне угрожающе заявила. “ С вами разберутся", но позволила начать проверку. Мы осмотрели 8 складов этой большой базы и увидели такое обилие товаров, что пришли в недоумение. Потом подсчитали, на какую сумму - оказалось более чем на 120 млн.руб­ лей. Руководители складов заявили, что товары залеживаются, так как магазины не берут их из-за высоких цен. Однако на складах было много и дешевых, в том числе и импортных товаров: свитера чехословацкие, джемпера индийские в количестве 300 штук по цене 320 рублей, куртки женские по цене 460 рублей: обилие амери­ канских кроссовок, женьшеневого молочка, горчицы сухой, телевизоров и т.д. Склады мехов забиты необработанными шкурами пес­ ца, их поступило пять тысяч из совхоза “Тулома". а шкурок норки - 1900 штук. На другой день, когда комиссия пришла продолжать проверку уже без представителя милиции, директор пред ­ приятия отказала нам в предоставлении отчетов по движе ­ нию товаров на складах ГФ 7 и 11 (склады хранения мехов и импортных товаров), мотивируя свой очередной противоза­ конный шаг тем. что достаточного того, что комиссия осмот­ рела склады. Через некоторое время ѵзнаем: работники “ Росторго­ дежда'' подали жалобу в областную прокуратуру на нашу комиссию. Ну чему тут удивляться? Общеизвестно, что лучший метод обороны - это наступление. Сейчас облпро- куратура запросила из районной прокуратуры все материа­ лы на неправомерные действия О. Гриценко. Надеемся, законность возьмет верх, а не связи и теле­ фонное право. В заключение хотелось бы сказать вот о чем: как граж­ данин и народный депутат, считаю, что правоохранитель­ ные органы должны рассматривать без проволочек дела по незаконной передаче фондируемых товаров и о принятых решениях информировать общественность. А обществен­ ные организации, а также депутаты всех уровней, надеюсь, вникнут в процессы приватизации объектов и будут эффек­ тивно контролировать их. Важнее этого дела, пожалуй, сей­ час нет. А господа предприниматели должны вернуть народу ту прибыль, так легко и незаконно полученную за счет перепродажи фондируемых товаров. Ю. ГАГАРИН, председатель городского комитета рабо­ чего контроля, депутат горсовета. г ГѴ Ц ѴШ М М І ^ I л ш м м м І к о о п I } jS/. Рисунок Валерия Тарасенко.