Рыбный Мурман. 1992 г. Июнь.

Главный редактор Анатолий ВИЛ0 0 Первый заместитель; Сергей МИРОНОВ Ответственный секретарь Людмила ЗАЦАРНАЯ Заместитель ответственного секретаря Валентина КУЗЯКИНА Обозреватели; Инна БЕРЕЗЮК экономика Зарема БОРОВАЯ право Татьяна КОЖУХОВА политика Заведующие отделами: Сергей АРХИПОВ информация, культура Павел БЫСГРОУМОВ реклама н объявления Владимир КИКИНОВ рьшок и бизнес Юри* КОЛОСОВ социально-бытовые проблемы Виктор КОРЕЦКИЙ художественное оформление и иллюстрации Вячеслав КУЗНЕЦОВ письма и статистика Собственные корреспонд енты; Оксана МАЗНЮК г. Санкт-Петербург Эрнст ЗЕЛЕНИН г. Архангельск Александр ТРУБИН г. Петрозаводск Коммерческий директор Анатолий ДРАЧУК Галина КОНДРАХИНА главный бухгалтер Юрий АРЛАНОВ коммерческий представитель Анна ДЯКИНА старший корректор Серафима МАСЛЕННИКОВА аыпускшощая Любовь ЛЕБЕДЕВА Людмила МИЛАНОВА операторы компьютерного набора. ш ш з л ь ш і т т ОТВЕРЖЕННЫЕ БУНТОВЩИКИ. УВЯДАЮЩИЕ ЦВЕТЫ ЖИЗНИ. ПЕСНИ ПРО ГДЛЯНА. ГИППОКРА Т ПО ГОЛОВКЕ НЕ ПОГЛАДИТ. “СУМАСШЕДШИЕ ”, ОБЪЕДИНИМСЯ? шшшш к Как уже сообщил читателям ‘ Рыбного Мурмана" журналист Ю. Колосов. - заба­ стовка докеров рыбного порта судом пер ­ вой инстанции признана незаконной, а ущерб от нее составляет более Ѳ млн.руб­ лей. Основной аргумент суда - нарушение докерами процедуры (неверно якобы оп­ ределили субъекта права) со всеми вытека­ ющими. По мнению представителя администрации порта, которое положено в основу решения, субъектом права является лишь подразделение в виде района порта, на собрании или конференции которого и должен был решаться вопрос о забастовке 2/3 голосов. Такие подразделения, как бри­ гада. смена, по мнению истца. - лишь субъ­ екты “ бытового", но не “ юридического" права, так как администрацией порта субъ­ ектами права не определены. Закон же о порядке разрешения споров “ ...между тру­ довым коллективом (коллективом подраз ­ деления) и администрацией предприятия...", требования статьи 2 кото­ рого. якобы, не соблюли докеры, не конкре ­ тизирует. Что же законодатель подразумевает под понятием “ подразделе ­ ние ? Для того чтобы разобраться в этом, ви ­ димо. следует взглянуть на законодатель­ ство несколько шире. Вот. например, принятый в 1963 году Закон (еще СССР) о трудовых коллективах наделяет ю ридиче ­ ским. а не “ бытовым", правом цехи, отделы, частки, бригады и другие подразделения", ричем. например, коллективу такого п о д ­ разделения. как оригада. посвящена целая статья, регламентирующая ее права. Принятый в 1968 году Закон СССР о государственных предприятиях говорит, что "предприятие состоит из действующих на началах внутреннего хозрасчета или кол­ лективного подряда подразделений: про ­ изводств. цехов, отделений, участков, ферм, бригад, звеньев, бюро, лабораторий и других". Совершенно очевидно, что каж ­ дый из районов порта и состот из таких “действующих на началах внутреннего хоз­ расчета или коллективного подряда п о д ­ разделений". например: смена докеров, участок механизации, холодильник, соль- склад и т.п. Как видим, в этом Законе п о д ­ разделение наделяется также юридическим , а не “ бытовым" правом. Возьмем еще один, принятый в конце 19Ѳ9 года. Закон о выборах, который наде ­ ляет опять-таки юридическим , но не “ быто­ вым" правом коллективы "цехов, отделов, участков, бригад и других подразделений предприятий, если в этих подразделениях работает не менее 30 человек". При этом (чтобы набрать необходимые 30 человек) возможно проведение совместных собра­ ний нескольких коллективов. Так почему же принятый в том же 1989 году Закон о “ забастовках" понимается вне контекста законодательства? Стремление администрации представить в качестве субъекта права лишь коллектив района пор ­ та или коллектив порта в целом вполне по­ нятно и объяснимо. Ведь в порту около 3.5 тысячи работающих. Из них докеров - лишь около 900 человек, т.е. всего лишь каждый четвертый. Тенденция к "большевистской демократии" - подавлению меньшинства большинством - налицо. Можно не сомне ­ ваться в том. что работающим лишь в днев­ ное время нет никакого дела до проблем работающих круглосуточно, получающим оклады или тарифные ставки нет никакого дела до работающих сдельно и т.д. Более того, получающие оклады прекрасно пони ­ мают. что перераспределение фонда зара­ ботной платы в пользу докеров тут же отразится на их окладе в сторону уменьше­ ния его. Существующая в области правоприме­ нительная практика, по сообщению участ­ вовавшей в деле представителя облпрокуратуры. имеет уже целый ряд ана­ логичных решений по аналогичным делам. Так что можно с уверенностью констатиро­ вать - большевистская методика в право­ применительной практике живет и процветает. Можно ли было заставить суд отказать­ ся от большевизации правоприменения? Был ли у докеров какой -нибудь шанс? На мой взгляд - да. был. Это - встречный иск. Например, о признании условий договора о труде недействительными, ухудшающими положение рабочих по сравнению с Зако­ нодательством о труде. В чем суть? А вот в чем... Как известно, докеры работают кругло­ суточно - сменная работа в непрерывном производстве. Каждые четыре недели каж ­ дый докер , согласно графикам сменности, отрабатывает 21 смену. При продолжитель­ ности работы за смену - 7 часов 30 минут. Вот здесь -то и “ зарыта собака". Оказывает­ ся. есть законы, определившие, что "при сменных работах (в частности в непрерыв­ ных производствах) продолжительность ночной работы устанавливается в семь ча­ сов". ‘ уравнивается с дневной" и при этом “не может превышать 7 часов" за смену как при работе в дневное, так и при работе в ночное время. Администрация, конечно же. сразу со ­ шлется на другой закон и скажет, что у нее есть право устанавливать продолжитель­ ность работы за смену по согласованию с профкомом, что. дескать, работа за смену 7 часов 30 минут и графики согласованы с профкомом и т.д. и т.п. Да. конечно, у нее такое право есть! Но в этом случае (когда администрация устанавливает продолжи ­ тельность работы за смену самостоятельно, с профкомом) общее количество смен учет­ ного периода или за год. отработанное в условиях трехсменного режима, не может превышать количества рабочих дней по ка­ лендарю 5-дневной рабочей недели с дву ­ мя выходными днями. То есть каждый докер должен отрабатывать каждые четыре неде ­ ли не более 20 смей. А отрабатывает он. как уже отмечалось выше. 2 1 смену. Думаю , что нанятый докерами опытный в трудовых спорах адвокат - Л. Д. Шамшу­ рина - не могла не видеть такую возмож ­ ность вывести докеров и з -под удара и возможных репрессий. Да и представитель истца, также опытнейший юрист, не мог не видеть этого . По той же причине, на мой взгляд, и председательствующий в судеб ­ ном заседании Е. А. Тарасов многократно повторил, что слушаться будет лишь вопрос о процедуре. Опасался, видно, встречного иска. Так почему же правоведы -профессио­ налы не хотят связываться с защитой закон­ ных прав рабочих-док еров? Не верят в правосудие? В людей, это правосудие осу ­ ществляющих? В собственные возможно ­ сти? Е. УТКИН. г. Мурманск. Хочу через вашу газету обратиться к Минздраву, к местным властям. Прочитала статью "Все ли мы у них отобрали?" - о детском отделении областной больницы. Мой ребенок провел в ней уже больше года. У него отобрали не только счастливое д е ­ тство. здоровье, но и право на жизнь . А теперь еще хотят отказать и в помощи. Единственная надежда у нас - эта боль­ ница. ее врачи, которым хочется поклонить­ ся до земли: медперсонал очень чуткий, добрый, внимательный. А вот ютиться при ­ ходится больным в маленьких палатах, где по 5-6 коек. Дети с онкологическими забо­ леваниями (какое и у моего ребенка) нуж ­ даются в отдельных палатах, где могли бы быть вместе с родителями, потому что им­ мунная система у них ослаблена от химио­ терапии. контакты с другими детьми им противопоказаны, чтобы не подхватить ка- кую -нибудь инфекцию. Нуждается больни­ ца и в современной аппаратуре. Строитель­ ство детской облбольницы даст нашим детям хоть небольшую надежду на буду ­ щее. Никто из нас не застрахован от беды, от болезни. Помогите детям! Будьте к ним ми­ лосердны! Нельзя жить одним днем, надо думать о дне завтрашнем. А завтрашний день - это наши дети, дети здоровые. Л. БАТУРА г. Североморск. Для чего было взято интервью у матеро­ го жулика и афериста Гдляна? Он показал себя именно аферистом. У него с Ивановым миллионы, которые они нахапали, когда бы­ ли следователями в Узбекистане. Деньги им нужны, чтобы прокормить своих сторон­ ников. Неужели ваш корреспондент попала на эту "уд о ч ку “ и помогает им найти сторон­ ников. а сама за это получила “ круглень­ кую "? А эти люди - Гдлян и Иванов - в настоящее время, имея свободную инфор­ мацию. творят вообще недопустимое. Россия сегодня является полумонархи­ ческой. полуфашистско-либеральной стра­ ной. Вся верхушка будет воровать, пока не надоест. 40 процентов народа очень равно­ душны. Вот и Гдлян и Иванов приспосабли­ ваются к этой жизни . Им очень легко сегодня критиковать Горбачева и хвалить себя. Не дай бог. они придут к власти. Тогда они нашу жизнь пропавшую превратят в ис ­ ламскую... В. КОСТИКОВ, * * • Прочитав статью “ Сегодня нет дееспо ­ собной власти в России", сказать можно только одно: говорить, писать честно, толь­ ко правду - это дорогостоящее “ ожерелье", его не каждый может носить. Тельман Хо­ ренович Гдлян. несмотря на такое страшное время, честно служит Родине-России . сво­ ему народу, не жалея своей жизни . Спаси­ бо ему. что он есть такой на нашей земле, я верю ему. Что будет с нашей Родиной? Как спасти Родину и свой народ? Так и хочется на всю газетную страницу крупными буквами напе­ чатать: люди, остановитесь, пока не п о зд ­ но. помогите старым и малым, протяните руки дружбы друг другу , кто же вы будете, когда потеряете Родину и честь? Весь слой верхнего эшелона власти хо­ чет стать миллионерами даже ценою пре­ ступления. Забыли все: Родину, честь, совесть, а главное - детей. Но нечестно нажитое богатство никому никогда не при ­ носило счастье и радость. Давайте прожи ­ вем остаток жизни с честью. Все сейчас зависит от нас. Это надо понять каждому. • С глубоким уважением, Э.ДОМАШЕВА Выписываю постоянно вашу газету, по­ этому обращаюсь к вам. Я до глубины души возмущена забастовкой медиков! Отка­ заться сделать уколы человеку, перенес ­ шему инсульт!!! Можно ли это оправдать забастовкой? Предупреждаю медработни­ ков, что соберу пенсионеров, инвалидов и перекроем все магазины, блокируем все буфеты в больницах, ничего не дадим ку ­ пить. Вот это и будет наш ответ на забастов­ ку... г. Мурманск. Прочитала статью в вашей газете “ Заоч­ но сумасшедшая". Предлагаю всем, по­ страдавшим от произвола врачей-лсихиатров. подать на них в суд. Давайте объединимся, спишемся и попро­ буем разорвать этот порочный гордиев узел... В. УЗГАН. ...... ш ш ш ч