Рыбный Мурман. 1992 г. Июль.

“Теперь - стучась в ту дверь , откуда выпустил ты разум и глупость за­ лучил ...” В.Шекспир, “ Король Лир” . "Если в кране нет воды, зна­ чит, выпили жиды..." - эти не­ мудреные слова юморной песенки Владимира Высоцкого в конце 60-х годов стали шляге­ ром среди веселых одесситов. Кто-кто, а одесситы знают толк в юморе и сатире. Моментом растиражированная на рентге­ новских пленках с ребрами и легкими, на первых бобинах только появившихся магнитофо­ нов, пошла гулять юморная пе­ сенка по городам и весям одной шестой части света... Если бы смог предвидеть покойный Владимир Семено­ вич, что через четверть века его шутливые строки обретут вновь У “второе дыхание", вновь станут шлягером и даже гимном Рус­ ской национальной партии и Русского освободительного движения... Все это юморное вспомни­ лось мне 22 июня с. г.. в груст­ ный и скорбный для всех наших сограждан день, но превращен­ ный в балаган, вернее - в настоящий шабаш красно-ко­ ричневых сил в Москве, у теле­ центра Останкино. Правда, увы, сегодня слова старой песни зву­ чат совсем не смешно. На сей раз их произносили на полном серьезе, с пафосом, с надры­ вом, по-нашему, по-совковски, я бы сказал. “Россия в опасно­ сти!", “ Вставай, страна огром­ ная!", “ России - российское телевидение, а не тельавив- ское!", “Беня Ельцин, убирайся в Израиль!" и. наконец, апофео­ зом - “Бей жидов - спасай Рос­ сию!". Вот так! Не больше и не Виталий СЕКРИЕРУ, помощник главы администрации г. Апатиты (специально для “Рыбного МурмаНа”) РУССКИЙ ВОПРОС: КТО ВИНОВАТ? меньше: четко и прямо, а главное - категорично и понятно, наконец, кто виноват... Ох уж этот избитый, “самоед­ ский", извечный российский воп­ рос: кто виноват? Вопрос, который мучил умы не одно поколение мас­ титых ученых, мыслителей, филосо­ фов. политиков да и вообще - всю русскую интеллигенцию. Вопрос, на который и сегодня не найти отве­ та, оказался совсем не тупиковым, а скорее даже “детским" для лиде­ ров и идеологов возрожденной Русской партии. Правда, удивляет такой курьез - рядышком, прямо бок о бок, черносотенные забытые ло­ зунги и призывы, и буйный разлив алых стягов с портретами Ленина - Сталина, и черных и черно-бело­ желтых с портретами Столыпина и последнего самодержца Николая II. Вот уж воистину театр абсурда! Прямо вавилонское столпотворе­ ние. Театр абсурда, где одновре­ менно играют комедию, фарс и трагедию. Совершенно непонятное такое “сближение", “родство душ", взглядов, принципов и идей. Что это: действительно полное незна­ ние истории, полное ее игнориро­ вание и пренебрежение? А может, это классическое слияние крайней левой и правой экстремы? Вавилон просто. Но, видимо, Господь не языки перемешал, а рассудок... Члены и сторонники Русской партии и Русского освободительно­ го движения протестуют и не со­ гласны, когда их называют коричневыми. Но и красными они себя тоже не считают. Такого же мнения и другая сторона - красная, но она протестует против добавле­ ния “ коричневый". И уж совсем ожесточенно они вместеуже проте­ стуют. когда их клеймят профаши­ стами и фашистами. Да. в целом они неоднородны. Насчет "крас­ ных" сил - нам известно немало, мы выросли при этой власти, жили, учились, воспитывались и строили “светлое будущее". Видимо, нет никакой надобности вспоминать об “уме. чести и совести эпохи". Поэ­ тому остановлюсь на менее извест­ ной партии. Естественно и то. что Русская партия тоже неоднородна. В ней уже сложились два крыла, два те­ чения (или фракции), разделявши­ еся по принципиальному признаку. Истинно русские националисты ве­ рят в царя, в Столыпина, самого способного из всех предреволюци­ онных деятелей. Они не питают симпатий к Марксу, они не выносят Ленина. Насчет первого - ясно. Что же касается второго, то он тоже полурусский, лишенный корней и не испытывавший никакого интере­ са и любви к национальным тради­ циям. считают они. Другое крыло - русские неоста­ линисты, - наоборот, называют Сто­ лыпина вешателем, а Ленина - вообще злодеем. Сталин и только “твердая рука", считают они. Пер­ вое. апокалипсическое крыло - это писатели вроде В. Белова, Ю. Бон­ дарева и В. Распутина, которые до­ казывают, что русский народ находится на грани полной катаст­ рофы, а сегодня надо пытаться спа­ сти великую нацию, хотя понятно, что многого уж не спасти... Второе крыло, крайне правой ориентации - вроде писателя В. Ко- жинова, поэта В. Сорокина и учено­ го И. Шафаревича, - менее встревожены. Они уверены, что Россия стоит перед лицом серь­ езнейших проблем: сельскохо­ зяйственных. преступности, проституции, наркобизнеса и бун­ тующих нацменьшинств, и доста­ точно только “крепкой руки", чтобы навести идеальный порядок. И все же они в чем-то схожи, во многом сходятся и считают, что кто виноват - они знают. С чем можно согласиться? Да­ вайте поразмышляем. Разумеется, что русскому наро­ ду не грозит биологическое или культурное вымирание. Но за таки­ ми политическими заявлениями не всегда можно распознать истину. Гораздо легче мобилизовать обще­ ство призывами тревоги и даже ис­ терии, нежели рассуждать на спокойной, трезвой основе. При различии подхода у сторонников Русской партии есть общее, вер­ нее, много общего. Во-первых, по­ пулизм: убеждение, что из всех бывших советских республик жерт­ вой наибольшей дискриминации является Россия. Во-вторых, конечно же, “русо­ фобия". Это странная и сложнообъ­ яснимая новая концепция. Итак, ро порядку. Тезис о дис­ криминации России доказывают тем, что уровень жизни здесь ни­ же, чем вдругих бывших республи­ ках, кроме, конечно, среднеазиатских. Что у “других" - было свое телевидение, радио, своя Академия наук, энциклопедия и др. Да. отчасти это верно. Отчасти такие жалобы оправданы. Но верно также и то, что буквально еще вче­ ра и в государственном, и в партий­ ном руководстве русский элемент был представлен, несомненно, в большей пропорции, чем в населе­ нии. как в армии, так и на ключевых постах в партии, государстве и об­ ществе. Верно и то. что советское телевидение, пресса и радио по существу были российским теле; видением, прессой и радио. То же можно отнести и к “Большой Со­ ветской Энциклопедии" и т. д. Несомненно, жизненный уро­ вень в России действительно ниже, чем в некоторых других респуб­ ликах. Но это объясняется целым комплексом таких факторов, как низкое плодородие почв в Се­ верной России и более низкая производительность труда по сравнению, например, с респуб­ ликами Прибалтики. Чтобы сразу же преодолеть “дискриминацию", сторонники Русской партии начали срочную работу над новой Российской Энциклопедией. Мол, знай на­ ших. Но тут же возник ряд дели­ катных вопросов: к кому можно отнести И. Бабеля, Б. Пастерна­ ка, О. Мандельштама, М. Свет­ лова или М. Шагала?А известных Ильфа и Петрова, которые родом не из Вологды или Тамбова? Ну ладно, Петров еще “пройдет", но настоящий Ильф- это Файнзиль- берг... И не исключить ли совсем из новой энциклопедии раздел “Шахматы"? Поэт В. Сорокин однозначно высказывается в пользу исклю­ чения: “Ябы не хотел, чтобы баш­ кир, еврей, татарин или грузин писали стихи на моем родном языке. Я не хочу этого! Я им не доверяю. Какой-то башкир не пе­ редаст мне родные мелодии. Он может писать только для другого башкира, еврей - для другого ев­ рея..." Идея нисколько не нова. Такие идеи появлялись и в Гер­ мании 30-40*годов - Гейне и Мендельсон были тоже запре­ щены. Я глубоко убежден, что Пас­ тернака, Мандельштама, Галича и Высоцкого россияне (да и не только россияне) почитают боль­ ше, чем Сорокина. Хотя, разуме­ ется, в принципе Сорокин вправе не любить чужаков в рус­ ском языке и культуре и не дове­ рять им. Но если Сорокин последователен, то кому в рус­ ской литературе он сможет дове­ рять? У Пушкина в жилах текла африканская кровь. Его вполне можно отнести к истории эфиоп­ ской литературы. Предки Лер­ монтова прибыли из Шотландии', и он вполне может стоять между Бернсом и Скоттом. Гоголь по происхождению украинец, Гер­ цен - полунемец. А классический Словарь русского языка, от кото­ рого и сегодня зависит каждый русский, составил Даль, датча­ нин по происхождению. Разуме­ ется. ему тоже не надо доверять... (Окончание в следующем номере). КОММУНИСТЫ ПОКА ЗАОДНО, НО РАСКОЛ НАМЕЧАЕТСЯ Это собрание, проходившее недавно в ДКиТ им.С.М. Кирова, было посвящено “ защите консти­ туционных прав и свобод общественных организа­ ций". Так пояснила “ РМ” одна из организаторов - активная участница движения “Соцвыбор" В. Дру- чинина. Большой зал дворца был явно великоват для собравшейся аудитории - 55 человек. Хотя надо отдать должное организаторам, объявления про­ звучали по радио не один раз и публиковались в газете. ... Регистрация участников в фойе, выдача ман­ датов. портрет Ленина над сценой, цветы на столе президуима - все, как и было заведено у коммуни­ стов прежде. Ну и,разумеется, доклад. В исполнении В. Пашкова, “ представителя Российской рабочей компартии и члена контрольной комиссии обкома КПСС - так представила его председатель собрания Н. Осетрова (движение “Соцвыбор"). В. Пашков поведал о своем участии в XXIX съезде КПСС, который, надо заметить, даже такие “ столпы" бывшей КПСС, как Е. Лигачев, назвали “ неполномоч- ным" - и по уставу, и потому, что КПСС, как известно, распущена Указом Президента России. “Запрет компартии - мошенничество", “ Горбачев и Ельцин - предатели" - вот. пожалуй, основные те­ зисы из доклада и выступлений. И в этом участники собрания были практически единодушны, как и в осуждении политики российского и местного руко­ водства. Но вот что касается знамен, под которыми комму­ нисты намерены сплотиться и бороться с врагами коммунистической идеи, тут мнения разделились. Как заявил лидер ВКП(б) Л. Бурков. “ВКП(б) не опозорила себя ничем, а КПСС не имеет морального права на существование". И призвал сидящих в зале “ сплотиться под знаменами ВКП(б)". На что Н. Осет­ рова поспешно отреагировала замечанием: “Здесь, кажется, пытаются внести раскол в наши ряды". Как бы там ни было, решение о создании “оргбю ро городской партийной организации коммунистов собрание все же приняло. Что-то будет, когда в не. начнется дележка портфелей? А это намечается ъ осень, когда “массы" вернутся из отпусков... Татьяна КОЖУХОВА. Фото А. ПРОНИНА т & яш ш ш ш ш ш яяяяяяш ш яяш & .