Рыбный Мурман. 1992 г. Июль.

\ Фото Ю. ВОРОНЦОВА. * Колхозные страдания БЕЛОКАМЕНКА: ОДИН ДЕНЬ СЕЛА И ЕГО ПРОБЛЕМЫ Я встретил Станислава Вик­ торовича в здании Мурманского областного союза рыболовецких колхозов. Норец разговаривал по радиотелефону с капитанами СРТ-м “Острополь" и “Косино": был уверен в себе, напорист, энергичен, каков еще?! Оторвался от “прямого про­ вода", глянул в упор: - Пресса? Есть и вам задач­ ка: Полярнинский молокозавод принимает нашу продукцию по цене в три раза ниже ее себе­ стоимости. Понимаете? Если глава администрации Петр Се­ менович Любимников ничем по­ мочь не сможет, а я его уже проинформировал, на ближай­ шем заседании правления кол­ хоза решим: поголовье крупного рогатого скота будем сокра­ щать... Меня обдало холодком. Вспомнился заголовок одной из майских статей текущего года в “Московских новостях", которая так и называлась: “Год длинных ножей. Почему в год реформ фермер режет скот". Ее автор, собственный корреспондент “МН" по Ярославской области Дмитрий Пушкарь, как раз и раз­ мышлял о явной и безусловной невыгоде фермера производить мясо... Выходит, что и подсоб­ ному хозяйству“целого"коллек­ тивного хозяйства невыгодно становится содержать дойных коров? С этими грустными мыс­ лями приехал в Белокаменку и встретился с начальником пла­ ново-экономического отдела Натальей Гавриловной Макее­ вой. Вместе принялись разби­ раться что к чему и почему. Вернее - почем? ...Во все времена животно­ водство в береговых подсобных хозяйствах рыболовецких колхо­ зов находилось как бы на дота­ ции у рыбаков. Бывали, правда, периоды: молоко и мясо стано­ вились прибыльными продукта­ ми, и животноводы возвращали рыбакам, грубо говоря, часть вложенных в них средств. Одна­ ко ныне совсем другие экономи­ ческие обстоятельства. В начале текущего года По­ лярнинский молокозавод при­ нимал белокаменское молоко по 12 рублей за литр. Фактическая же себестоимость его в январе- марте, то бишь в первом кварта­ ле года, достигла 15 рублей 43 копеек за литр. Со страшным “скрипом" мирились с итогом работы доярок “по нулям". Что истратили, то и возвратили. Ни тебе выгоды, ни тебе убытков. Во втором квартале, после “частичного" повышения цен на энергоресурсы, с мая россий­ ским правительством было введено дотирование животно­ водческой продукции, незави­ симо от формы собственности ее производителя. На эти цели было выделено свыше ста мил­ лиардов рублей. И доплата за один литр молока составляла (составила!) не менее трех руб­ лей. И на практике, примени­ тельно к альянсу “Полярнинский молокозавод - молочнотоварная ферма "Северной звезды", вы­ ходило не совсем хорошо, но терпимо: 12 рублей плюс 3 руб­ ля. И вдруг приемщик сырья информирует постфактум: пла­ тить будет... по пять рублей за литр. Каково?! Производство ценного пищевого продукта ма­ хом становилось убыточным, ед­ ва ли не разорительным для колхоза в целом. Такие вот лука­ вые цифири! Начиная с июля вышеупомя­ нутые государственные дота­ ции, если не будет соответствующей индексации, превращаются в... ничто, в со­ вершенно пустое место. По при­ кидкам экономиста Н. Г. Макеевой, при минимальной рентабельности (не более 10 процентов) закупочная цена должна быть не менее 20 рублей с “ гаком". А молокозавод будто бы пообещал...к осени пере­ смотреть цены и “набросить" деньжат. А в колхозе уже приня­ лись выбраковывать буренок. Под "длинные ножи" намечено двадцать голов из имеющихся 107. Ветврач Александр Ивано­ вич Бударин пояснил, что к от­ правке на мясокомбинат готовят малопродуктивных коров. Но в целом поголовье сократится в два раза. И к осени Полярнин­ ский молокозавод может ли­ шиться сырьевой базы в виде натурального молока, будет вы­ нужден полностью переходить на сухое молоко. Качество вос­ становленного из него пищевого продукта, как нетрудно дога­ даться, будет на несколько по­ рядков ниже. В проигрыше окажется не только молокозавод - все потребители его пищевой продукции! Уже сейчас в колхозе прини­ мают меры для сбыта молока в Мурманске и Полярном - "живь­ ем", как говорится. Но во весь рост встает вопрос: надолго ли хватит у правления сугубо рыбо­ ловецкого хозяйства сил и жела­ ния-терпения, чтобы “ кормить" молоком “чужого" дядю? Можно ведь и таким явно некорректным образом поставить вопрос! К то­ му же и санэпидстанция требует данное молоко стерилизовать. “А зачем мне это надо?" - спра­ шивал меня председатель кол­ хоза Норец. И такая позиция не лишена оснований, поскольку лов рыбы приносит “Северной звезде" миллионные доходы и позволяет совершенно безбо­ лезненно для собственной эко­ номики оставить коров только для самообеспечения молоком. Об этом же говорила и эконо­ мист колхоза Н. Г. Макеева. Путей для снижения себестои­ мости производства молока у колхоза “раз-два - и обчелся". Корма привозные чрезвычайно дороги. Волей-неволей, а при- дется-таки обходиться собст­ венными кормами. Благо, что не так давно посредством мелио­ рации земель существенно при­ растили пахотный клин. По одежке станут протягивать нож­ ки, следуя расхожей народной мудрости. Возможно, что так и должно быть. Кстати, и производство мяса становится невыгодным колхо­ зу. Все былые партнеры по так называемой межхозяйственной кооперации наперебой отказы­ ваются вкладывать денежные средства в животноводство. Так что можно констатировать: пе­ реходный к рыночным отноше­ ниям период ставит точки над всеми былыми “прожектами". В колхозе, конечно, думают о будущем, над возможным пре­ образованием коллективного хозяйства в акционерное обще­ ство. Но это уже из другой "опе­ ры". В. МАТВЕЙЧУК. Североморск. г. В а пр е л е т е к уще г о г о д а п р е д с е д а т е л е м пр а в л е н и я рыб о л о ­ в е цко г о к олхо з а “ С е ­ в е рн а я з в е з д а ” и з бра н р а б о т а вши й р а н е е н а ч а л ь н ик ом о т д е л а к а дро в выпу ­ с кник м о р е х о д к и С т а н и с л а в В и к т о р о ­ вич Н о р е ц . Д е с я т о ­ го июл я и с т е к л о с то д н е й , во в р е мя к о т о ­ рых б у д т о бы с т а н о ­ в и т с я я с ным и п о н я т н ым , з а с в о е ли д е л о в з я л с я ч е л о ­ век . * Телеграмма из Москвы ПОЙМУТЛИ РЫБАКИ? По информации японской агентирующей фирмы, имеют место многочисленные факты необоснованных заходов про­ мысловых. рыбоохранных судов в порты Японии. В условиях острого дефицита валютных средств значи­ тельное расходование валюты на заходы в порты Японии, а также других стран, не вызванные производственной необ­ ходимостью, являются грубейшим нарушением режима эко­ номии. Не могут служить оправданием захода судов в инпорты: выплата валюты экипажам, приобретение продуктов пита­ ния. В таких случаях причитающаяся морякам валюта, вклю­ чая депонированную, подлежит зачислению на их личные валютные счета в банке, продукты питания доставляются через агента на борт судна без захода в порт. Прошу при­ нять меры, исключающие судо-заходы в порты иностранных государств по указанным причинам. При планировании за­ ходов строго руководствоваться сроками пребывания экипа­ жей судов в море, утвержденными приказом союзного Минрыбхоза от 3 июля 1986 г. N 358. Руководители объединений, баз флотов, управлений ры­ боохраны, допускающие необоснованные заходы судов в инпорты, влекущие значительные валютные расходы, будут привлекаться к строгой ответственности. Данное указание довести до сведения служб, планиру­ ющих рейсообороты судов, а также капитанов судов загран- плазания. В. КОРЕЛЬСКИЙ, председатель Комитета рыбного хозяйства России. шшт