Рыбный Мурман. 1992 г. Декабрь.
«РЫБНЫЙ МУРМАН» 11 декабря 1992 года ПОЛИТИКА 11 стр. * Московские впечатления ПРЕЗИДЕНТ БЛАГОСЛОВИЛ "ДЕМРОССИЮ” / В торой по счету форум сторонников демокра тических реформ, состоявшийся 29 ноября в Москве, как и про шедший накануне пленум сове та представителей движения “Демократическая Россия", ос тавили столь сложные и много образные впечатления, что требуется какое-то время для осмысления всего услышанно го. Пожалуй, самым впечатляю щим стал все-таки форум, со бравший в парламентском центре представителей более 30 партий и общественно-по литических организаций. По мнению самих участников, про шел он, как говорится, на еди ном дыхании, и тон ему, конечно, задало заявление Президента о том, что, начиная с этого форума, можно вести отсчет биографии новой по литической партии России. Даже если отнестись к сло вам Бориса Николаевича о же лании стать членом новой партии, как и вообще ее созда нии, скептически - несомнен но одно: после неудавшегося альянса с "Гражданским сою зом" Президент вновь сделал ставку на широкие демократи ческие силы, видя лишь в них гарант поддержки проводимых командой Гайдара реформ. Да и перечень лиц, приехавших с Б. Ельциным, свидетельствует о серьезности намерений Прези дента и его команды. Среди участников форума, в частно сти, можно было увидеть Е. Гайдара, Г. Бурбулиса, А. Козы рева, А. Нечаева, П. Филиппо ва, С. Филатова. Их выступления по актуальным проблемам политики и эконо мики подтверждали стремление сделать Россию богатой и раз витой страной. Самой важной и болезнен ной в преддверии Седьмого съезда темой стала тема вла сти. В результате принятого Верховным Советом РФ законо проекта “О Совете Министров, правительстве Российской Фе дерации" может сложиться та кая система, при которой законодательные органы по лучат рычаги сильного влияния на исполнительную и судебную власти, а глава государства по падет в кабальную зависимость от них. Таким образом, ущемляя права Президента, Верховный Совет ставит себя над народом: ведь именно народ впервые в истории своего государства на прямую голосовал за Прези дента. (Как известно, Президент не подписал данный законопроект и вернул его в Верховный Совет на доработку. -РЕД.) Созданием подобной бес прецедентной в мировой прак тике ситуации “слуги народа" из Верховного Совета оконча тельно подтвердили мнение о пагубности той избирательной системы, которая сформировала состав как самого съезда, так и его ВС из слушателей высшей партшколы. Они не умеют, да и не желают, решать современ ные политические и экономиче ские задачи. Одним из возможных выхо дов из создавшейся ситуации считается проведение рефе рендума о предоставлении на роду права решать голосованием вопрос о досроч ном прекращении полномочий Съезда народных депутатов. Но при этом нельзя допускать крена в сторону сугубо прези дентского диктата. Речь долж на идти о балансе властей, который будет обеспечивать проведение реформ. Не менее важными были выступления, посвященные пат риотизму, - истинному и мни мому. В августе 1991 года, считает А. Козырев, произошла демократическая революция, которая продолжается и сегод ня. Именно она дала возмож ность России с гордо поднятой головой войти в мировое со дружество. Вместе с тем ми нистр иностранных дел подчеркнул важность установ ления тесных связей не только с дальним, но и с ближним за рубежьем. Нельзя отдавать эту сферу красно-коричневым. С каких пор те, кто заварил эту национальную кашу, выставля ют себя чуть ли не защитника ми прав человека! Продолжая эту мысль, ми нистр экономики А. Нечаев ска зал, что члены правительства тоже считают себя патриотами. Но если они хотят видеть Рос сию в мировом содружестве равноправным партнером бога тых, экономически процветаю щих и демократических государств, то национал-патри оты хотят загнать страну за ста линский “железный занавес". Никто не давал фашистам всех мастей монополии на пат риотизм, необходимо обуздать реваншизм националистов - та ково мнение и представителей писательской организации. К необходимости самого пристального внимания и вдумчивого отношения к наци ональной политике побуждает сравнение многонационально го российского государства с моделью мира. Если у себя в России мы сможем наладить нормальную жизнь - весь мир вздохнет с облегчением. Так думают многие, выступившие на эту тему. Конечно же, немало гово рилось об экономике, о путях выхода из кризиса. Есть четкий перечень мер, которые, если нам дадут их осуществить, по зволят улучшить ситуацию к концу первого квартала 1993 года - так заявил А Нечаев. По его убеждению, и в экономике имеются четкие границы комп ромисса, за которые нельзя переступать. Потому что за словесной шелухой о “под держке реформ" начнется сползание к командно-админи стративной системе. Взявший затем слово глава администрации Челябинска-70 справедливо заметил, что, ус тупив палец, можно потерять и руку. Основную угрозу прово димым реформам он видит в лице военно-промышленного комплекса и с тревогой говорил об увеличении на 10 процентов военного заказа. Нельзя пота кать запросам ВПК. Конверсия может нормально развиваться только в условиях экономиче ской необходимости. Отмечалась важность пози ции людей, исполняющих ре шения, принимаемые наверху. В связи с этим состоявшаяся накануне форума конференция руководителей приватизируе мых и частных предприятий по казала. что эти руководители - за рынок на основе частной собственности. Они верят, что страна выйдет из кризиса, ког да появится настоящий хозяин. Главное впечатление, кото рое осталось у меня от участия в форуме, - это убежденность, что все демократические силы должны более активно поддер живать правительство и Прези дента. Галина БОДРОВА, член движения “Демокра тическая Россия”. Москва - Апатиты. * Ау, сельсовет! СВЯТО МЕСТО ПУСТО? 24 сентября в “Российской газете" была опубликована заметка о саморос- пуске Советов на Кольском полуострове. Речь шла о том, что без сельсовета ос талась и Лувеньга. Насколько эта информация отвечает действительности? Этот вопрос заставил председателя Кандалакшского город ского Совета народных депутатов Н. Варламова по телефону выяснять, кто же в Лувеньге является председателем сельсовета и действительно ли Совет самораспустился. После чего ответ мне был дан такой: председателем является Чуркин, Совет действует. Сравнительно недавно мне позвонили из Лувеньги: “А сельсовет-то не работает..." Так да или нет, и нужен ли он жите лям? ...Трехцветный российский флаг над главным зданием села. Это равносильно прежнему красному флагу над сельсове том. Значит, местная власть есть. Эту мысль я и высказал единственному че ловеку, работавшему в маленькой ком натке. Им оказалась и.о. главы администрации села В. Вервако. Валентина Степановна - старожил Лувеньги, депутат местного Совета. Ра нее была секретарем исполкома сельсо вета, в новой должности - с января нынешнего года. - Формально власть в селе есть, - го ворит она. - В июне была даже прове дена сессия. Но материалы к ней, как и проект постановления, готовились в ад министрации. И никак не могу взять в толк: к чему официальная показуха? А вот что по поводу депутатского кор пуса говорит председатель сельсовета Андрей Терентьевич Чуркин: - Сам я практически ничего не могу делать в сельсовете, т.к. с 8 утра до 5 часов вечера на основной работе. В та ком же положении и другие депутаты. Вы спрашиваете: зачем тогда Совет? Так бы ло принято, по инерции все и идет. Иног да собираемся, что-то решаем, но все остается на бумаге. Считаю, что Совет как таковой нашему селу не нужен. И председателю горсовета Кандалакши на до понять, что сами-то мы. депутаты, ни чего не решаем. Такого же мнения придерживается и В.Вервако. - Не один год я была секретарем ис полкома сельсовета. В январе уехал председатель, заверив, что месяца через два будет избран глава администрации. С тех пор много воды утекло. Я согласия на пост главы не даю - не тот у меня ха рактер. Других кандидатов до сих пор не нашли. Раньше в исполкоме сельсовета были и освобожденный председатель, и секретарь. Справляться с делами было легче. Да и депутаты, члены исполкома, оказывали нам помощь. А сейчас весь объем работы лег на мои плечи. Я не жа луюсь, в меру сил и возможностей вы полняю то, что требуется. Но ведь так не может продолжаться бесконечно. Депу таты не работают. Разве только кто-ни- будь выполнит мою просьбу, как это случилось при составлении списков жи телей села на получение приватизацион ных чеков. Итак, власть есть: А. Чуркин, предсе датель сельсовета, и.о. главы админист рации - В. Вервако. Первый в силу своей занятости на основной работе (мастер- наладчик ремонтно-механических мас терских) не может исполнять должность в сельском Совете. А одна В. Вервако. естественно, не в силах охватить все сто роны жизни села, а тем более представ лять депутатский корпус. Судя по тому, что председатель Кандалакшского горсо вета Н. Варламова не знала, кто же в Лу веньге является председателем сельсовета, можно заключить, что помо щи никакой. Кстати, село расположено всего в 18 км от Кандалакши. Подобный инцидент не единичен. Около года назад жители поселка Лесо заводский пришли к мнению, что поссо вет им не нужен. На сходе избрали главу администрации, а Совет самораспустил ся, передав свои функции горсовету. Так, может, и в Лувеньге стоит пойти этим же путем? Зачем морочить головы людям? Добавить в штат администрации еще од ного человека, избрать главу - и пусть ра ботают, берут всю ответственность на себя. С бездействующего сельсовета ка кой спрос? Александр БРЫСОВ, наш собкор. с. Лувеньга.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz